ВИДЕО Аварии снятые на регистратор

Дед Пихто:

P.S. Тут все мамкины эксперты. Без исключений.

Бинго! Всех вывел на чистую воду:)))

Сегодня



Развернулся и уехал...

А как дальше развивались события?

Да никак. Звонок в ГИБДД, приехал на Саммера (незначительные повреждения, Сразу видео брать отказались, типа "вы нам копии принесите, а то мы с оригиналом чё-та сделаем"
Завтра отнесу. На оригиналах-то хорошо всё видно. Это я чего-то с конвертацией намудрил.

Интересное Череповецкое видео попало на глаза http://vk.com/wall-38316314_476312

сержж, да такие полоротые менты и у нас к сожалению встречаются.

Я правильно понял, что менты оказались не причём и виноватым признан регик?

История об этом умалчивает

Саня Борода:

История об этом умалчивает

Почему умалчивает?
Вот, регик жалуется:

День добрый!)рассудите )признали виновным в данном дтп регистратора .Руководствуясь 3.3 и 10.1 ПДД.Не заметили нарушение сотрудника 12.7 ПДД.Считаю себя не виновным в данном ДТП тк Авто расположено было не полностью в правой полосе , помехи мне оно не создавало для проезда в данной полосе,скорость я не нарушал,Авто стояло только с маЯками спец сигналов не было,сотрудник утверждает что убедился в безопасности и открыл дверь,только как он убедился если я с начала пешеходного перехода двигался в данной полосе .Спасибо всем)

По-моему, чтобы решить эту задачу, нужно ответить на вопрос: "А если бы они поменялись местами, кто бы был виновен?" Вроде ответ очевиден, что открывший дверь.............

Белый, если бы у них не было включенной люстры , то так можно было бы решать

ПДД пункт 3.1
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Я так понимаю, что "звук" обязателен?

Палыч:

ПДД пункт 3.1
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Я так понимаю, что "звук" обязателен?

О каком приоритете может идти речь , если машина ДПС стоит на месте ?

И дверинками махать, тоже убедившись что  им никто не помешает, ну кроме требующих этого случаев.  В данном эпизоде,  эастренно покинуть машину у них необходимости не было.

На видео видно что на дороге присутствует разметка . Машина ДПС стоит на полосе , а ВР едет по разметке ( что кстати запрещено ) . Ни о каком соблюдении безопасного бокового интервала не идёт и речи. Не говоря о п.3.3 ПДД

VASILIY:

И дверинками махать, тоже убедившись что  им никто не помешает, ну кроме требующих этого случаев.  В данном эпизоде,  эастренно покинуть машину у них необходимости не было.

Это единственный спорный вопрос. НО
Обязан ли ты поворачивая направо уступать машине двигающейся по обочине?
Возможно подобное объяснение применимо и тут . Но это не точно )))

Ну, мои пять копеек таковы:
Если бы водитель машины ГИБДД соблюдал пункт 12.7, то ДТП исключалось.
Регик вполне нормально выдерживал боковой интервал и спокойно проехал бы.
С другой стороны, если бы регик соблюдал п.3.3. (и до кучи 10.1 - в данном конкретном случае логично связанный с п.3.3.), то ДТП также исключалось.
А кто из них более виноват, пусть судья решает...
И ещё ИМХО - без сирены гаец не мог ваще отступать от требований ПДД... Неважно, ехал он или стоял...

Я тоже понимаю так, что "звук" обязателен к "люстре", приоритеты я вообще не рассматриваю (просто пункт правил не редактируя привел)

Палыч:

Я тоже понимаю так, что "звук" обязателен к "люстре", приоритеты я вообще не рассматриваю (просто пункт правил не редактируя привел)

В данном случае звук не обязателен ( в п.3.3 ПДД указаны лишь синие маяки) . Звук обязателен лишь в случаях , когда им уступить должны.

Прогрессор:

Регик вполне нормально выдерживал боковой интервал и спокойно проехал бы.

Нормальный боковой интервал не подразумевает под собой езду по разметке.