Употребление спиртного в неподвижном автомобиле за рулем

oleg65:

Простите за глупый вопрос: разрешена ли видеосъемка судебного процесса?

Разрешена в открытом судебном процессе по разрешению председательствующего - т.е. всегда нельзя :). На аудиозапись ограничения не нашел.
Ст 10.7 ГПК

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

emoral:

oleg65:

Простите за глупый вопрос: разрешена ли видеосъемка судебного процесса?

Разрешена в открытом судебном процессе по разрешению председательствующего - т.е. всегда нельзя :).

В этом случае судье придется быть более объективным и принять во внимание и все доказательства обвиняемой стороны. Или отсутствие доказательств обвинения.
Решение суда наверное должно быть чем-то мотивировано?

oleg65:

В этом случае судье придется быть более объективным и принять во внимание и все доказательства обвиняемой стороны. Или отсутствие доказательств обвинения.

Для этого есть такая статья в КоАПе
Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Самое главное я выделил , остальное второстепенно для них . И хрен докажешь , что их внутреннее убеждение основано нифига не на законе .

oleg65:

Решение суда наверное должно быть чем-то мотивировано?

Оно мотивировано . Вы разве никогда не видели документов с кучей букв и с нулевой смысловой нагрузкой ?

Мое мнение не надо никого провоцировать, если вы пьете пиво в машине и к вам подъехала машина полиции-это значит ее кто-то вызвал и вы кому-то помешали(музыка, мат и т.д.), а основном это касается водителей, которые все таки управляли автомашиной и при остановке ДПС, пытались скрыться, но лишенцами быть не хотят и пытаются всеми возможными способами уйти от ответственности.
Ну мы тут и нафлуди.
Давно у меня был суд по этому поводу, тоже сидел в машине, пил пиво.
Я ни разу про такие факты от своих знакомых не слышал, а по жизни били мои машины- пьяный шестнадцатилетний подросток, отстраненный судом от право управления двадцатипятилетний водитель (состоящий на учете в наркодиспансере). Не говоря уже про знакомых...

Саня Борода:

oleg65:

Решение суда наверное должно быть чем-то мотивировано?

Оно мотивировано . Вы разве никогда не видели документов с кучей букв и с нулевой смысловой нагрузкой ?

Может быть я много потерял для общего всестороннего развития, но пока Бог миловал.
Блин, сейчас повспоминал, за 27 лет за рулем (половина профессионально) не наберется и 10 штрафов, и то по молодости. Может умный, может хитрый, но вот как-то так.

chervonec:

Ну мы тут и нафлуди.

Ниче, зато серое вещество потренировали, почаще надо бы

oleg65:

не наберется и 10 штрафов, и то по молодости. Может умный, может хитрый, но вот как-то так.

Может, повезло ;)

stErVA:

oleg65:

не наберется и 10 штрафов, и то по молодости. Может умный, может хитрый, но вот как-то так.

Может, повезло ;)

Просто стараюсь не нарываться,
В "тошниловке" не замечен,

nilosh:

Вы же против категоричности. При этом категорично считаете всех ДПС непорядочными. Как так?

это где я такое написал? Не надо мне приписывать того, что я не говорил.

Конечную цель этой темы я вижу в том, чтобы мы здесь разобрали возможные методы защиты от произвола по сбору "плановых палок".
Однажды попав в ситуацию, когда меня обвинили в том, что я не совершал, не имея возможности противостоять подтасовке фактов и не зная правильных принципов поведения в таких случаях, думаю тема будет очень полезна начинающим водителям. Конечно если не изменится отношение руководства ДПС по выполнению плана.

У меня был случай о этому поводу. Сидели отмечали ДР после работы. Рядом отделение милиции, они служебные авто и водителей знают в лицо. Сослуживец вспомнил, что не припарковал машину как обычно. При этом уже  был выпивши. Пошел переставить. Сел, переставил на 10 метров. Тут же подбежал гаишник и ... То есть ребята намеренно ждали, когда человек ПРОЕДЕТ в автомобиле. Причем было всем понятно, что он никуда не собирался  ехать.
Был еще случай со знакомой девушкой, когда она оставила авто на обочине, а сама пошла с друзьями отмечать чтототам. Ей позвонили , попросили переставить... Потом тоже сценарий. Так что факт ДВИЖЕНИЯ автомобиля принципиален. Причем подтвержденный доказанный факт. Как факт передачи взятки например.
Цитирую еще красиво изложенный коммент юриста по этому поводу:

В данной ситуации, полагаю управлением транспортного средства можно считать лишь начало движения, то есть, когда запущен двигатель, нога со сцепления, на газ и машинка поехала, начала перемещаться относительно стоящих неподвижно предметов. Если авто стоит неподсвижно ДВИЖЕНИЕМ назвать это нельзя, нет движения, соответственно нет управления, НО, сотрудник ГИБДД вправе презюмировать (предположить), что вы СОБИРАЛИСЬ управлять ТС, - без документов либо находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть покушались на совершение правонарушения, предусмотренного 12.3 либо ст.12.8 КоАП РФ. Однако в соответствии с тем же нормативно-правовым актом административная ответственность может наступить лишь за оконченный состав правонарушения, то есть лишь после того, как машинка поехала, начала движение под Вашим управлением. Так что словарь тут не нужен. Данная ситуация не может быть расценена как административное правонарушение.

Leshik, в ваших примерах виноваты товарищи сами . Ибо нефиг .

Serge:

это где я такое написал?

Ну вот например:

Serge:

Конечно если не изменится отношение руководства ДПС по выполнению плана.

Добавлено  26.07.2012 09:45:21:

Саня Борода:

Ибо нефиг .

Произвол!

Саня Борода:

Leshik, в ваших примерах виноваты товарищи сами . Ибо нефиг .

Кто ж спорит?

Serge:

Конечную цель этой темы я вижу в том, чтобы мы здесь разобрали возможные методы защиты от произвола по сбору "плановых палок".

А также возможные способы ухода от ответсвенности.

nilosh:

Произвол!

Не всегда . Иногда тупо подстава (известны подобные случаи) .

Но сути это не меняет виноват получается  всё равно сам водитель . Иногда полезно немного подумать ДО возникновения щекотливой ситуации , чем после . Например подумать как машину поставить , чтобы её потом можно было до утра не трогать или кто сможет её переставить .
Ну и надо самому защищаться от возможного произвола . Как и в обычной ситуации , когда каждый день садишься за руль . Видеорегистратор и возможно аудиозапись общения с ИДПС . Так что по сути ситуация с выпивкой в машине ( не путать с вождением пьяным) ничем не отличается от будних дней каждого водителя . Наша безопасность в наших руках .

nilosh, т.е. Вы предпочитаете молчать о своих знаниях, дабы не помогать тем, кого собираются незаконно обвинить в управлении ТС в состоянии АО?
Кто же Вас так обидел, что Вы озлоблены на весь мир?

Добавлено  26.07.2012 10:22:29:

nilosh:

Ну вот например:

Serge:

Конечно если не изменится отношение руководства ДПС по выполнению плана.

Вы точно воспитывались на русском языке?

Добавлю свою историю. Была давненько конечно...


Зима. Возвращаюсь я домой из гостей. Чуть чуть подшофе.  Смотрю, у дома стоит машина моего брата. Подхожу, в ней сидят общие друзья..  едут со свадьбы. А брат, он же водитель (трезвый), пошел до квартиры что то забрать. На улице холодрыга, машина заведена. Свободное место только водительское.  Я и сел за руль чтоб поболтать с парнями пока он ходит...  Ну и минуты через три, как вы уже догадались, подъезжает экипаж ДПС...

Подаю сортуднику паспорт. Он просит ВУ и документы на машину. Пытаюсь объяснить сотрудникам как так получилось что я сижу поддатый за рулем. И что документов на машину у меня нет, и водительского с собой нет, и не управлял вовсе... Соотвественно бесполезно.  Пришел брат, показал все документы, объяснил ситуацию. Им пофик, вот он управлял, говорит старлей, показывая на меня, и предлагает поехать на освидетельствование.

П.С. Поговорив минут 15, понимаю что доказать обратное у меня не получится, и сейчас поеду в наркологию...   пришлось решать вопрос "по Российски", с помошью сторонней силы. А так бы даже не знаю, ходил бы наверное пешком годика полтора.

Jigan:

пришлось решать вопрос "по Российски", с помошью сторонней силы.

Зачем? Все решается в суде. Инспектор не докажет факт управления. Пишите в протоколе вашу версию, свидетелей. В суде Вас, если все было именно так, оправдают.

Добавлено  26.07.2012 11:52:00:

Serge:

nilosh, т.е. Вы предпочитаете молчать о своих знаниях, дабы не помогать тем, кого собираются незаконно обвинить в управлении ТС в состоянии АО?

Помогать тем, кто с помощью узбекской хитрости пытается уйти от ответсвенности, желания не имею.