Страницы:    4   

kingPRO:

Как товарищ инспектор определит, управлял ли водитель в нетрезвом виде? Для сложности: свидетелей нет, регистратора нет, зато есть заведенная машина (неподвижная, разумеется) и человек с пивом на кресле водителя.

Вот это тоже философский вопрос, как и то, что если так подходить к вопросу, то можно на трассе тормозить всех подряд и штрафовать за превышение скорости, ведь наверняка где-то на участке трассы не удержался и превысил скорость... biggrin

Поскольку переходим к разряду высших материй, то предлагаю вообще всех посадить в тюрьму - так и преступников на свободе не останется smile

emoral:

Вот это тоже философский вопрос, как и то, что если так подходить к вопросу, то можно на трассе тормозить всех подряд и штрафовать за превышение скорости, ведь наверняка где-то на участке трассы не удержался и превысил скорость...

Так и есть, я сразу сказал что это все философия biggrin
Но я почему то намного больше осуждаю пьяных а не превышающих, это так, к слову smile
и на последок:по законодательству работники гаи в суде должны доказать,что вы управляли а/м в сост.алкогольного опьянения(свидетели,видео запись),а не вы доказывать свою невиновность,но это в теории,а на практике,суды зачастую принимают сторону гаи,и вот тогда вам и пригодится ваша запись видео или свидетели.Есть ещё один момент:а/м является частной собственностью и если вы будете вести себя адекватно(громко не включать музыку,не мусорить,и матом орать),то по приезду гаи(если им что-то не понравилось в вашем а/м)пусть пробивают по номерам и никаких документов им давать не надо(машина не ваша,хозяин ушёл).

форд ф:

Есть ещё один момент:а/м является частной собственностью и если вы будете вести себя адекватно(громко не включать музыку,не мусорить,и матом орать),то по приезду гаи(если им что-то не понравилось в вашем а/м)пусть пробивают по номерам и никаких документов им давать не надо(машина не ваша,хозяин ушёл).

Тоже давненько уже писал, если не управляешь авто, то должен только предъявить паспорт, при этом для этого тоже должны быть основания (установление личности с целью установления личности не есть основание). Но это все в теории.
emoral, а почему в теории? Есть случаи, когда предъявляли только паспорт и документы на автомобиль. Ведь хозяин автомобиля не управлял им, а значит и нет возможности применять ПДД. Только Гражданский Кодекс.
Или я не прав, stErVA?

Serge:

emoral, а почему в теории?

Почему в теории? - Потому что тупо из машины вытащат, наплевав на законы, наденут наручники и в каталажку на пару суток "до выяснения" huh

Serge:

emoral, а почему в теории? Есть случаи, когда предъявляли только паспорт и документы на автомобиль. Ведь хозяин автомобиля не управлял им, а значит и нет возможности применять ПДД. Только Гражданский Кодекс.
Или я не прав, stErVA?

а вот когда у тебя возьмут документы,и не отдадут и ещё выкинут,и скажут что ничего не брали,вот и задумаешся отдавать их или нет.
форд ф, а в таком случае есть обязанность передавать в руки сотруднику ДПС документы? Может просто из своих рук дать ему посмотреть? Ведь хозяин автомобиля не является в этом случае водителем.

Добавлено  25.07.2012 20:29:13:
emoral, да. Согласен. Пока ещё это пугает в наших правоохренительных органах.
проконсультировался у ДПС, как они реагируют на факт распития спиртного в стоящем авто. ответ простой - если подобный факт засекли, то ждут дальнейших действий водителя, если едет, то вяжут, если машина с места не трогается, то причин для задержания нет. нет движения - нет управления, двигатель заведён или заглушен роли не играет...
Хома Брут, все ДПС так реагируют? Или только консультанты?
Serge, консультант - достаточно типичный представитель сего славного племени, замечен в реальном и взвешенном подходе к ситуациям, не беспредельщик, но и своего не упустит (план делать завсегда надо!)

Добавлено  25.07.2012 20:46:11:
за всех трудно сказать, фокус-группа у меня невелика)))

Serge:

форд ф, а в таком случае есть обязанность передавать в руки сотруднику ДПС документы? Может просто из своих рук дать ему посмотреть? Ведь хозяин автомобиля не является в этом случае водителем.

Добавлено  25.07.2012 20:29:13:
emoral, да. Согласен. Пока ещё это пугает в наших правоохренительных органах.

проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).приказ 185п.63
или при проведении спец операций
должны быть основания сначала для остановки а/м,а затем для проверки документов.
если не двигается а/м,то и останавливать нечего,а тем более проверять документы.
пусть пробивают по номерам на угон и всё,а остальное частная собственность.
Переместиться стоит при "продолжении". А если выпил бутылочку и всё?

Добавлено  25.07.2012 21:48:39:
Вспомнилась история... Ещё в Архангельске жил. Друг у меня купил машину. Мазду 626 восьмидесятых. Дело было в конце девяностых.Таквот, прав у друга не было. И за ним погоня как-то организовалась. Он заехал во двор, перелезна заднее сидение и...
- Где водитель?!
- Не знаю, ушёл куда-то...
- Отвозим машину на штрафстоянку.
- Нихрена. Машина моя и я против.
smile

Serge:

Хома Брут, все ДПС так реагируют?

Вы же против категоричности. При этом категорично считаете всех ДПС непорядочными. Как так?
я бы не стал обвинять ДПС, ведь решение о лишении принимает суд. в правовом государстве решение было бы в пользу водителя, а ДПСники по шапке получили бы после такого беспредела.
а так, на суде услышите "недоверять сотрудникам полиции нет основания".
видеорегистратор тоже не гарантирует оправдания в суде. в Москве оппозиционерам не раз по пятнадцать суток давали за сопротивление при аресте, при том, что была куча свидетелей и записи видеокамер. как вчера на "Эхе"объяснил Барщевский, судья вправе отклонять свидетелей защиты и доказательства при рассмотрении дела

tonik571:

судья вправе отклонять свидетелей защиты и доказательства при рассмотрении дела

Какой тогда смысл в доказательствах невиновности, если их невозможно представить в суде? Получается что система односторонняя: доказательства обвинения  - принимаем, защиты - отклоняем. Имхо, тут прямая дорога в международный суд по правам человека. Вообще эта система в нашей стране просто в голове не укладывается - обвинен может быть кто угодно в чем угодно и доказать невиновность просто нереально.

emoral:

Какой тогда смысл в доказательствах невиновности, если их невозможно представить в суде?

Какую-то ерунду говоришь , мы для судей все полюбому в чём-то виновны , а все доказательства лишь способ избежать наказания smile

Саня Борода:

мы для судей все полюбому в чём-то виновны , а все доказательства лишь способ избежать наказания

Перефразируя: "Был бы человек, а статья найдется" :(
Простите за глупый вопрос: разрешена ли видеосъемка судебного процесса?

oleg65:

Простите за глупый вопрос: разрешена ли видеосъемка судебного процесса?

Если разрешит судья, то да