|
Уважаемые! Помогите. Описываю ситуацию: Еду в крайнем левом ряду по кольцу. Передо мной KIA (Как я узнал позже девушка за рулем). Ситуация на кольце следующая. Главная дорога та что слева и та что справа, и кольцо. KIA проезжает разметку кольца и выезжает на левую полосу (на главную дорогу) кольца. Я стою за ней еще на разметке (т.е. обязан пропустить тех кто въезжает на кольцо с главной дороге). После того как она тронулась, я тоже начинаю трогаться. Соответственно смотрю на право (см. схему), т.е. поворачиваю голову к окну пассажира (т.к. по другому не видно ВООБЩЕ). Помех нет, впереди машина уже едет. Я продолжаю движение, в этот момент KIA резко тормозит (я не вижу, а слышу голос моей жены). Я поворачиваю голову к лобовому стеклу и уже ничего не успеваю сделать. Столкновение. KIA трещина на бампере и трещина на левой фаре (т.к. я еще успеваю принять в лево чтобы смягчить удар). Моя в хлам (вся правая сторона, фартук, фара, бампер и куча скрытых дефектов). Ладно радиатор не пробил.
Теперь вопрос: Понятно я виноват т.к. ехал сзади (хотя дистанцию держал, основная проблема в убогом регулировании кольца. Реально не видно машин с права, хотя обязан пропустить), но и она виновата согласно п 10.5 применив экстренное торможение (хотя могла и должна была проехать, т.к. нет помех справа и уже находилась на главной дороге). ДПС выписали отказ в возбуждении административного правонарушения (в отсутствии состава. т.к. она стояла в момент столкновения), я не согласен, готов даже заплатить штраф. Но она ведь тоже нарушила. Причем, на мой взгляд, серьезнее. Как и вообще стоит ли давать ход этому делу? Больше конечно волнует КАК?
Да и еще ДПС специально заминали это дело. Отказывали мне в описании моих претензий. Даже дали мне ПДД, типа найдешь или нет (как они мне сказали: "Это ваши эмоции. Вы нам найдите этот пункт в ПДД. Тогда поговорим." И ведь нашел... :)). Полностью отказывались давать мотивированные объяснения. И в итоге в объяснении я написал что считаю вину обоюдную. Хотя в заключении она написали что я виноват.
Теперь вопрос: Понятно я виноват т.к. ехал сзади (хотя дистанцию держал, основная проблема в убогом регулировании кольца. Реально не видно машин с права, хотя обязан пропустить), но и она виновата согласно п 10.5 применив экстренное торможение (хотя могла и должна была проехать, т.к. нет помех справа и уже находилась на главной дороге). ДПС выписали отказ в возбуждении административного правонарушения (в отсутствии состава. т.к. она стояла в момент столкновения), я не согласен, готов даже заплатить штраф. Но она ведь тоже нарушила. Причем, на мой взгляд, серьезнее. Как и вообще стоит ли давать ход этому делу? Больше конечно волнует КАК?
Да и еще ДПС специально заминали это дело. Отказывали мне в описании моих претензий. Даже дали мне ПДД, типа найдешь или нет (как они мне сказали: "Это ваши эмоции. Вы нам найдите этот пункт в ПДД. Тогда поговорим." И ведь нашел... :)). Полностью отказывались давать мотивированные объяснения. И в итоге в объяснении я написал что считаю вину обоюдную. Хотя в заключении она написали что я виноват.
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 84)
(см. текст в предыдущей редакции)
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
как это доказать? на мой взгляд это основная проблема!
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 84)
(см. текст в предыдущей редакции)
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
как это доказать? на мой взгляд это основная проблема!
Согласен. Ну так вердикт? Я вот думаю обратиться в страховую. Они же тоже заинтересованы в невыплате страховки. Здесь все указывает на мою (частичную) невиновность. Вопрос как это доказать?
Кстати есть свидетель. Жена сидела на переднем сиденье. Она видела что помех справа нет.
homyak, надо спросить у бывалых. кроме иммортала настолько бывалых тут немного :)
Взовем к ИММОРТАЛУ. Самое обидное что я с 7 лет за рулем. В 16 ездил без прав по городу. Ни одной аварии и ни одного штрафа. В конце концов решил получить права и через 7 месяцев с правами. БББББУУУУММММММ!!! Простите......дура попалась. Из за которой теперь страдаю. Согласен. Виновен и сам. Надо было убедиться не только в помехе справа, но и прямо. Только за весь стаж первый раз встречаю человека такого который тормозит не по делу... Обидно да!!!
И все таки. БЫВАЛЫЕ помогите. Есть ли шанс. Или может не стоит вообще заморачиваться.
P.S.: скажу по секрету, очень хочу поучить этого водителя... Где и как надо останавливаться. У меня даже жена (человек ни разу ни читавший правила ДД) очень не лестно выразилась по данному поводу, и ведь правильно. Все согласно ПДД :)
Помогите.......................................................................:'(
И все таки. БЫВАЛЫЕ помогите. Есть ли шанс. Или может не стоит вообще заморачиваться.
P.S.: скажу по секрету, очень хочу поучить этого водителя... Где и как надо останавливаться. У меня даже жена (человек ни разу ни читавший правила ДД) очень не лестно выразилась по данному поводу, и ведь правильно. Все согласно ПДД :)
Помогите.......................................................................:'(
Только один раз мне удалось признать виновным водителя, едущего впереди и резко остановившегося, в нарушении п.10.5. ПДД, т.е. признали в итоге обоюдную вину.
Доказывать непросто. Нужны свидетели, но не "левые" (левые все равно на чем - нибудь засыплются). Жену надо опрашивать как свидетеля, но ее одной мало! К ее показаниям будут относиться скорее всего критически, т.к. она близкий родственник. Надо подать объявление в местной газете или тв о поиске очевидцев ДТП, может, кто-нибудь откликнется.
Вашу вину, думаю, оспаривать бессмысленно, поскольку она все равно останется.
Попытаться установить вину второго водителя, в данном случае, девушки на КИА, если еще не истек двухмесячный срок со дня дтп, можно следующим образом. На имя начальника местного батальона ДПС или отдела ГАИ надо написать заявление, в котором описать подробно всю ситуацию, указать какие документы вынесены (в отношении Вас, в частности). Указать какие действия девушки не соответствовали пдд, что в ее действиях имеется нарушение п.10.5 пдд и т.д. Указать свидетелей - ф.и.о., адреса. Указать, что подано объявление о поиске очевидцев что при их обнаружении Вы незамедлительно сообщите об этом. Просить: 1.Провести проверку фактов, изложенных в заявлении. 2. Привлечь водителя киа к административной ответственности за нарушение п.10.5 пдд. 3. Письменный ответ на заявление направить по адресу: указать свой почтовый адрес.
Приложить фотографии с места событий.
Один экземпляр заявления сдать в канцелярию (секретарю) в гаи, на втором экземпляре (своем) попросить поставить отметку о приеме заявления. Через пару-тройку дней позвонить в гаи и узнать исполнителя по своему заявлению, далее держать контакт с ним, звонить, приходить, приводить свидетелей, интересоваться, может взяты дополнительные объяснения с водителя киа, ознакомиться с ними, перефотографировать все материалы дела.
Может выгорит.
В страховую идти можно, но у них нет полномочий устанавливать вину второго участника, они могут только задержать выплату возмещения до завершения проверки по вашему заявлению в милиции.
Доказывать непросто. Нужны свидетели, но не "левые" (левые все равно на чем - нибудь засыплются). Жену надо опрашивать как свидетеля, но ее одной мало! К ее показаниям будут относиться скорее всего критически, т.к. она близкий родственник. Надо подать объявление в местной газете или тв о поиске очевидцев ДТП, может, кто-нибудь откликнется.
Вашу вину, думаю, оспаривать бессмысленно, поскольку она все равно останется.
Попытаться установить вину второго водителя, в данном случае, девушки на КИА, если еще не истек двухмесячный срок со дня дтп, можно следующим образом. На имя начальника местного батальона ДПС или отдела ГАИ надо написать заявление, в котором описать подробно всю ситуацию, указать какие документы вынесены (в отношении Вас, в частности). Указать какие действия девушки не соответствовали пдд, что в ее действиях имеется нарушение п.10.5 пдд и т.д. Указать свидетелей - ф.и.о., адреса. Указать, что подано объявление о поиске очевидцев что при их обнаружении Вы незамедлительно сообщите об этом. Просить: 1.Провести проверку фактов, изложенных в заявлении. 2. Привлечь водителя киа к административной ответственности за нарушение п.10.5 пдд. 3. Письменный ответ на заявление направить по адресу: указать свой почтовый адрес.
Приложить фотографии с места событий.
Один экземпляр заявления сдать в канцелярию (секретарю) в гаи, на втором экземпляре (своем) попросить поставить отметку о приеме заявления. Через пару-тройку дней позвонить в гаи и узнать исполнителя по своему заявлению, далее держать контакт с ним, звонить, приходить, приводить свидетелей, интересоваться, может взяты дополнительные объяснения с водителя киа, ознакомиться с ними, перефотографировать все материалы дела.
Может выгорит.
В страховую идти можно, но у них нет полномочий устанавливать вину второго участника, они могут только задержать выплату возмещения до завершения проверки по вашему заявлению в милиции.
видеорегистратор хорошая штуковина, как раз помогает доказать, что торможение было безосновательным.
Ну остальное всё как написала stErVA
купите видеорегистратор
не совсем так, вину можно доказывать и признавать виновной хоть через сколько после ДТП, просто если истекли 2 месяца в постановлении должно быть написано вместо "постановил признать виновным и взыскать штраф 100 рублей" будет "постановил признать виновным, прекратить дело по 4.5 КоАП РФ"если еще не истек двухмесячный срок со дня дтп
Ну остальное всё как написала stErVA
купите видеорегистратор
Да причем здесь впереди идущая машина, если водитель смотрел не туда если он прохлопал ситуацию, конечно давайте искать виновных, не смешите людей въехали в корму виноваты только вы и никто более.
ты не прав!Да причем здесь впереди идущая машина, если водитель смотрел не туда если он прохлопал ситуацию, конечно давайте искать виновных, не смешите людей въехали в корму виноваты только вы и никто более.
immortal, этак можно судам работы добавить раз так в десять, и 50% въехавщих в зад оправдаються, я понимаю почти из любой ситуации можно вывернуться, но не всегда это стоит делать.
Водитель впереди по мому чайник и по закону тормозить мог сколько угодно, просто потому что чайник, а уж оценка резкости торможения вообще субъективна.
Водитель впереди по мому чайник и по закону тормозить мог сколько угодно, просто потому что чайник, а уж оценка резкости торможения вообще субъективна.
я не видел как и кто тормозил, но если чел въехал в заднюю часть авто то не во всех случаях виновен, ибо например если перед ним перестроились и затормозили, то нет события АПН несоблюдение дистанции, а это может подтвердить только видеорегистратор, ибо виновник скажет что я давно перестроился, ещё 5- минут назад.я понимаю почти из любой ситуации можно вывернуться, но не всегда это стоит делать.
так же в случае на светофоре, стоящая впереди машина на зеленый начинает движение, потом резко тормозит, причем безосновательно, доказать это может только видеорегистратор.
поэтому я всем всегда говорю "купите видеорегистратор"
immortal написал: " не совсем так, вину можно доказывать и признавать виновной хоть через сколько после ДТП, просто если истекли 2 месяца в постановлении должно быть написано вместо "постановил признать виновным и взыскать штраф 100 рублей" будет "постановил признать виновным, прекратить дело по 4.5 КоАП РФ"
Согласна, но, боюсь, в таком случае в гаи по заявлению не будут проводить проверку, напишут в отписке, что истекли сроки давности, значит нельзя проводить административное расследование.
А через суд устанавливать вину воторого водителя сложнее, на мой взгляд.
Согласна, но, боюсь, в таком случае в гаи по заявлению не будут проводить проверку, напишут в отписке, что истекли сроки давности, значит нельзя проводить административное расследование.
А через суд устанавливать вину воторого водителя сложнее, на мой взгляд.
про бред который пишут органы гос власти я промолчу.Согласна, но, боюсь, в таком случае в гаи по заявлению не будут проводить проверку, напишут в отписке, что истекли сроки давности, значит нельзя проводить административное расследование.
личный пример: мне въехали в зад - я виновен, ибо машину на скользкой дороге крутануло на 180 градусов и выкинуло на встречку так, как-будто я там и ехал, а в этот момент дедушка (он кстати мог бы и объехать и успел бы затормозить, т.к. удар был через несколько секунд после полной остановки моего тс - но, видно реакция уже не та) на нексии двигался по той части дороги, на которую меня кинуло. Итог: дтп точь в точь, как если бы я затормозил, а он не держал дистанцию... я виновен... спорить не стал - совесть есть (а хотя есть девушка и молодой человек, которые ехали со мной в машине и они могли бы лжесвидетельствовать в мою пользу, а дедушка был один. да и ГИБДДшники не лучше - на деда гнать начали "ты типа че придумываешь - какой разворот? въехал в жопу - не муди, отвечай" правда потом осунулись, когда мы в один голос подтвердили, что дед говорит правду...) - но это так лирическое отступление в пользу слов, что не всегда "кто сзади - тот виноват"...
2 homyak: а ОНО Вам надо? смиритесь - поверьте: спать легче, да и оно этой мадмуазель воздастся... наверное... я так думаю...
2 homyak: а ОНО Вам надо? смиритесь - поверьте: спать легче, да и оно этой мадмуазель воздастся... наверное... я так думаю...
Огромное спасибо всем кто участвует в обсуждении. Отдельное спасибо имморталу. Обязательно приобрету.
Не согласен, я признаю свою вину и ничего не говорю про это. Но считаю что и она виновата. Если посмотреть схему она уже выехала на главную дорогу (кольцо) и дальше действует п 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Она должна (обязана) была ехать дальше и не прибегать к экстренному торможению. Я же в свою очередь еще не выехал на главную дорогу (кольцо). И я обязан был пропустить машины идущие справа. А само строение перекрестка таково что для того чтобы убедиться в безопасности движения необходимо (и единственно возможное решение) посмотреть в окно пассажира (т.е. отвернуться от лобового стекла). Я убедившись что впереди идущая машина начала движение (согласно правилам) мог предположить только одно. Она БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ДВИЖЕНИЕ. А на счет своей вины уже давно покаялся. Как сказали выше совесть то есть...Колюх:
Да причем здесь впереди идущая машина, если водитель смотрел не туда если он прохлопал ситуацию, конечно давайте искать виновных, не смешите людей въехали в корму виноваты только вы и никто более.
Кстати я убедился в своей правоте еще из-за гаишников. Они мне говорят что я нарушил п 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Приведу примерный диалог наш с ДПСником:
Я: Ну так я выполнил данное правило, скорость минимальна, я только начал движение, и повернул налево дабы избежать столкновения.
ДПС: Ну ты же не остановился!!! (полу крича)
Я: И что? там сказано вплоть до полной остановке. Она нарушила п 10.5 применив экстренное торможение без необходимость. Я уже ничего не успевал сделать. Так как строение перекрестка....
ДПС: Ну ты же не остановился.
Я: Так как я остановлюсь. Она уже должна была проехать согласно п 8.4. Она на главной дороге. Да и машин справа не было. Дорога пустая была.
ДПС: И что? Это твои эмоции говори что хочешь, а в конце смены я напрягаться не буду. Ты нарушил пункт 10.1 ПДД. И все.
Я: Я в таком случае не буду подписывать объяснительную.
ДПС: Тогда щас штраф выпишу. Типа превышение скорости и несоблюдение дистанции.
Я: Пожалуйста. Пойдемте замерим тормозной путь от моего авто.
ДПС2: Да пусть пишет что хочет.
В общем дорогие участники дорожного движения думайте не только о тех кто едет справа или спереди. Иногда посматривайте и в зеркало заднего вида. Ведь там тоже люди едут. И они ориентируются в основном по вашим действиям.
Все равно считаю что здесь обоюдная вина. Своей как не отрицал, так и не отрицаю. Но и она виновата в полной мере.
Я: Ну так я выполнил данное правило, скорость минимальна, я только начал движение, и повернул налево дабы избежать столкновения.
ДПС: Ну ты же не остановился!!! (полу крича)
Я: И что? там сказано вплоть до полной остановке. Она нарушила п 10.5 применив экстренное торможение без необходимость. Я уже ничего не успевал сделать. Так как строение перекрестка....
ДПС: Ну ты же не остановился.
Я: Так как я остановлюсь. Она уже должна была проехать согласно п 8.4. Она на главной дороге. Да и машин справа не было. Дорога пустая была.
ДПС: И что? Это твои эмоции говори что хочешь, а в конце смены я напрягаться не буду. Ты нарушил пункт 10.1 ПДД. И все.
Я: Я в таком случае не буду подписывать объяснительную.
ДПС: Тогда щас штраф выпишу. Типа превышение скорости и несоблюдение дистанции.
Я: Пожалуйста. Пойдемте замерим тормозной путь от моего авто.
ДПС2: Да пусть пишет что хочет.
В общем дорогие участники дорожного движения думайте не только о тех кто едет справа или спереди. Иногда посматривайте и в зеркало заднего вида. Ведь там тоже люди едут. И они ориентируются в основном по вашим действиям.
Все равно считаю что здесь обоюдная вина. Своей как не отрицал, так и не отрицаю. Но и она виновата в полной мере.
Прошу прощение за флуд. Но...
Больше всего меня взбесила поддержка этого водителя. Такое чувство что оказался в середине 90ых. Наезды какие-то. Типа я им денег должен. Я конечно посмеялся. Но осадок то остался. неприятный
Больше всего меня взбесила поддержка этого водителя. Такое чувство что оказался в середине 90ых. Наезды какие-то. Типа я им денег должен. Я конечно посмеялся. Но осадок то остался. неприятный
Водитель даже отворачиваясь от лобового стекла, должен видеть что происходит и впереди, и на остальные 360 градусов.посмотреть в окно пассажира (т.е. отвернуться от лобового стекла).
А за едущими сзади особенно в гололед ну очень внимательно стараюсь смотреть, что бы при случае от них успеть удрать и не важно куда(если например поскользнется на скорости фура) я не гордый я и в кювет сверну целее буду.
и диктофонная запись есть?Я: Ну так я выполнил данное правило, скорость минимальна, я только начал движение, и повернул налево дабы избежать столкновения.
ДПС: Ну ты же не остановился!!! (полу крича)
Я: И что? там сказано вплоть до полной остановке. Она нарушила п 10.5 применив экстренное торможение без необходимость. Я уже ничего не успевал сделать. Так как строение перекрестка....
ДПС: Ну ты же не остановился.
Я: Так как я остановлюсь. Она уже должна была проехать согласно п 8.4. Она на главной дороге. Да и машин справа не было. Дорога пустая была.
ДПС: И что? Это твои эмоции говори что хочешь, а в конце смены я напрягаться не буду. Ты нарушил пункт 10.1 ПДД. И все.
Я: Я в таком случае не буду подписывать объяснительную.
ДПС: Тогда щас штраф выпишу. Типа превышение скорости и несоблюдение дистанции.
Я: Пожалуйста. Пойдемте замерим тормозной путь от моего авто.
ДПС2: Да пусть пишет что хочет.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
