Дело о Вилке

Уважаемая stErVA, если Вы считаете , что "здесь же очень много хвастовства, тот сам жалобу написал (сэкономил на юристе), тот сам машину чинит (тоже типа экономит). Пусть получается плохо, мы еще другим советов надаем...",то может быть Вы тогда дадите дельный совет что написано неправильно? Я с удовольствием Вас выслушаю и внесу поправки... в следующий раз, когда кто то несправедливо будет вилку трактовать в своих, непонятных мне и противозаконных целях...

З.Ы. Я не хвастаюсь своими писюльками. Меня попросили выложить этот материал, как пример. И я уверен, что кому-то он поможет бороться за свои права не только на дороге, но и по жизни в целом.

RazzoR:

Колюх:

мне кажется такие разбирательства бывают только по причине присутствия огромного свободного времени! имхо нарушил-плати, не хочешь платить-не нарушай!
з.ы. всё остальное детские отговорки

Я считаю, что если есть вилка, то не всегда есть необходимость назначать максималку. Вот и все.
Тут было дело принципа. Не тянул мой маневр на 100% нарушение.

ладно, согласен, но если так все будут рассуждать, получается, что в месте сужения пр. победы после мальцева, где мне лень обычно стоять очередь и обезжаю всех справа (ситуация аналогична с вашей), значит это уже и не тянет на 100% нарушение???

RazzoR:

MKos:

Да согласен. Могли бы и предупредить. Но не предупредили. На что имеют полное право.

Никто не имеет права выписывать штраф там, где нарушение было не очевидным и можно было обойтись более гуманными мерами воздействия.

И еще, мне абсолютно наплевать на то, что из-за 100 рублей государство может потратить тысячи рублей на перекладывание бумажек. Это их работа. И за нее они получают зарплату с моих налоговых отчислений.

А где мера нарушения. С какого процента считать минимум наказания, с какого максимум?

Проблема в том, что тратятся деньги ВСЕХ. Я бы предпочел, чтоб мои деньги тратились на помощь людям, а не на ваши отписки.

Нарушение либо есть, либо нет. Оно не может быть не 100%. Вы же сами признаете, что нарушили. Бред полнейший.

Колюх:

RazzoR:

Не тянул мой маневр на 100% нарушение.

ладно, согласен, но если так все будут рассуждать, получается, что (ситуация аналогична с вашей), значит это уже и не тянет на 100% нарушение???

Нет не получается! :)
Я за такой маневр любому  глотку перегрызу!
А в моей ситуации, мой автомобиль занял левое крайнее положение на 2/3. Но сотрудник ДПС видел только финал сего действия: где мои правые колеса все еще были за сплошной линией. Кроме того, я хоть и давно за рулем, но в этот раз я совершил ошибку которая вызвала то, что на 20ти метрах не сумел перестроиться. Не пускали добрые люди... Всё это было объяснено ДПСнику. Но ему пофиг! У него план! Не захотел он войти в положение. И не видел он почему так произошло. Хотя стоял в 20ти метрах...
Я считаю это несправедливо.

вот RazzoR, теперь все понятно значит когда другие совершают совершенно аналогичный (я все внимательно перечитал!) вашему маневр вам это не нравиться, а со своей колокольни у вас все правильно и красиво!
зы на проспекте когда еду справа и доезжаю до самого светофора в правом ряду, совершенно не ругаю водителей которые меня не пускают-имеют полное право!!

MKos:

Нарушение либо есть, либо нет. Оно не может быть не 100%. Вы же сами признаете, что нарушили. Бред полнейший.

Не хочу Вас ни в коем случае обидеть. Но две крайности (нарушил или нет) -  это не есть правда. Истина обычно где то между ними. И в моем случае было именно так.

С Вами никогда не случалось такого, что Вы вроде бы совершили ошибку, но раскаиваетесь и приняли все меры чтобы минимизировать последствия? А в ответ вам летит "хвастун", "негодяй", "бездельник", "расхититель социалистической собственности" и т. д.

Мне при беседе на Саммера тоже говорили: "сотрудник выписал штраф на свое усмотрение, он имеет на это право". Согласен, имеет право. Но для права нужны основания. Я спрашивал: "Какие у него были основания на его усмотрение выписывать штраф, а не предупредить законопослушного (в принципе) гражданина?" Ответа нет.

Колюх:

вот RazzoR, теперь все понятно значит когда другие совершают совершенно аналогичный (я все внимательно перечитал!) вашему маневр вам это не нравиться, а со своей колокольни у вас все правильно и красиво!

Нет вы  ничего не поняли, хоть и внимательно читали. :)

Я каждый день еду вечером домой и встаю в конец очереди в левый ряд от самой Ленинградской. А если выезжаю с Мальцева, то перестраиваюсь в левый ряд до начала сплошной линии, под недовольные взгляды едущих сзади (а иногда и бибиканья).

RazzoR:

то перестраиваюсь в левый ряд до начала сплошной линии, под недовольные взгляды едущих сзади (а иногда и бибиканья).

тогда непонятно почему вы не сделали так же у октябрьского моста, ведь если захотели то могли бы, следовательно не очень хотелось.

Я же объяснил, что совершил ошибку (выехал в правый ряд объезжая автобус поворачивающий налево в этом  месте). После чего в лево никто не пускал, сзади поджали и всё, приехали. Оказался на 2/3 в нужной полосе. Это и выглядело как нарушение.

Я же объяснил, что совершил ошибку

Совершил ошибку, получил 100 рублей.

GAZ35:

Устного предупреждения - нет...

Верно! Но есть усное замечание:

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Вобщем-то, RazzoR  его и добился(см. решение по жалобе)! Ну что сказать, лично я одобряю, поскольку повторное решение вынесено с учетом объяснений RazzoRа, в отличие от первого! Есть основание считать его более объективным и беспристрастным!

Говорят, денег в казне мало, и есть какое-то указание выписывать как можно больше штрафов. Уже не для плана, а конкретно для денег. Будьте осторожны.

так и каждый из нас раскажет гаверам "какой я белый и пушистый", а они дураки уши и развесят , всех предупредят и отпустят. КЛЁВА!

Колюх:

так и каждый из нас раскажет гаверам "какой я белый и пушистый"... КЛЁВА!

Вам весело, уже хорошо! Но такое право, действительно, есть у каждого из нас! Не хотите им воспользоваться - не пользуйтесь! Это всего лишь ПРАВО, а не обязанность...

sokol:

Колюх:

так и каждый из нас раскажет гаверам "какой я белый и пушистый"... КЛЁВА!

Вам весело, уже хорошо! Но такое право, действительно, есть у каждого из нас! Не хотите им воспользоваться - не пользуйтесь! Это всего лишь ПРАВО, а не обязанность...

+1, Razzor молодЕц

молодец!

Я согласен и полностью поддерживаю RazzoRa. Молодец. Инспектор ГиБДД на дороге должен быть не роботом с бинарной системой виновен/не виновен, а он должен уметь оценить ситуацию и значительность правонарушения, например в местах где правонарушения (разметки, знаков) носят массовый характер, надо не показательно штрафовать пару тройку человек, а делать что-то координальное.

Именно!
вот возьмите этот перекресток у вечерней школы. Бывает, левый ряд на мосту и стоит - и аж до Гоголя машины стоят. А ИДПС, который важно на этом посту стоит - или таксиста потрошит, или еще у кого документы проверяет, или курит-прохаживается. А регулировать движение - это зачем? Это же устанешь, а денег не заработаешь...

Колюх:

в месте сужения пр. победы после мальцева, где мне лень обычно стоять очередь и обезжаю всех справа (ситуация аналогична с вашей), значит это уже и не тянет на 100% нарушение???

это тянет на разорванную бочину и ремонт за твой счет :)