|
По человечески виноваты оба. По закону тойота. На тойоте лень жопу оторвать от сиденья и голову поближе к лобовухе приставить, а на шниве просто олень, дальше своего носа не видит.
В населённых пунктах скорость согласно ПДД ограничена 60 км/ч. Если ты разгоняешься свыше 100 км/ч, и неоднократно этим бравируешь, говорит о том, что возраст приходит один))Саня Борода:
Всё верно. Только видя окно ( не полностью свободную дорогу , а именно промежуток между машин) надо делать всё быстро . А не телиться экономя топливо и жалея машину. А то есть у наших водителей не писанное правило, главное успеть залезть в полосу , а остальное проблема других и пофигу , что требований " уступить дорогу " ещё никто не отменял и другие машины не должны изменять ни скорость ни направления движения из-за них. А то уже не раз перед моей машиной выскакивают, а потом ползут неспешно и пофиг , что мне приходится чуть не на юза оттормаживаться со скоростей далеко за 100. Как пешики. Те тоже чуть не бегом бегут к ПП , а потом неспеша переходят дорогу.
Я, как водитель старающийся соблюдать ПДД, вправе ожидать этого и от окружающих. Никаких серьёзных оснований для регулярного нарушения ПДД у нарушителей нет. Пресловутые уважение, умение и спешка - детский лепет.
Конечно не виновата, но предусмотреть было можно, если перед ним только повернул автомобиль, значит за ним может и второй рвануть, зачем ехать быстро?alex80:
нива же не виновата,
Я в таких местах стараюсь контролировать ситуацию, чтобы меня увидели и я уверен, что уступают.
У меня уже серьезные сомнения в водительской адекватности. В городе! Скорость за 100! Какие тут рассуждения о ПДД вообще могут быть?Саня Борода:
мне приходится чуть не на юза оттормаживаться со скоростей далеко за 100.
там Хай, но не суть, виновником его признают.. хоть и подстава с стороны нивы..VeterMir:
Нива за несоблюдение разметки и полос 500р штрафа, крузу вина за дтп. В принципе, по пдд всё понятно, но торопыга на ниве, не соблюдая разметку и рядность, баран.
В ПДД ниписано , что ты в праве это ожидать ? Написано. Если у тебя преимущество , то ты в праве ожидать, что тебе его предоставят. Если нет, то нифиг ничего ожидать.Дед Пихто:
Я, как водитель старающийся соблюдать ПДД, вправе ожидать этого и от окружающих.
Если у тебя преимущество, нужно убедиться, что тебе его предоставляют. Так что Нива тоже далеко не овечка.Саня Борода:
Если у тебя преимущество , то ты в праве ожидать, что тебе его предоставят. Если нет, то нифиг ничего ожидать.
Двигаясь по правой при стоящей левой всегда жду подвоха от поворачивающего со встречки налево. Поэтому маневр Нивы считаю просто безрассудным.
Если водитель старше 20 лет и без своей бабы на переднем, то так делать не нужно.
Реально подставил.
А проскакивать Тойоте при таком раскладе тоже смысла особо не было, скорее всего просто получил бы в заднее крыло, а не в переднее.
Я правильно понимаю, что при проезде перекрёстков ( любых регулируемых или нет, в городе и на трассе ) или приближаясь к любому выезду из двора ты как минимум скидываешь скорость , а то и вовсе тормозишь , чтобы убедиться, что тебе предоставляют преимущество?Chip76:
Если у тебя преимущество, нужно убедиться, что тебе его предоставляют
Касаемо Нивы , тоже не одобряю её манёвр. По сути у водилы тот же косяк как и у Тойоты. Он так же ехал не видя, что творится впереди.
Нет. Но как минимум не давлю на гашетку, если есть шанс встретить на слепом перекрестке высунувшуюся морду или перебегающую бабулю.Саня Борода:
Я правильно понимаю, что при проезде перекрёстков ( любых регулируемых или нет, в городе и на трассе ) или приближаясь к любому выезду из двора ты как минимум скидываешь скорость , а то и вовсе тормозишь , чтобы убедиться, что тебе предоставляют преимущество?
И стараюсь смотреть в оба.
Нива этого не сделала, да и обрулить направо даже не попробовала, рефлекс только по тискам, хотя большинство наверное так же бы оттормаживалось.
Отредактировал Chip76 (10.09.2020 18:02:16)
И правильно сделал. Тут ПДД однозначно говорят , что делать при возникновении опасности.Chip76:
Нива этого не сделала, да и обрулить направо даже не попробовала, рефлекс только по тискам, хотя большинство наверное так же бы оттормаживалось.
При неудачной попытке объезда имеются нехилые шансы ремонта только на свои деньги.
Так и я не летаю 100+ в такой ситуации.Chip76:
Нет. Но как минимум не давлю на гашетку, если есть шанс встретить на слепом перекрестке высунувшуюся морду или перебегающую бабулю.
И стараюсь смотреть в оба.
А ты коментировал мой комент по поводу предоставления преимущества низко летящему автомобилю.
Я в общем виде.Саня Борода:
А ты коментировал мой комент по поводу предоставления преимущества низко летящему автомобилю.
Нива, имея преимущество, должна была быть уверена, что оно ей предоставлено.
Тойота снизила скорость вплоть до полной остановки, когда поняла, что не успевает. Нива как в видеоигре влетала в щель между левой полосой и грузовиком и затормозить просто не успела.
Ну предложи свой план действий для обоих автомобилей для предотвращения столкновения в этой ситуации.
Пешеход тоже может выбежать на зебру из-за стоящей машины и быть размазан тонким слоем по дороге. Формально он будет прав, ведь на зебре имеет преимущество.
Как в свое время доказывал immortal, а позднее было разъяснение верховного суда, что не может быть преимущества у того, кто движется с нарушением ПДД (перестроение Нивы).Chip76:
Нива, имея преимущество, должна была быть уверена, что оно ей предоставлено.
Специально там сегодня проехался.Black Lion:
Если разметка не стёрта, то там сплошная между полос. Ниве запрещено перестраиваться было.
Это тоже лирика:)
Не то чтобы разметка стерлась, но она изначально была нанесена так, что разглядеть её (особенно на мокрой дороге) достаточно проблематично.
Не совсем так. Нет преимущества у того, кто не имеет права на движение.Andrew_35:
Как в свое время доказывал immortal, а позднее было разъяснение верховного суда, что не может быть преимущества у того, кто движется с нарушением ПДД (перестроение Нивы).Chip76:
Нива, имея преимущество, должна была быть уверена, что оно ей предоставлено.
Непристегнутый ремень - тоже нарушение. Но оно никак не повлияет.
Перестроение Нивы через сплошную (если она была) произошло до выезда на перекресток.
То есть выехал на перекресток он уже в рамках правил. Хотя и безрассудно. Теперь пешком походит пока ремонтируется, хоть и за чужой счет.
Да, не совсем, но и не так как у тебя указано.Злой неТаксист:
Не совсем так. Нет преимущества у того, кто не имеет права на движение.
Непристегнутый ремень - тоже нарушение. Но оно никак не повлияет.
Перестроение Нивы через сплошную (если она была) произошло до выезда на перекресток.
То есть выехал на перекресток он уже в рамках правил. Хотя и безрассудно. Теперь пешком походит пока ремонтируется, хоть и за чужой счет.
В оригинале оно так:
Абзац 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается..., не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, ...осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Отредактировал Andrew_35 (10.09.2020 21:44:50)
Сегодня посмотрел - сплошная есть,разметка жирная новаяBlack Lion:
Если разметка не стёрта, то там сплошная между полос. Ниве запрещено перестраиваться было
В приведенном постановлении только про траекторию. Есть еще постановления и про проезд на запрещающий.Andrew_35:
Да, не совсем, но и не так как у тебя указано.Злой неТаксист:
Не совсем так. Нет преимущества у того, кто не имеет права на движение.
Непристегнутый ремень - тоже нарушение. Но оно никак не повлияет.
Перестроение Нивы через сплошную (если она была) произошло до выезда на перекресток.
То есть выехал на перекресток он уже в рамках правил. Хотя и безрассудно. Теперь пешком походит пока ремонтируется, хоть и за чужой счет.
В оригинале оно так:Абзац 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается..., не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, ...осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Я не цитировал постановление, а передавал смысл.
Я тоже пытался передать смысл.Злой неТаксист:
Я не цитировал постановление, а передавал смысл.
"Движется с нарушением" - в том смысле, что без нарушения движение в данном направлении (в постановлении написано "траектории") невозможно.
Добавлено 10.09.2020 22:37:48:
Не только, я сократил цитату, убрав не относящееся к данному случаю, про "красный" в этом абзаце тоже есть:Злой неТаксист:
В приведенном постановлении только про траекторию. Есть еще постановления и про проезд на запрещающий.
http://www.consultant.ru/document/cons_ … 95c24c1bc/
 | ||||
Полезные ссылки:
|
