|
а на каком перекрёстке Вологды, извинюсь, слева направо нельзя по разметке? На самом перекрёстке, в большинстве случаев, нет разметки, т.е. я везде могу ехать с левой полосы направо? оке.Rulex J. Bro:
По разметке да.VMV:
С левого ряда направо разрешено?
Ездят, там прямо, тока не очень часто, видно мозги у большинства есть ...Rulex J. Bro:
живу рядом уже 4 годаПрогрессор:
не моё, но вологодское
в инете спор - кто виноват?
для меня нонсенс езда водителя с регистратором.
там никто так не ездит.
с левой полосы всегда прямо ездят, налево и направо.
с правой только направо.
я аналогично.
с правой иногда прямо проезжают после светофора, но нарушая разметку, перестроившись сразу в левую полосу за светофором.
имхо, тут виноват водитель регика.
даже видно по стопкадру, что куда он хотел проехать прямо уже сплошная разметка началась бы.
да и из правой там нереально прямо проехать (см. фото)
Вопрос не в мозгах на данный момент, а в том, кто по ПДД будет виноват в сложившейся ситуации. По ПДД прав регик. Но никто не спорит, что регик с мозгами не дружит, как и не дружит с ними виновный в ситуации.
Там 1.18 разметка имеется??? не заметил.Rulex J. Bro:
По разметке да.VMV:
С левого ряда направо разрешено?
Разговор не о езде "по понятиям" или привычке, а о соблюдении правил и виновности.Rulex J. Bro:
с левой полосы всегда прямо ездят, налево и направо.
с правой только направо.
я аналогично.
даже видно по стопкадру, что куда он хотел проехать прямо уже сплошная разметка началась бы.
да и из правой там нереально прямо проехать
Обвинять рега в еще несовершенном нарушении, и на этом основании признать его виновным??
Разговор идет про прямо не "по компасу"©, а про направление движения на перекрестке. (про прямо и "компас" - это к Бороде
)Мне тоже не нравится маневр рега. НО, в чем, в каком нарушении его можно обвинить по закону?
Лично я, за 4 года проживания рядом с этим местом, впервые такого чудика вижу.
Посмотрите фото внимательно. Там только из левой полосы прямо проехать можно. Из правой, даже видно что ты разметку нарушишь и придется ещё влево порядочно заворачивать.
А знак по полосам не вешали скорее всего, что не думали, что такие чудики могут додуматься там прямо проехать.
Это если бы приора тоже ехала прямо, и рег его боднул, уходя левее.Rulex J. Bro:
перестроение регика расценивается как перестроение в полосу, которая извините уже занята приорой.
И что, что нужно будет левее "брать"?Rulex J. Bro:
Посмотрите фото внимательно. Там только из левой полосы прямо проехать можно. Из правой, даже видно что ты разметку нарушишь и придется ещё влево порядочно заворачивать.
Разве еще несовершенный наезд на двойную сплошную привел к ДТП?
Или еще несовершенный маневр "влево порядочно заворачивать"?
Левый ряд там, как правило, занят поворачивающими налево! А ещё и правый ряд бывает занят поворачивающимися опять-же налево, выехав от 150-го дома в этот "странный" проезд перед самым светофором!
Да там только с правой и ездят прямо!!! Очень редко вижу проезжающих с левой полосы-и то, когда она свободна.
Разметки-же у нас обычно нет месяцев так 8 в году! :(((
Ситуация на самом деле спорная. Но, ИМХО конечно же, виноват "чудик" на Приоре, поворачивающий направо с левой полосы при отсутствии знаков движение по полосам!
ПС: у меня все. Не сдержался просто:))))
С такими рассуждениями с Ярославской на Южакова никогда не попасть. Да и с Новгородской на Щетинина тоже.Rulex J. Bro:
Посмотрите фото внимательно. Там только из левой полосы прямо проехать можно. Из правой, даже видно что ты разметку нарушишь и придется ещё влево порядочно заворачивать.
я пишу про ситуацию где нарисована конкретная разметка, именно на перекрестке.chyma:
С такими рассуждениями с Ярославской на Южакова никогда не попасть. Да и с Новгородской на Щетинина тоже.Rulex J. Bro:
Посмотрите фото внимательно. Там только из левой полосы прямо проехать можно. Из правой, даже видно что ты разметку нарушишь и придется ещё влево порядочно заворачивать.
она есть? есть
то что регику в падлу было стоять в левом ряду. чтобы проехать прямо - это его проблема.
и не забывайте, что это не стандартный перекресток.
если ориентироваться по знакам, то и с псковской можно только к Депо повернуть налево.
Эта разметка запрещает ехать прямо с правого ряда?Rulex J. Bro:
я пишу про ситуацию где нарисована конкретная разметка, именно на перекрестке.
она есть? есть
Нестандартность перекрестка как-то меняет ПДД?Rulex J. Bro:
и не забывайте, что это не стандартный перекресток.
если ориентироваться по знакам, то и с псковской можно только к Депо повернуть налево.
Знак на Псковской разрешает поворот с Ленинградской с левого ряда направо?? Если нет, то к чему про него речь?
В том месте где регика, да, там сплошная уже начинается.Серж75:
Эта разметка запрещает ехать прямо с правого ряда?Rulex J. Bro:
я пишу про ситуацию где нарисована конкретная разметка, именно на перекрестке.
она есть? есть
т.е. сразу после светофора метров 5 проехать в правой, потом перестроиться и ехать прямо, либо только из левой прямо проезжать.
как хотел проехать регик- уже 100% нарушение с его стороны, либо надо такой резкий зигзаг сделать чтобы успеть перестроиться не нарушив разметку, что на скорости на простом авто обычному водителю невозможно сделать.
А учитывая, что после светофора еще один пешеходный переход (так как перекресток не стандартный), то и вообще из правой полосы нереально проехать прямо.
п.с. имхо, если кто-то писал письмо в гибдд по этому вопросу, я думаю повесят знак движения по полосам: что с правой полосы только направо можно будет ехать, а с левой налево, прямо и направо
нет, но она обозначает разделение параллельных (и не только) потоков, регик совершает перестроение, по которому регик обязан уступить приоре.Серж75:
Эта разметка запрещает ехать прямо с правого ряда?Rulex J. Bro:
я пишу про ситуацию где нарисована конкретная разметка, именно на перекрестке.
она есть? есть
Это все из области предположений, так ведь?Rulex J. Bro:
как хотел проехать регик- уже 100% нарушение с его стороны, либо надо такой резкий зигзаг сделать чтобы успеть перестроиться не нарушив разметку, что на скорости на простом авто обычному водителю невозможно сделать.
Хотеть не нарушение. Причиной ДТП не может быть еще несовершенное нарушение.
Согласен. Не хватает знака. Но на момент совершения ДТП его нет. И разметки 1.18 (со стрелкой) тоже нет.Rulex J. Bro:
п.с. имхо, если кто-то писал письмо в гибдд по этому вопросу, я думаю повесят знак движения по полосам: что с правой полосы только направо можно будет ехать, а с левой налево, прямо и направо
Почему обязан уступить? если он едет прямо (что не запрещено), не меняя направления движения, а приора поворачивает, даже показывая это указателем поворота. Маневр совершает приора, а не рег.Sybarit:
нет, но она обозначает разделение параллельных (и не только) потоков, регик совершает перестроение, по которому регик обязан уступить приоре.
Причем не разрешенный маневр. Приора нарушает 8.4 и ей нужно уступать??
Если бы был знак и оба поворачивали сразу в "дальний" ряд, то да, перестроение и виновность, так как едут в попутном направлении.
Если бы оба ехали прямо, то тоже было бы перестроение. И неизвестно еще кто бы стал виновником)) Так как разметки "с полосами" прямо нет. А при равном праве вспоминаем про помеху справа.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
