ДТП Ленинградская - Петина

Сергеич, не темни, колись, в чём прикол. Который из них ты?)

Хомычъ:

Сергеич, не темни, колись, в чём прикол. Который из них ты?)

я ни который, просто позвонил водитель и попросил подъехать и проконсультировать виноват ли он в ДТП иди нет.

Зеленый.

Схема не совсем верная.

видел вечером последствия... сложно сказать. у красного одно нарушение, у зелёного другое. ну это по схеме. скорее зелёный виноват, ведь доподлинно неизвестно, прямо ли хотел красный ехать. да это сути не меняет, зелёный перестраивался на перекрестке.

Black Lion:

Зеленый.

Схема не совсем верная.

смысл маневров красного и зеленого правильный?
да, там справа вместо 2-х полос одна, но небыло такого перекрестка.
обоснование можно почему зеленый виноват?

Зеленый перестраивался - а значит должен быть уступить красному - зеленый виноват!

Michael35:

Зеленый перестраивался - а значит должен быть уступить красному - зеленый виноват!

воот! уступить дорогу! а что такое уступить дорогу у на по ПДД?

immortal, ну так сам скажи. У тебя клиент красный? Ну так расслабься.

зеленый виноват.

emoral:

immortal, ну так сам скажи. У тебя клиент красный? Ну так расслабься.

водитель попросил просто определить кто виноват, скажу попозже кто виноват.

Добавлено  19.11.2015 22:55:48:

25RUS:

зеленый виноват.

почему?

immortal:

обоснование можно почему зеленый виноват?

Смысл маневров понятен. Про "преимущество" красного осведомлен. Но опираюсь на информацию изображенную на схеме, а именно какими (и как) частями столкнулись автомобили. Делаю вывод, что зеленый бортанул уже почти проехавшего мимо него красного.

immortal, все же сказали, на перекрестке красный мог до самого пересечения пч ехать прямо и соответственно зелёный при перестроении должен помнить, что значит перестроение.

Black Lion:

immortal:

обоснование можно почему зеленый виноват?

Смысл маневров понятен. Про "преимущество" красного осведомлен. Но опираюсь на информацию изображенную на схеме, а именно какими (и как) частями столкнулись автомобили. Делаю вывод, что зеленый бортанул уже почти проехавшего мимо него красного.

и что там про преимущество красного написано?

Добавлено  19.11.2015 23:02:11:

emoral:

immortal, все же сказали, на перекрестке красный мог до самого пересечения пч ехать прямо и соответственно зелёный при перестроении должен помнить, что значит перестроение.

ваша позиция понятна, не понятно только почему красный мог ехать по пересечения ПЧ?

Виноват в ДТП зеленый - совершает маневр перестроения.
Открываем ПДД:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Поскольку взаимного перестроения нет, то и вопрос приоритета здесь не стоит.

Злой таксист:

Виноват в ДТП зеленый - совершает маневр перестроения.
Открываем ПДД:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

а что такое помехи?

immortal, потому что не регламентируется в каком месте на перекрестке красный должен начать поворот налево или разворот.

emoral:

immortal, потому что не регламентируется в каком месте на перекрестке красный должен начать поворот налево или разворот.

то есть красный имел право выезжать на перекресток для поворота налево или разворота?

immortal, а фиг его знает, только сейчас заметил у тебя на схеме не рабочую доп. секцию на светофоре. надо обдумать.

emoral:

immortal, а фиг его знает, только сейчас заметил у тебя на схеме не рабочую доп. секцию на светофоре. надо обдумать.

и?

Добавлено  19.11.2015 23:10:49:
Ленинградский мост снизу