|
вообще то в этом их предназначение и есть, чтоб ты видел и не нарушал. Ну короче понятно мне всё с вашим мышлением.Scofield:
ну что за фигню то несете? как ребенок. может вам ещё все камеры на дорогах подписать, типа аккуратно, вот камера, следующая будет через 20 км.
Добавлено 28.05.2015 19:20:24:
это то да, но по крайней мере я не собираюсь это терпеть в отличие от некоторых других форумчан, которые к сожалению почему то считают, что так оно и должно бытьТолмач:
Совершенно верно. Вот только требуют с инспекторов не это, а обычный план(не тот который курят), и оне трудятся в поте лица, выполняя приказ руководства. А вот если бы они стали у всех на виду, нарушений бы конечно было меньше, но по шапке бы получили однозначно. потому что на видном месте план как это бы не было странно))) почему то не выполняеться).
А что делать? Идти в МВД и требовать отменить план?? Так его и так нет. как бэ. Нигде. Но он есть.iPod35:
я не собираюсь это терпеть
"Ведь план - это очень уж хитрый предмет: Всякая вещь - или есть, или нет, А план, я никак не пойму в чем секрет, Он если есть... то его сразу нет."
Сектор Газа.
ну вот считайте для себя, что абсолютно везде стоят камеры и инспектора, и нигде никогда не нарушайте. в этом смысл засад - чтобы нарушители были всегда начеку и не нарушали. к сожалению, через каждые 10 метров инспектора не поставишь и камеру не повесишьiPod35:
вообще то в этом их предназначение и есть, чтоб ты видел и не нарушал
Что за выдавание желаемого за действительное ?
А если работу ГИБДД оценивать по количеству ДТП?Scofield:
ну вот считайте для себя, что абсолютно везде стоят камеры и инспектора, и нигде никогда не нарушайте. в этом смысл засад - чтобы нарушители были всегда начеку и не нарушали. к сожалению, через каждые 10 метров инспектора не поставишь и камеру не повесишьiPod35:
вообще то в этом их предназначение и есть, чтоб ты видел и не нарушал
Может быть, ЭТО ПУСТЬ ОНИ ДУМАЮТ, как им быть при такой оценке их работы...И как выполнять такую задачу...
А то у нас даже разметка ПП в половине случаев неправильная - попробуйте, например, с Галкинской на Чехова свернуть не нарушая ПДД (не остановившись на пешеходном переходе), это первое, что вспомнил. Про разбитые дороги и "тупые" знаки - целая тема может быть.
только при чём здесь ГАИ??? Они дороги не строят, разметку не рисуют, знаки не ставят..boris1964:
Про разбитые дороги и "тупые" знаки - целая тема может быть.
А я почему-то всегда считал, что для этого ставят знаки и рисуют разметку. Видишь их и не нарушаешь.iPod35:
вообще то в этом их предназначение и есть, чтоб ты видел и не нарушал.Scofield:
ну что за фигню то несете? как ребенок. может вам ещё все камеры на дорогах подписать, типа аккуратно, вот камера, следующая будет через 20 км.
просветите всех) я серьезно - поделитесь ссылкой где все доступно изложено)Black Lion:
А все ли, включая гаишников, знают действующую редакцию ПДД, касающуюся предоставление преимущества пешеходам?
Добавлено 29.05.2015 12:38:13:
извиняюсь. поспешил. все нашел. спасибо
вообще-то в нормальных странах ВСЕ камеры заранее "подписаны" специальными знаками... ДПС, камеры и т.п. - их цель предотвратить ситуации влекущие риск дтп, а не больше денег заработать как в нашей стране сейчас.Scofield:
ну что за фигню то несете? как ребенок. может вам ещё все камеры на дорогах подписать, типа аккуратно, вот камера, следующая будет через 20 км.
Поэтому прав тот форумчанин, который предлагает встать сотрудникам ДПС на видном месте и тем самым стимулировать водителей соблюдать ПДД, а не прятаться за углом и зарабатывать.
Но они эти процессы контролируют.Толмач:
только при чём здесь ГАИ??? Они дороги не строят, разметку не рисуют, знаки не ставят..boris1964:
Про разбитые дороги и "тупые" знаки - целая тема может быть.
для информации несведущим - на Гагарина 66 есть целый отдел ГИБДД ДЛЯ НАДЗОРА ЗА ДОРОГАМИ. И знаки, и разметка - всё с ними согласовывается...
Вы никогда не видели сотрудников этого отдела, когда они замеряют размеры колдобин на дорогах? Зря не видели - делают но как-то не везде...
По бумагам, кабинетными крысами.boris1964:
И знаки, и разметка - всё с ними согласовывается...
Пешеходу при этом не пришлось притормаживать, помех его движению и безопасности создано не было. Но ИДПС с видеокамерой, стоящий за поворотом, имел другое мнение. В итоге штраф 1500 р.Black Lion:
Пункт 14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пункт 1.2 ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
С вынесенным решением я не согласен. Есть ли смысл обжаловать (т.е. перспектива отмены)? Интересует опыт подобных ситуаций.
Обжаловать нужно!!!shik:
Есть ли смысл обжаловать (т.е. перспектива отмены)?
У нас право не прецедентное, и обычное дело то, что один и тот же судья по аналогичным случаям выносит прямо противоположные решения.shik:
Интересует опыт подобных ситуаций.
Ну да , не прецендентное, но на судебную практику они всё же смотрят.Белый:
Обжаловать нужно!!!shik:
Есть ли смысл обжаловать (т.е. перспектива отмены)?
У нас право не прецедентное, и обычное дело то, что один и тот же судья по аналогичным случаям выносит прямо противоположные решения.shik:
Интересует опыт подобных ситуаций.
примерно такая же ситуация была у меня, только пешик был ещё дальше, пытался спорить... судья была непреклонна...shik:
Сегодня поворачивал на Мира как показано на схеме. Положение пешехода отмечено точкой. Т.к. между пешеходом и траекторией моего движения было 5 метров, не стал останавливаться, руководствуясь этим:
Пешеходу при этом не пришлось притормаживать, помех его движению и безопасности создано не было. Но ИДПС с видеокамерой, стоящий за поворотом, имел другое мнение. В итоге штраф 1500 р.Black Lion:
Пункт 14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пункт 1.2 ПДД РФ: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
С вынесенным решением я не согласен. Есть ли смысл обжаловать (т.е. перспектива отмены)? Интересует опыт подобных ситуаций.
Регистратора не имею, а видео со своей камеры он мне, ессно, не дал, сказал обращаться на Саммера, а дадут ли там сделать копию на руки - не знает.ILIA:
У вас видео нет? Там идет разделение потоков (сквер), если пешеход была именно там (между потоками), можно поспорить, если она уже вышла на проезжую часть, то шансов у вас нет.
На аллее там есть фонарный столб, пешеход был напротив него, т.е. еще в зоне разделительной полосы, но уже за шаг до границы проезжей части.
Добавлено 05.08.2015 18:06:11:
Почему все говорят про суд? Я имел в виду обжалование в самой ГИБДД, на которое дается 10 дней. Или под обжалованием понимается как раз обращение сразу в суд?uN_vini:
пытался спорить... судья была непреклонна...
 | ||||
Полезные ссылки:
|
