|
Есть ли у вас в автомобиле видеорегистратор? Если да - голосуем пальцем вверх, в противном случае - палец вниз.
p.s. У кого еще нет, читаем отзывы в данной теме, выбираем и покупаем.
p.s. У кого еще нет, читаем отзывы в данной теме, выбираем и покупаем.
Тоже такая мысля промелькивалаuN_vini:
Mariyka, представитель TrendVision?
А разве в Вологде ими торгуют ?uN_vini, и еще тогда уж некоторых
Считаю крайне достойными регами: все реги кроме двух со старой матрицей у TrendVision, новый Axiom car vision 1100, Datakam G5 и G9, Fine Vu 500, Lukas Lk-7900, Cansonic fdv-707 нравится, две модельки у Vico и отдельно Fuho. Могла что-нибудь забыть.
Добавлено 17.01.2014 18:40:47:
Даже больше напишу:
TrendVision TV-103 - лучший в мире на сегодня регистратор в зеркале заднего вида. Скоро будет у них регистратор такой же, но с дополнительной камерой назад.
Axiom Car Vision 1100 - лучший регистратор с отдельной выносной камерой. Аналог только у Qstar RS. Плюс у Qstar в GPS, толку от которого в данном случае не вижу. Цена у Axiom ниже и знаю, как купить его на 800 рублей дешевле. Плюс у Axiom отличная тех.поддержка. Наверное, самая лучшая, может даже лучше, чем у TrendVision. У Qstar RS много брака, читала.
TrendVision TV-105 - если бы выбирала дешевый регистратор до 4 тысяч, то купила бы именно его. Плюсы: широкий угол обзора, новая матрица, крепление есть на магните, хороший день и достойная ночь. Минусы: провод питания подходит снизу.
TrendVision TV-100 и TV-102 - качество видео больше нравится, чем у TV-105.
Ценовая категория до 7 тысяч рублей.
Считаю лучшими TrendVision TV-Q5NV и Datakam G5. Начинка немного разная, немного отличаются процессоры, и совершенно разные матрицы. Объектив один и тот же. Быстросъемные, питание подсоединаяется в кронштейн. Крайне хорошее качество видео. А Датакам - это просто супер. Это новая самая модель. Выпустили вот в конце того года за несколько дней. Супер крепление на магните, идеальнее крепление не могу придумать. Огромный битрейт до 20 мегабит, очень хорошая детализация, хорошо читает номера при таком угле обзора. Очень хорошая ночь.
У меня TV-Q5NV. Можно сделать скрытым, если его складывать, а верхнюю часть рега повесить на шелкографию. Но долго бы думала уже сегодня, что купить Datakam или TrendVision. Оба нравятся, и тут есть у одного плюсы, у другого другие.
У Датакам есть версия с GPS и Глонасс. За счет них работает функция SpeedCam. Вот для этого дела, считаю, что GPS нужен.
Далее выше 7500 рублей.
Сюда попадает Датакам G5 с GPS. Однозначно он лучший по всему набору параметров.
Cansonic FDV-707 - лучшая читаемость номеров. Видно и общую обстановку и прекрасно читает номера за 20-30 метров. Вариант больше не городской, а для трассы. Я много катаюсь по трассе именно, из города в город. Поэтому мне бы он наверное подошел больше, но у меня Тренд и я им довольна.
Vico TF2+ - одна из лучших ночных картинок. Этим он мне и нравится. Ездила бы постоянно ночью, купила бы вероятно его, хотя может и Lukas.
Lukas Lk-7900 - тоже нравится ночная картинка. Честно не знаю даже, что лучше Vico или Лукас. У Лукаса нет ни экрана, ни Wi fi, но он хорош очень. У Vico тоже нет wifi но хотя бы есть экран. У vico нет аккумулятора. И Вико немного страшный внешне, мне не очень нравится.
Далее за 10 тыс. рублей.
Тут Vico WF1, Datakam G9 Pro или MAx и Fine Vu 500. У каждого свои плюсы. Vico и Fine немного похожи по функциям. Datakam совершенно другой. Если бы на размеры было все равно, купила бы Датакам. В противном случае смотрела бы другие два, ну или Лукас кстати.
И забыла про TrendVision TV-QX3 - тоже самое что и мой, только плюс GPS и Wi fi + форм-фактор более интересный.
Добавлено 17.01.2014 18:45:45:
Dod и Texet не люблю.
Ну на счет DOD то я еще могу делать выводы только по тому, что люди пишут. А Texet это глючный texet...
Каркам тоже не посоветовала бы... Потому что есть другие модели лучше.
Добавлено 17.01.2014 18:46:08:
Как-то так)))
Считаю крайне достойными регами: все реги кроме двух со старой матрицей у TrendVision, новый Axiom car vision 1100, Datakam G5 и G9, Fine Vu 500, Lukas Lk-7900, Cansonic fdv-707 нравится, две модельки у Vico и отдельно Fuho. Могла что-нибудь забыть.
Добавлено 17.01.2014 18:40:47:
Даже больше напишу:
TrendVision TV-103 - лучший в мире на сегодня регистратор в зеркале заднего вида. Скоро будет у них регистратор такой же, но с дополнительной камерой назад.
Axiom Car Vision 1100 - лучший регистратор с отдельной выносной камерой. Аналог только у Qstar RS. Плюс у Qstar в GPS, толку от которого в данном случае не вижу. Цена у Axiom ниже и знаю, как купить его на 800 рублей дешевле. Плюс у Axiom отличная тех.поддержка. Наверное, самая лучшая, может даже лучше, чем у TrendVision. У Qstar RS много брака, читала.
TrendVision TV-105 - если бы выбирала дешевый регистратор до 4 тысяч, то купила бы именно его. Плюсы: широкий угол обзора, новая матрица, крепление есть на магните, хороший день и достойная ночь. Минусы: провод питания подходит снизу.
TrendVision TV-100 и TV-102 - качество видео больше нравится, чем у TV-105.
Ценовая категория до 7 тысяч рублей.
Считаю лучшими TrendVision TV-Q5NV и Datakam G5. Начинка немного разная, немного отличаются процессоры, и совершенно разные матрицы. Объектив один и тот же. Быстросъемные, питание подсоединаяется в кронштейн. Крайне хорошее качество видео. А Датакам - это просто супер. Это новая самая модель. Выпустили вот в конце того года за несколько дней. Супер крепление на магните, идеальнее крепление не могу придумать. Огромный битрейт до 20 мегабит, очень хорошая детализация, хорошо читает номера при таком угле обзора. Очень хорошая ночь.
У меня TV-Q5NV. Можно сделать скрытым, если его складывать, а верхнюю часть рега повесить на шелкографию. Но долго бы думала уже сегодня, что купить Datakam или TrendVision. Оба нравятся, и тут есть у одного плюсы, у другого другие.
У Датакам есть версия с GPS и Глонасс. За счет них работает функция SpeedCam. Вот для этого дела, считаю, что GPS нужен.
Далее выше 7500 рублей.
Сюда попадает Датакам G5 с GPS. Однозначно он лучший по всему набору параметров.
Cansonic FDV-707 - лучшая читаемость номеров. Видно и общую обстановку и прекрасно читает номера за 20-30 метров. Вариант больше не городской, а для трассы. Я много катаюсь по трассе именно, из города в город. Поэтому мне бы он наверное подошел больше, но у меня Тренд и я им довольна.
Vico TF2+ - одна из лучших ночных картинок. Этим он мне и нравится. Ездила бы постоянно ночью, купила бы вероятно его, хотя может и Lukas.
Lukas Lk-7900 - тоже нравится ночная картинка. Честно не знаю даже, что лучше Vico или Лукас. У Лукаса нет ни экрана, ни Wi fi, но он хорош очень. У Vico тоже нет wifi но хотя бы есть экран. У vico нет аккумулятора. И Вико немного страшный внешне, мне не очень нравится.
Далее за 10 тыс. рублей.
Тут Vico WF1, Datakam G9 Pro или MAx и Fine Vu 500. У каждого свои плюсы. Vico и Fine немного похожи по функциям. Datakam совершенно другой. Если бы на размеры было все равно, купила бы Датакам. В противном случае смотрела бы другие два, ну или Лукас кстати.
И забыла про TrendVision TV-QX3 - тоже самое что и мой, только плюс GPS и Wi fi + форм-фактор более интересный.
Добавлено 17.01.2014 18:45:45:
Dod и Texet не люблю.
Ну на счет DOD то я еще могу делать выводы только по тому, что люди пишут. А Texet это глючный texet...
Каркам тоже не посоветовала бы... Потому что есть другие модели лучше.
Добавлено 17.01.2014 18:46:08:
Как-то так)))
По моему лучше"Саmbox" нет регистратора.
Не плох, даже хорош.Чапа:
По моему лучше"Саmbox" нет регистратора.
Но Datakam G5 сравнивали с ним ночью, и он оказался лучше.
При этом сравните цену на Cambox и Datakam G5. Второй стоит дешевле почти в два раза, если рассматривать датакам без GPS.
Покупать камбокс за такую цену сегодня как-то нелогично и, наверное, глупо. Ничего сверхинтересного за эти деньги в нем нет, а в датакаме этом много чего.
а подробнее можно?Mariyka:
Texet это глючный texet...
Добавлено 18.01.2014 15:02:35:
пока скачал только http://yadi.sk/d/NOihxPQDGHEjz
У меня лично было две электронные книги Texet. Первую сдала по гарантии через три дня, а вторая, выданная на замену, вроде работает, но глючит и тормозит страшно.Sybarit:
а подробнее можно?
С регистраторами у них дела обстоят не на много лучше, видимо сотрудничают с плохим китайсим заводом, который делает им один брак.
Например взять DOD. Раньше их продукция была крайне популярной (вспомнить хотя бы DOD 500 и DOD 900) и не отличалась большим количеством брака. Потом перекинули все свои мощности, точнее роизводство переложили на плечи китайского завода, и всё... пошел один брак. А теперь с компанией Юджикс отказываются струдничать многие российские дилеры.
Но пусть будет брак, хотя бы должен быть нормальный адекватный сервис. Ни первый, ни второй нормальным сервисом не славятся.
сравниваете разные продукты одного производителя, нелогично.Mariyka:
У меня лично было две электронные книги Texet. Первую сдала по гарантии через три дня, а вторая, выданная на замену, вроде работает, но глючит и тормозит страшно.Sybarit:
а подробнее можно?
С регистраторами у них дела обстоят не на много лучше, видимо сотрудничают с плохим китайсим заводом, который делает им один брак.
Например взять DOD. Раньше их продукция была крайне популярной (вспомнить хотя бы DOD 500 и DOD 900) и не отличалась большим количеством брака. Потом перекинули все свои мощности, точнее роизводство переложили на плечи китайского завода, и всё... пошел один брак. А теперь с компанией Юджикс отказываются струдничать многие российские дилеры.
Но пусть будет брак, хотя бы должен быть нормальный адекватный сервис. Ни первый, ни второй нормальным сервисом не славятся.
данные по % соотношению брака можете дать?
Sybarit, ну мне рассказывал про регистраторы (именно регистрасторы, а не про эл.книги) Texet, про их брак. Но это было уже месяца два назад, я просто не запомнила. Буду общаться с человеком если, я еще раз спрошу поподробнее. Просто человек где-то в Токио, Тайвани или Лос-Анджелесе сейчас
Данные в %... откуда они могут у меня взяться))
Но вообще, я то не хочу ругать какие-то регистраторы. Я хочу только хвалить и рекомендовать, то что мне нравится и то, что я по своему ИМХО считаю достойными.
Данные в %... откуда они могут у меня взяться))
Но вообще, я то не хочу ругать какие-то регистраторы. Я хочу только хвалить и рекомендовать, то что мне нравится и то, что я по своему ИМХО считаю достойными.
Mariyka, а что скажете про Akenori DriveCam 1080PRO?
ninja, нравится. Но лично я купила бы Datakam G5 PRO, если бы вдруг так случайно положила свой глаз изначально на Akenori 1080PRO.
Объясняю свою точку зрения. Качество видео, думаю, что у Datakam будет лучше. Подтверждений у меня никаких, только предположения, так как нужно два аппарата вешать рядом, иначе только голые слова без фактов. У вас может быть мнение другое. Я с Akenori не очень знакома, оригинальных роликов не видела, в отличии от Датакама. Но свои предположения относительно лучшего качества видео у Датакама могу объяснить наличием у датакама более современной матрицей (у Akenori не знаю точно какая матрица, сужу о ней только по заявленному разрешению матрицы - так что должна быть старой, а точных данных не нашла) и по объективам (у датакама он лучший; установлен объектив такой же, как и на моем регике).
Далее функциональность... У Датакама и Акенори есть функция Speedcam. Есть у обоих, так что они на равных. У Датакама GPS+Глонасс, у Акенори вроде бы только GPS. Датакаму +1)))
Быстросъемность... У Акенори провод питания подключается вроде бы в сам регик, из крепления снимается быстро. Тут Акенори даже от моего регика в этом плане отстает. Датакаму +1)))
Внутренняя память... У Акенори ее нет, а у Датакама два слота для карт памяти. Так что у Датакама может быть резервная память любая до 32 Гб. Датакаму +1.
Битрейт у Датакама однозначно больше, чем на любом другом регистраторе. Так что днем вы получите лучшую детализацию (еще бы угол обзора маленько уменьшить у датакама и вообще красота была бы). Датакаму +1
Размеры... Датакаму +1.
Цена... Датакаму +1.
Стабильность, надежность и сервис... Про Акенори ничего в этом плане даже не слашала, так что не знаю.
Повернуть в сторону Акенори нельзя, но это многим и не нужно, включая меня. Но а кому-то может и нужно))
Собственно вот моя логика при выборе из этих двух.
Объясняю свою точку зрения. Качество видео, думаю, что у Datakam будет лучше. Подтверждений у меня никаких, только предположения, так как нужно два аппарата вешать рядом, иначе только голые слова без фактов. У вас может быть мнение другое. Я с Akenori не очень знакома, оригинальных роликов не видела, в отличии от Датакама. Но свои предположения относительно лучшего качества видео у Датакама могу объяснить наличием у датакама более современной матрицей (у Akenori не знаю точно какая матрица, сужу о ней только по заявленному разрешению матрицы - так что должна быть старой, а точных данных не нашла) и по объективам (у датакама он лучший; установлен объектив такой же, как и на моем регике).
Далее функциональность... У Датакама и Акенори есть функция Speedcam. Есть у обоих, так что они на равных. У Датакама GPS+Глонасс, у Акенори вроде бы только GPS. Датакаму +1)))
Быстросъемность... У Акенори провод питания подключается вроде бы в сам регик, из крепления снимается быстро. Тут Акенори даже от моего регика в этом плане отстает. Датакаму +1)))
Внутренняя память... У Акенори ее нет, а у Датакама два слота для карт памяти. Так что у Датакама может быть резервная память любая до 32 Гб. Датакаму +1.
Битрейт у Датакама однозначно больше, чем на любом другом регистраторе. Так что днем вы получите лучшую детализацию (еще бы угол обзора маленько уменьшить у датакама и вообще красота была бы). Датакаму +1
Размеры... Датакаму +1.
Цена... Датакаму +1.
Стабильность, надежность и сервис... Про Акенори ничего в этом плане даже не слашала, так что не знаю.
Повернуть в сторону Акенори нельзя, но это многим и не нужно, включая меня. Но а кому-то может и нужно))
Собственно вот моя логика при выборе из этих двух.
Посмотрел описание регистратора Datakam G5 PRO на официальном сайте - не плохо. Но лично для меня один из основных критериев при выборе любого устройства - это наличие положительных и отсутствие (или минимальное, но не сильно значимых) количество отрицательных отзывов. Да, именно отзывов реальных владельцев данного аппарата, которые могут поделиться своим личным мнением после эксплуатации. Хотя и сам понимаю, что отзывы могут быть "заказными". А для данного регистратора я пока не нашел отзывов.
Сам использую спереди регистратор PAPAGO! P3, сзади простенький CAR DVR A8.
Сам использую спереди регистратор PAPAGO! P3, сзади простенький CAR DVR A8.
volfrost, отзывов уже достаточно много. Точнее относительно много, учитывая, что регистратор выпустили только месяц назад. Как пишут люди, его уже почти негде купить, значит владельцев должно быть много. А отрицательных отзывов я не встречала.
Но так это всё ладно...
Во-первых, если взять Datakam G5, то это тоже самое, что и Datakam G9, который уже давно продается с такой начинкой и прошивкой как сейчас. Так что можно отчасти опираться на отзывы о G9.
Во-вторых, ничего СВЕРХестественного в железе G5 нет. Если бы еще был процессор в нем А7 или что-то еще... то да. Как вон люди напокупали СтритШтормы на А7, а теперь плачут. А так пока в G5 полный стандарт, используемый и в G9. Просто G5 меня больше привлекает чем G9 только за счет более миниатюрного корпуса и необычного крепления.
Но так это всё ладно...
Во-первых, если взять Datakam G5, то это тоже самое, что и Datakam G9, который уже давно продается с такой начинкой и прошивкой как сейчас. Так что можно отчасти опираться на отзывы о G9.
Во-вторых, ничего СВЕРХестественного в железе G5 нет. Если бы еще был процессор в нем А7 или что-то еще... то да. Как вон люди напокупали СтритШтормы на А7, а теперь плачут. А так пока в G5 полный стандарт, используемый и в G9. Просто G5 меня больше привлекает чем G9 только за счет более миниатюрного корпуса и необычного крепления.
3 видео сейчас по ссылке.Sybarit:
пока скачал только http://yadi.sk/d/NOihxPQDGHEjz
Интересуют отзывы о конкретной модели - Prestige 254 Full HD. Понравился возможностью прикреплять его не только в авто, но и к велосипеду. В принципе характеристики меня устраивают, но насколько они правдивы? Буду благодарен за помощь.
удаляю.
http://www.youtube.com/watch?v=QxmIcndNR8E
Всем привет. На мой взгляд видеорегистратор должен быть очень маленьким, но с дисплеем!!! И чтоб снимал FULL HD, ну и, конечно же, чтобы с GPS для фиксации скорости и местоположения, тогда точно можно будет доказать, что ты был именно в том месте и именно в то время!!! Сам поставил себе AvtoVision MICRO - он реально удобный во всем- именно УДОБНЫЙ !!!!! На эмоциях снял небольшое видео о нем...рекомендую взглянуть.
Всем привет. На мой взгляд видеорегистратор должен быть очень маленьким, но с дисплеем!!! И чтоб снимал FULL HD, ну и, конечно же, чтобы с GPS для фиксации скорости и местоположения, тогда точно можно будет доказать, что ты был именно в том месте и именно в то время!!! Сам поставил себе AvtoVision MICRO - он реально удобный во всем- именно УДОБНЫЙ !!!!! На эмоциях снял небольшое видео о нем...рекомендую взглянуть.
Щас я буду ОТЗЫВ пейсать!
Да еще и сравнительный. :)
Купил я тут два регика...
раз:
AdvoCam FD2 mini
два:
Gmini MagicEye HD65
Первый - себе, под замену Carcam (папке отдам его, а то в Шкоде неудобно стало крепить).
Второй регик - сестре.
Долго гуглил отзывы на яндекс-маркете и на сайтах вологодских магазинов, но выбирал всё же сердцем...
:)))
Оба регика должны были быть:
1. супер-мини габаритными
2. снимать HD картинку
3. иметь цену от 3 до 4 тыр.
(Первый стоил 3,6 тыр. Второй= 2,9 тыр со скидкой по акции в магазине не скажу каком)
Итак, что общего у моделей?
1. Очень маленькие габаритные размеры.
Полностью скрываются за салонным зеркалом. А Gimini туда влезет даже два. :)
2. Одинаково жесткое съемное устройство.
Но в моём случае это плюс. Потому что оба регика рассчитаны на одноразовую установку и забытие о его существовании.
3. Оба регика имеют экранчик.
Есть модели подобные Gmini, но без экранчика. Как такое без шаманства позиционировать я конечно догадываюсь, но нафик оно надо.
4. Оба регика имеют гнезда для питания на ножке крепления.
То есть проводА можно спрятать за торпеду и снимать регики на стоянке (в теории).
5. Меню и инструкция на русском.
Всё интуитивно понятно даже такому дебилу как я. Правда из-за сверхмалых габаритов, даже моё "единичное" зрение с трудом справилось с идентификацией некоторых символов на экранчике... В прочем, 1 раз настроил и забыл.
В чем отличия:
1. Качество записи явно отличается (смотрим видео ниже).
Хотя разница в цене всего 700 р и оба регика пишут HD, снимает лучше - AdvoCam. Говорят у него стеклянная оптика. На сайтах указывается, что у Gmini процессор Ambarella A2S60 (который рекоманедовала Mariyka), однако в инструкции на русском языке я этому подтверждения не нашел. У AdvoСam процессор Ambarella A2 (тоже не указано нигде в русскоязычной инструкции). Не знаю лучше это или хуже, но на сравнительном видео картинка значительно лучше...
2. Присоска крепления AdvoCam черная, а не белая.
Это явно +10 к маскировке.
3. У AdvoCam в комплекте шла карта памяти на 4 Гб, но 4-го класса.
Поменял на свои 16 гб 10-го, думаю хуже не будет.
4. AdvoCam пишет файлы в формате ".ts". А Gmini в формате ".mov". В принципе для обработки оба надо пережимать в ".avi". Возможно кого-то будет смущает странный формат ts, требующий как миниммум универсальный конвертер для пережатия. Но для меня лучше уж странный формат под пережатие в avi, чем страный avi под пережатие в avi (как у моего Carcam-a глюк).
5. Gmini крепится на скотч.
То есть крепление одноразовое (но есть запасной квадратик). Держится очень крепко, еле оторвал. Но как оно себя проявит в раскаленном на солнце салоне.? Посмотрим...
Откровенные недостатки:
1. Съемность обоих региков - условная.
На AdvoCam -e крепление тугое само по себе. На Gmini по отзывам контакты сделаны из фольги и можно быстро убить регик. Но, Как я уже говорил в моём случае это не проблема.
2. Gmini видит номера машин только перед капотом.
Но для его цены, суперкомпактности и не таких уж плохих отзывов, это в принципе терпимо.
3. Оба регика похоже теряют кадры.
Я специально хотел проверить есть ли разрывы и сделал это видео (ниже). На замедленной съемке видно что у более дешевого регика (Gmini) разрыв совсем микроскопический, а у более дорогого (AdvoCam) разрыв довольно заметный. Это печально. Особенно в свете того, что у моего старичка CarCama есть четкое наложение при переходе с одного файла на другой....
Видео снято чтобы зафиксирвоать два показателя:
1. наличие разрывов между файлами. Хотя я надеялся что их не будет.
2. разницу в качестве записи на максимальных настройках. Стоит ли эта разница 700 р? Я думаю да.
Вот и думайте, что вам важнее - цена, качество видео, надежность, практичность или наложение фрагментов...
В любом случае, идеального регика ценой от 3 до 4 тыр нет и быть не может.
Надеюсь, мой отзыв кому-то поможет сделать выбор.
Спасибо за внимание.
Да еще и сравнительный. :)
Купил я тут два регика...
раз:
AdvoCam FD2 mini
два:
Gmini MagicEye HD65
Первый - себе, под замену Carcam (папке отдам его, а то в Шкоде неудобно стало крепить).
Второй регик - сестре.
Долго гуглил отзывы на яндекс-маркете и на сайтах вологодских магазинов, но выбирал всё же сердцем...
:)))
Оба регика должны были быть:
1. супер-мини габаритными
2. снимать HD картинку
3. иметь цену от 3 до 4 тыр.
(Первый стоил 3,6 тыр. Второй= 2,9 тыр со скидкой по акции в магазине не скажу каком)
Итак, что общего у моделей?
1. Очень маленькие габаритные размеры.
Полностью скрываются за салонным зеркалом. А Gimini туда влезет даже два. :)
2. Одинаково жесткое съемное устройство.
Но в моём случае это плюс. Потому что оба регика рассчитаны на одноразовую установку и забытие о его существовании.
3. Оба регика имеют экранчик.
Есть модели подобные Gmini, но без экранчика. Как такое без шаманства позиционировать я конечно догадываюсь, но нафик оно надо.
4. Оба регика имеют гнезда для питания на ножке крепления.
То есть проводА можно спрятать за торпеду и снимать регики на стоянке (в теории).
5. Меню и инструкция на русском.
Всё интуитивно понятно даже такому дебилу как я. Правда из-за сверхмалых габаритов, даже моё "единичное" зрение с трудом справилось с идентификацией некоторых символов на экранчике... В прочем, 1 раз настроил и забыл.
В чем отличия:
1. Качество записи явно отличается (смотрим видео ниже).
Хотя разница в цене всего 700 р и оба регика пишут HD, снимает лучше - AdvoCam. Говорят у него стеклянная оптика. На сайтах указывается, что у Gmini процессор Ambarella A2S60 (который рекоманедовала Mariyka), однако в инструкции на русском языке я этому подтверждения не нашел. У AdvoСam процессор Ambarella A2 (тоже не указано нигде в русскоязычной инструкции). Не знаю лучше это или хуже, но на сравнительном видео картинка значительно лучше...
2. Присоска крепления AdvoCam черная, а не белая.
Это явно +10 к маскировке.
3. У AdvoCam в комплекте шла карта памяти на 4 Гб, но 4-го класса.
Поменял на свои 16 гб 10-го, думаю хуже не будет.
4. AdvoCam пишет файлы в формате ".ts". А Gmini в формате ".mov". В принципе для обработки оба надо пережимать в ".avi". Возможно кого-то будет смущает странный формат ts, требующий как миниммум универсальный конвертер для пережатия. Но для меня лучше уж странный формат под пережатие в avi, чем страный avi под пережатие в avi (как у моего Carcam-a глюк).
5. Gmini крепится на скотч.
То есть крепление одноразовое (но есть запасной квадратик). Держится очень крепко, еле оторвал. Но как оно себя проявит в раскаленном на солнце салоне.? Посмотрим...
Откровенные недостатки:
1. Съемность обоих региков - условная.
На AdvoCam -e крепление тугое само по себе. На Gmini по отзывам контакты сделаны из фольги и можно быстро убить регик. Но, Как я уже говорил в моём случае это не проблема.
2. Gmini видит номера машин только перед капотом.
Но для его цены, суперкомпактности и не таких уж плохих отзывов, это в принципе терпимо.
3. Оба регика похоже теряют кадры.
Я специально хотел проверить есть ли разрывы и сделал это видео (ниже). На замедленной съемке видно что у более дешевого регика (Gmini) разрыв совсем микроскопический, а у более дорогого (AdvoCam) разрыв довольно заметный. Это печально. Особенно в свете того, что у моего старичка CarCama есть четкое наложение при переходе с одного файла на другой....
Видео снято чтобы зафиксирвоать два показателя:
1. наличие разрывов между файлами. Хотя я надеялся что их не будет.
2. разницу в качестве записи на максимальных настройках. Стоит ли эта разница 700 р? Я думаю да.
Вот и думайте, что вам важнее - цена, качество видео, надежность, практичность или наложение фрагментов...
В любом случае, идеального регика ценой от 3 до 4 тыр нет и быть не может.
Надеюсь, мой отзыв кому-то поможет сделать выбор.
Спасибо за внимание.
RazzoR, разрывы между роликами можно минимизировать, если длительность поставить на 1 минуту. Есть мнение, что разрывы тем больше, чем длиннее ролики.
А за отчет спасибо! Рассматриваю варианты установки рега на заднее стекло.
А за отчет спасибо! Рассматриваю варианты установки рега на заднее стекло.
Отредактировал Black Lion (27.03.2014 23:19:35)
Туда можно и без дисплея подешевше.ИМХОBlack Lion:
Рассматриваю варианты установки рега на заднее стекло.
Без дисплея неудобно настраивать. И просматривать, если что. Ну это нюансы уже.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
