|
Звиняйте, меня "деревенского"!!!!!!!!!!! а че посрались то вообще???? человек пытался, свою точку зрения донести, ему отвечали, он отвечал!!! Сотка, вернитесь! Хватит херней маяться!!!! Правых и виноватых никогда не найти!!!!! Это форум!!!! Тут много людей!!!! Со многими я согласен, со многими нет!!!! Но... ведь тут... общение, дискуссия, назовите, как хотите!!!! Но впадать в истерику.........!!!!!!Давайте я про свой геморррррр, тут напишу? Но не буду!!!!! Потому как: это наш геморррой, и мы его доим!!!! Сумбурно, но как-то так. От евген1, ожидал такого, но от Вас, Вы, вроде адекватный человек!!!?
тем с одним и тем же смыслом наразводили, аж прям и подмывает написать:
Уважаемый Админ! объедените схожие темы под заголовком типа -"вредные органы" или "кого где ущемили какие либо органы"
или можно даже миниреферендум с нравиться не нравиться про название темы, не то проглядываешь форум, вроде только в одной теме пообщался, как опоненты пропали и тема стухла, ну думаешь все вопрос исчерпан, как нет-под другим заголовком, но с теми же вопросами для обсуждения
Уважаемый Админ! объедените схожие темы под заголовком типа -"вредные органы" или "кого где ущемили какие либо органы"
или можно даже миниреферендум с нравиться не нравиться про название темы, не то проглядываешь форум, вроде только в одной теме пообщался, как опоненты пропали и тема стухла, ну думаешь все вопрос исчерпан, как нет-под другим заголовком, но с теми же вопросами для обсуждения
А мне похрен. Я сам себя забанил, но вот прорвался сквозь свой бан. Для любителей судей и трезвенников выкладываю.
Кто читать не умеет - ваши проблемы, но выложил полностью и без спойлеров. Проставлю ещё на всякий случай категорию 18+мозги.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 г. N 66-АД13-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Седых Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., вынесенные в отношении Седых Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., Седых Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев за то, что он 20 августа 2012 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <...> от 20 августа 2012 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Седых Ф.А. составила 0,0001 мг/л (л.д. 5, 6).
На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г. не исполнено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., вынесенные в отношении Седых Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
надзорную жалобу Седых Ф.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., вынесенные в отношении Седых Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ
На дебильные вопросы типа откуда информация - не отвечаю. Сходите в базу к консультантам. ЛЮБИТЕ судей. СИЛЬНО любите.
Привет всем, кто ловил нарушителей на Козлёнской и кто рыдал, что сделали одностороннюю, но пытался подъе...нуть встречных. Короче ...................... я снова в бане. Я чисто так, поржать, хотя настроение не то. ...............................................
Блин, тормознул, тут ведь надо хотя бы выделить прикол, а то букавок многа и трезвенникам вааще не дачитать до них. Решил отредактировать и выделить КРАСНЫМ.
Кто читать не умеет - ваши проблемы, но выложил полностью и без спойлеров. Проставлю ещё на всякий случай категорию 18+мозги.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 г. N 66-АД13-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Седых Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., вынесенные в отношении Седых Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., Седых Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев за то, что он 20 августа 2012 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <...> от 20 августа 2012 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Седых Ф.А. составила 0,0001 мг/л (л.д. 5, 6).
На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г. не исполнено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., вынесенные в отношении Седых Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
надзорную жалобу Седых Ф.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского округа г. Иркутска от 22 ноября 2012 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2013 г., вынесенные в отношении Седых Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ
На дебильные вопросы типа откуда информация - не отвечаю. Сходите в базу к консультантам. ЛЮБИТЕ судей. СИЛЬНО любите.
Привет всем, кто ловил нарушителей на Козлёнской и кто рыдал, что сделали одностороннюю, но пытался подъе...нуть встречных. Короче ...................... я снова в бане. Я чисто так, поржать, хотя настроение не то. ...............................................
Блин, тормознул, тут ведь надо хотя бы выделить прикол, а то букавок многа и трезвенникам вааще не дачитать до них. Решил отредактировать и выделить КРАСНЫМ.
Отредактировал Сотка (06.01.2014 22:55:05)
Уважаемый "самозабаненный" Сотка, в Вашем примере: "смягчение или отмена" наказания за ранее совершенное правонарушение (в связи с изменением КОАП), а на Козленской - изменение схемы движения, а это не снимает (не смягчает) наказание за правонарушение.
Злой таксист, отвечаю только вам, т.к. я .......................... вопрос не отмене или смягчении, вопрос в цифрах. Вы внимательно читали? УСЁ, я в бане. В остальные темы даже не лезу.
Не в обиде, бывает.Сотка:
1 человек сказал cпасибо:
Злой таксист
5.01.14. примерно 19.30 тормознули на посту (я пассажир, направление на Кириллов, после переезда, перед Молочным) Зачем??? Не объяснил!!! Увел водителя на пост. Вдруг открывается дверь (моя, пассажирская, у меня пиво из о рта выпало
) там гаец и стажер, с воплем : Производится замер на светопропускаемость, производит замер! Видели? (мне) 0,58 (показания) «время 20.00 с копейками, темно и т.д.» Я говорю: что замеры то вроде только в светлое время суток! Законы поучи, дятел! (дословный ответ гаишника). Приходит водитель, садится за руль. Ну чего? Поехали? Неее!!! Ждем!!! Пока документы вернет!!!! Тонировка съемная, сняли. Подходит гаец, все по умному объясняет (про статьи и т.д.). Дает протокол. (за тонировку) Водитель просит: сертификат на поверку прибора. (про то что темно, влажность и т.д. водитель был послан на йух) А щаз покажу!!!! Сказал гаец… и скрылся на посту… Проходит минут сорок…. И бац…. Дверци распахиваются, с воплем: операция вихрь, антитеррор, все мудаки еще чего-то…. Водитель и я, лежим лицами в капот. А в спину «автоматики». Откуда-то сразу появились понятые: досмотр авто! Из багажника все, не достали, а просто вые….ли!!!! Из бардачка,….. то же самое!!! На посту, 8 жилеток зеленых, ошивалось, смеются, типа разворачивайтесь, все равно до места не доедете, и два «пилиционера» в черном. Это с «автоматиками» которые были. Задал, вопрос: Простите а Вы кто? Был послан далеко и надолго на йух, открытым текстом. Короче 2,5 часа промурыжили. Протокол на 500р. Выписали. И послали на йух!!! (про дословно и про вопли не придумываю и не приукрашиваю, так и было!!!) Очень жалко, что в машине нет регистратора и батарейка в телефоне села.
) там гаец и стажер, с воплем : Производится замер на светопропускаемость, производит замер! Видели? (мне) 0,58 (показания) «время 20.00 с копейками, темно и т.д.» Я говорю: что замеры то вроде только в светлое время суток! Законы поучи, дятел! (дословный ответ гаишника). Приходит водитель, садится за руль. Ну чего? Поехали? Неее!!! Ждем!!! Пока документы вернет!!!! Тонировка съемная, сняли. Подходит гаец, все по умному объясняет (про статьи и т.д.). Дает протокол. (за тонировку) Водитель просит: сертификат на поверку прибора. (про то что темно, влажность и т.д. водитель был послан на йух) А щаз покажу!!!! Сказал гаец… и скрылся на посту… Проходит минут сорок…. И бац…. Дверци распахиваются, с воплем: операция вихрь, антитеррор, все мудаки еще чего-то…. Водитель и я, лежим лицами в капот. А в спину «автоматики». Откуда-то сразу появились понятые: досмотр авто! Из багажника все, не достали, а просто вые….ли!!!! Из бардачка,….. то же самое!!! На посту, 8 жилеток зеленых, ошивалось, смеются, типа разворачивайтесь, все равно до места не доедете, и два «пилиционера» в черном. Это с «автоматиками» которые были. Задал, вопрос: Простите а Вы кто? Был послан далеко и надолго на йух, открытым текстом. Короче 2,5 часа промурыжили. Протокол на 500р. Выписали. И послали на йух!!! (про дословно и про вопли не придумываю и не приукрашиваю, так и было!!!) Очень жалко, что в машине нет регистратора и батарейка в телефоне села.андрон, темнота замерам не помеха . На счёт влажности , у вас есть данные гидрометцентра ?
( это я не к тому , что всё было законно , а просто уточнения )
( это я не к тому , что всё было законно , а просто уточнения )
Не было бы тонировки - не было бы цирка, а так получается, что сами напросились))) хоть днем меряй, хоть ночью, стопудов тонировочка не гостовская была
Добавлено 07.01.2014 18:36:47:
андрон, а вот насчет регика вы правы, лучше чтобы он был, действует успокаивающе на особо эмоциональных
Добавлено 07.01.2014 18:36:47:
андрон, а вот насчет регика вы правы, лучше чтобы он был, действует успокаивающе на особо эмоциональных
Вы не поверите. Есть!!! На планшете по инету смотрели. Этот момент заснят, на телефон, а потом батарейка сдохла... Дело просто не в данных гидрометеоцентра, а в жопном поведении гОСПОД, пилицейских. Когда Вас пошлют на йух, открытым текстом, и будут стоять смеяться всем стадом.. Ваши действия какие будут?Саня Борода:
андрон, темнота замерам не помеха . На счёт влажности , у вас есть данные гидрометцентра ?
( это я не к тому , что всё было законно , а просто уточнения )
Насмешили!!!!андрон:
И бац…. Дверци распахиваются, с воплем: операция вихрь, антитеррор, все мудаки еще чего-то…. Водитель и я, лежим лицами в капот. А в спину «автоматики». Откуда-то сразу появились понятые: досмотр авто! Из багажника все, не достали, а просто вые….ли!!!! Из бардачка,….. то же самое!!!
Плох тот гаишник, который не мечтает стать спецназовцем! Пусть уж лучше и дальше на посту в носу ковыряются. Их привлекать к антитеррору - все равно, что из дерьма пулю делать... Родную маму продадут.Отредактировал eugeny1 (07.01.2014 20:04:11)
Насчет мамы не знаю, в остальном согласен!!! Такое ощущение про гаишников, из деревни приехал, пту закончил, в армию на год сходил. А потом ...... а потом уже лейтенатские погоны, и зеленая жилетка дворника. А мозгов почему-то не добавили
Вместо мозгов- воздух, как в мячике, а голова, чтобы в неё кушать...Кстати, как прибор назывался СВЕТ или БЛИК?андрон:
А мозгов почему-то не добавили
а водилы все с ай-кью за 150 попадаются, с тремя вышками и армейским званием майор минимум))))))ага!!!!! вот мне все "показали"!!!! и номер прибора и свидетельство о поверке и все остальное... водитель на эмоциях, спрашивать не стал!! "погуглил" светeugeny1:
Вместо мозгов- воздух, как в мячике, а голова, чтобы в неё кушать...Кстати, как прибор назывался СВЕТ или БЛИК?андрон:
А мозгов почему-то не добавили
не х.р тонироваться на глушняк и проблем не будет, а если хотите тонированными кататься привыкайте как Вам мозг выносят))))))
В постановлении разве не написали, чем меряли?андрон:
ага!!!!! вот мне все "показали"!!!! и номер прибора и свидетельство о поверке и все остальное... водитель на эмоциях, спрашивать не стал!! "погуглил" свет
андрон, ты скажи честно - тонировка-тто была?
Вопрос не в том, "можно или нельзя", а в ПРАВИЛЬНОСТИ проведения самой процедуры измерения гаишником, от которой зависит виновен или нет...Может получиться, что стекло чистое, а хитрый оборотень из-за своих неумелых действий или неисправности прибора может намерять низкий уровень светопропускания, в результате чего водитель может оказаться виноватым.valeriy:
не х.р тонироваться на глушняк и проблем не будет, а если хотите тонированными кататься привыкайте как Вам мозг выносят))))))
Так он писал же , что была съемная тонировка .Николаич65:
андрон, ты скажи честно - тонировка-тто была?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
