Судейско - полицейский беспредел

Вот было подозрение, что чья-то ("сисадмина"?) злая шутка...

stErVA:

Вот было подозрение

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Быстрее всего жирное вырезали.

Я так и не понял зачем тему развели из-за явно кривого текста?

Что молодчик укуренный, что дедушка болезненный - всё едино, никому повстречаться не посоветую.

bochonoc:

Что молодчик укуренный, что дедушка болезненный - всё едино, никому повстречаться не посоветую.

Что то для меня к примеру не сильно едино:например ехал с дачи,устал,вот и вид уставший,а судья управление в алкогольном состоянии вменяет

Что то это все не так! Попробуйте заклинание: Отпусти меня волшебная трава!

Новую тему нет смысла начинать.

19 декабря 2013 года состоится заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации
В повестку дня включены следующие вопросы:
1. О применении судами норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции.

2. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

3. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (проект постановления обсуждался на заседании Пленума 26 ноября 2013 года).
4. О практике применения судами законодательства   о процессуальных издержках по уголовным делам (проект постановления обсуждался на заседании Пленума 3 декабря 2013 года).
......
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=9064

Нарушения ПДД станут взаимоотягчающими.

Спойлер:

20 декабря 2013 года


Российские суды будут выносить более суровые наказания в отношении злостных нарушителей ПДД.

Российские суды должны выносить более суровое наказание в отношении злостных нарушителей ПДД. Если раньше судьи применяли жесткие санкции лишь за рецидив, то теперь поводом могут послужить любые "однородные" правонарушения в области дорожного движения. Соответствующие рекомендации вчера обнародовал Верховный суд (ВС).

Напомним, 1 сентября 2013 года вступила в силу новая редакция КоАП, которая ввела повышенные санкции за повторное нарушение. Самый крупный штраф — 50 тыс. руб. (вместе с лишением прав) — суды теперь применяют за повторное вождение в пьяном виде. При повторном проезде на красный свет светофора водитель рискует уплатить штраф 5 тыс. руб. или лишится прав, при рецидиве превышения скорости на величину более 60 км/ч — лишится прав на год.

Однако теперь ВС пояснил, что отягчающим обстоятельством, влекущим более суровое наказание, является любое «однородное» правонарушение, «имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ». То есть, например, если водитель уже был наказан за нарушение скоростного режима, в случае выезда на встречную полосу ему придется понести более суровое наказание, т.е. лишение прав.

Рекомендацию ВС поддержали и в Госдуме. Депутаты ожидают, что суды будут принимать наиболее жесткие наказания именно в отношении злостных нарушителей, у которых за плечами целый ворох нарушений, хотя и мелких. А вот один-единственный штраф на решение суда повлиять, наоборот, не должен, пишет "Коммерасант".

http://zakonbase.ru/news/narusheniya-pd … ayushchimi

Поздравляю господа, с наступающим.

Сотка:

Новую тему нет смысла начинать.

19 декабря 2013 года состоится заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации
В повестку дня включены следующие вопросы:
1. О применении судами норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции.

2. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

3. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (проект постановления обсуждался на заседании Пленума 26 ноября 2013 года).
4. О практике применения судами законодательства   о процессуальных издержках по уголовным делам (проект постановления обсуждался на заседании Пленума 3 декабря 2013 года).
......
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=9064

Нарушения ПДД станут взаимоотягчающими.

Спойлер:

20 декабря 2013 года


Российские суды будут выносить более суровые наказания в отношении злостных нарушителей ПДД.

Российские суды должны выносить более суровое наказание в отношении злостных нарушителей ПДД. Если раньше судьи применяли жесткие санкции лишь за рецидив, то теперь поводом могут послужить любые "однородные" правонарушения в области дорожного движения. Соответствующие рекомендации вчера обнародовал Верховный суд (ВС).

Напомним, 1 сентября 2013 года вступила в силу новая редакция КоАП, которая ввела повышенные санкции за повторное нарушение. Самый крупный штраф — 50 тыс. руб. (вместе с лишением прав) — суды теперь применяют за повторное вождение в пьяном виде. При повторном проезде на красный свет светофора водитель рискует уплатить штраф 5 тыс. руб. или лишится прав, при рецидиве превышения скорости на величину более 60 км/ч — лишится прав на год.

Однако теперь ВС пояснил, что отягчающим обстоятельством, влекущим более суровое наказание, является любое «однородное» правонарушение, «имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ». То есть, например, если водитель уже был наказан за нарушение скоростного режима, в случае выезда на встречную полосу ему придется понести более суровое наказание, т.е. лишение прав.

Рекомендацию ВС поддержали и в Госдуме. Депутаты ожидают, что суды будут принимать наиболее жесткие наказания именно в отношении злостных нарушителей, у которых за плечами целый ворох нарушений, хотя и мелких. А вот один-единственный штраф на решение суда повлиять, наоборот, не должен, пишет "Коммерасант".

http://zakonbase.ru/news/narusheniya-pd … ayushchimi

Поздравляю господа, с наступающим.

к злостным нарушителям надо принимать меры адекватные, как к рецидивистам, иначе не и быть не может

Сотка, очень похоже на "закон трех ошибок", судьям при вынесении решения официально дали право принимать во внимание "послужной список" нарушителя. В чем проблема?
Удачи

Halfmoon:

В чем проблема?

Если вам был выписан штраф за перегоревшую лампочку, то теперь для суда это уже отягчающее обстоятельство и не важно на какую статью вы попали. А вот тут точно - удачи.

Сотка:

Halfmoon:

В чем проблема?

Если вам был выписан штраф за перегоревшую лампочку, то теперь для суда это уже отягчающее обстоятельство и не важно на какую статью вы попали. А вот тут точно - удачи.

по-моему речь идет не о лампочках

Пешеход:

по-моему речь идет не о лампочках

Мне вас жаль.

Сотка, вам часто за негорящие лампочки штраф выписывают? Схема проста-сначала ты работаешь на репутацию, затем репутация работает на тебя. Я время от времени проверяю сайт фссп на предмет открытых производств. И попадается мне однофамилец, который в неполные 20 лет имеет сейчас 27 производств по неоплаченным штрафам гибдд ( даже скан не сделать, 4 страницы от 500 до 2000 р). Таким оболтусам не место на дороге.
Удачи

Halfmoon, что за фссп,укажи пожалуйста ссылкой.

MorFiuS:

Halfmoon, что за фссп,укажи пожалуйста ссылкой.

Федеральная служба судебных приставов.

Что такое ГИБДД, с ее количественным показателем в работе,  где о пресечении/предупреждении речи даже не идет. Затем наш "гуманный суд в мире". Далее расстановка знаков, сотояние дорожного покрытия, и обстановка на дороге в целом.
Пример: вы передвигаетесь по трассе на своем ТС, ни чего не нарушая не в мыслях ни по факту, но в следствии погодных условий, ваши гос.знаки перестали быть читаемыми, из-за грязи, далее вас останавливает инспектор и выписывает штраф, за данное нарушение. Двигаемся дальше, проезжаете "забытый дорожниками знак ограничения скорости в кустах 40 км/ч" на скорости 90км/ч, но инспекторы ГИБДД и здесь не дремлют, вас останавливаю за нарушение скоростного режима.  Оба случая можно обжаловать, но не каждый имеет время и возможность юридически грамотно сделать это.
В итоге, при нарушение скоростного режима, наличии нарушения за нечитаемые знаки,  можно трактовать как отягчающее обстоятельство. Количество нужно превращать в "качество", вот такие пояснения от ВС.

MorFiuS, www.r35.fssprus.ru/iss/ip/
Удачи

Саня Борода, я думал вы поймёте, но видно я ошибся. Раньше отягчающим было однотипное нарушение, превысил раз - на второе лишение, выехал раз на встречку, ну может случайно, "вынесло", без ДТП, мог получить штраф, а теперь расстрел на месте, потому, что вы уже раз попадались за не пристёгнутого пассажира. А за лампочку мне пытались выписать постановление, но ....  и не надо говорить, что они вошли в моё положение и они такие добрые.

Halfmoon:

Я время от времени проверяю сайт фссп на предмет открытых производств.

Я вам сочувствую. Вы сами поняли, что вы проверяете? Вам Саня Борода переведёт

Саня Борода:

Федеральная служба судебных приставов.

А вы знаете чем они занимаются? Вы что, думаете, что теперь у них работы будет меньше? Водители нарушать не будут? Даю 100% вы не без греха, и теперь, даже если вас подзанесёт случайно на пустую встречку - ходить вам пешедралом. Я выхожу из этой темы, т.к. ........................

Сотка:

Я вам сочувствую. Вы сами поняли, что вы проверяете? Вам Саня Борода переведёт

Спасибо, сердобольный вы наш . Неоплаченные налоги, санкции, в т.ч. штрафы ГИБДД со временем передаются в фссп, и полезно иногда проверить, особенно накануне выезда зарубеж.
Сколько у нас водительских статей КоАП с "качелями" или штраф или лишение? 12.1.1(1), 12.2.2, 12.9.4, 12.9.5, 12.10.1, 12.12.3, 12.15.4, 12.16.3, 12.17.2, 12.24.1, 12.24.2, и бОльшая часть из них уже давно "лишенческие". Срок погашения по ст. 4.6 КоАП - 1 год. Если в течении года человека угораздило схлопотать штрафы за лампочку, нечитаемый номер и "встречку" вишенкой на торт - селявИ, на отскок от лишения за 5000 р. не стоит рассчитывать. Зато "бегунки" со ст.12.27.2 будут только рады, им вместо лишения будут лупить адм.арест.

Сотка:

Я выхожу из этой темы, т.к.

имхо срочно нужно врезать клапан для стравливания чрезмерного ЧСВ . А то, неровен час, крышку совать может (шутка).
Будьте здоровы и держите себя в руках
Удачи

ghost7:

Что такое ГИБДД, с ее количественным показателем в работе,  где о пресечении/предупреждении речи даже не идет. Затем наш "гуманный суд в мире". Далее расстановка знаков, сотояние дорожного покрытия, и обстановка на дороге в целом.
Пример: вы передвигаетесь по трассе на своем ТС, ни чего не нарушая не в мыслях ни по факту, но в следствии погодных условий, ваши гос.знаки перестали быть читаемыми, из-за грязи, далее вас останавливает инспектор и выписывает штраф, за данное нарушение. Двигаемся дальше, проезжаете "забытый дорожниками знак ограничения скорости в кустах 40 км/ч" на скорости 90км/ч, но инспекторы ГИБДД и здесь не дремлют, вас останавливаю за нарушение скоростного режима.  Оба случая можно обжаловать, но не каждый имеет время и возможность юридически грамотно сделать это.
В итоге, при нарушение скоростного режима, наличии нарушения за нечитаемые знаки,  можно трактовать как отягчающее обстоятельство. Количество нужно превращать в "качество", вот такие пояснения от ВС.

А как быть в ситуации: вчера в снегопад через город ехал за 20 мин передний номер снегом занесло.Как быть? номерной знак должен быть читаем, но я же не буду на каждом светофоре выходить его чистить.