|
Куда катимся?
Решение по административному делу
Дело № 5-76-383/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 29 июля 2013 года И.о.мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области И.В.Алексеева, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Хмелидзе А.М. , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08 июня 2013 года в 21 час 40 мин водитель Хмелидзе А.М., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
При таких данных, действия Хмелидзе А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Хмелидзе А.М. минимальное наказание предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Хмелидзе А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Хмелидзе А.М. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 76 Волгоградской области.
Мировой судья И.В.Алексеева
http://76.vol.msudrf.ru/modules.php?nam … id=1500001
Решение по административному делу
Дело № 5-76-383/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 29 июля 2013 года И.о.мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области И.В.Алексеева, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Хмелидзе А.М. , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08 июня 2013 года в 21 час 40 мин водитель Хмелидзе А.М., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
При таких данных, действия Хмелидзе А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Хмелидзе А.М. минимальное наказание предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Хмелидзе А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Хмелидзе А.М. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 76 Волгоградской области.
Мировой судья И.В.Алексеева
http://76.vol.msudrf.ru/modules.php?nam … id=1500001
В чем беспредел?
Наверно то что не пил,а статья приписана за пьяное управление
Andyman:
В чем беспредел?
Или это для вас нормально? Лично я не понял, в каком состоянии управлял водитель, в болезненном или всё же утомлённом?Сотка:
управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>внимание, в болезненном или утомленном состоянии,
А вообще-то откройте КоАП и посмотрите, что за статья.
Странно, не упоминается ни одно доказательство, чем подтверждается вина лица...
Бредятина какая-то, а не постановление
Бредятина какая-то, а не постановление
Интересно бы посмотреть, что ещё полицаи написали.stErVA:
Бредятина какая-то, а не постановление
Фамилия "осужденного" - его судьба :)))
В том-то и дело что бред, а не беспредел. Кстати, куска нет - что за "<ОБЕЗЛИЧЕНО>внимание,"? Наверное укуренный был - определить не смогли но прав таки лишили.stErVA:
Странно, не упоминается ни одно доказательство, чем подтверждается вина лица...
Бредятина какая-то, а не постановление
Если бы его не лишили, а просто поговорили, то да, это бред, но когда лишают ни за что - это уже беспредел.Andyman:
В том-то и дело что бред, а не беспредел.
Пять им за это.Andyman:
Наверное укуренный был - определить не смогли но прав таки лишили.
Твари они.
В Перми лжесудья заставлял "подчиненных" выносить нужные приговоры
В Пермском крае сотрудники ФСБ и их коллеги из службы судебных приставов задержали телефонного мошенника, который препятствовал осуществлению правосудия. Против мужчины возбуждено уголовное дело, сообщили РБК в пресс-службе УФССП по региону.
Ранее в ведомство обратился судья, который пожаловался на действия неизвестного мужчины.
Злоумышленник звонил в районные суды, мировым судьям и требовал вынести "правильное" решение по делу. Хулиган представлялся заместителем председателя Пермского краевого суда. Преступник обладал хорошими актерскими способностями, а также знал тонкости юриспруденции, что позволило ему влиять на поведение "подчиненных".
Вскоре силовики вычислили преступника, им оказался 46-летний житель Добрянского района, не имеющий никакого образования. Оказалось, что хулиган поставил свою телефонную деятельность на поток, наладив бизнес по вынесению необходимых судебных решений.
Преступник принимал "заказы" от граждан, которые нуждались в верных решениях. Остается открытым вопрос, сколько приговоров вынесли судьи, которые поверили злоумышленнику.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/17/09/2013/877474.shtml
а при чем тут Волгоград? можно таких дел наковырять вагон и маленькая тележка по всей сране
Ну если вы из нашей деревни не вылазите, то вам проще.Пешеход:
а при чем тут Волгоград?
Дак опять же все сводится к одной фразе. У суда нет оснований не доверят инспектору дпс, и я думаю в суде эта фраза была озвучена, а секретарем просто не запротоколирована.
Если идпс допрашивался в заседании, то как минимум упоминание об этом в постановлении было бы...Alex414:
Дак опять же все сводится к одной фразе. У суда нет оснований не доверят инспектору дпс, и я думаю в суде эта фраза была озвучена, а секретарем просто не запротоколирована.
А зачем его допрашивать на заседании ?
Судьям достаточно рапорта и протокола-постановления .
Причём меня приколола логика одного судьи . Он(судья) спросил была ли знакома жена с ИДПС , на что естественно последовал ответ "нет" . Отсюда судья сделал вывод , что у ИДПС не было причин оговаривать водителя ( то есть жену) , значит врёт водитель
Логика на грани фантастики . Типа как в анекдоте про корову
Судьям достаточно рапорта и протокола-постановления .
Причём меня приколола логика одного судьи . Он(судья) спросил была ли знакома жена с ИДПС , на что естественно последовал ответ "нет" . Отсюда судья сделал вывод , что у ИДПС не было причин оговаривать водителя ( то есть жену) , значит врёт водитель
Логика на грани фантастики . Типа как в анекдоте про корову
Бывает, но тогда почему не упоминается в постановлении ни рапорт, ни протокол?Саня Борода:
Судьям достаточно рапорта и протокола-постановления .
Так много чего не упоминается . Такое впечатление , что судье просто дали данные человека (ФИО) и он для него придумал всю эту белиберду .stErVA:
Бывает, но тогда почему не упоминается в постановлении ни рапорт, ни протокол?Саня Борода:
Судьям достаточно рапорта и протокола-постановления .
- Вот здесь я просто не могу не нарушить закон! - говорит Гражданин.
- Я знаю! - кивает Государство.
- Так что же мне делать? - спрашивает Гражданин.
- Нарушай! - подталкивает Государство.
- Так меня же накажут!! - ужасается Гражданин.
- Еще как!!! - ухмыляется Государство.
- Я знаю! - кивает Государство.
- Так что же мне делать? - спрашивает Гражданин.
- Нарушай! - подталкивает Государство.
- Так меня же накажут!! - ужасается Гражданин.
- Еще как!!! - ухмыляется Государство.
Есть люди, которые не просто читают белиберду с сайтов судов, но и отправляют туда вопросы с просьбой разъяснить ситуацию, ну и соответственно получают ответы.
"17 сентября 2013 года в ходе проведения служебной проверки
установлен факт размещения на официальном сайте Судебного участка № 76
Ворошиловского района г. Волгограда деперсонифицированного текста
постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской
области – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области
И.В. Алексеевой от 29 июля 2013 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Хмелидзе А.М., текст которого не соответствует постановлению
находящемуся в материалах административного дела 5-76-383/2013.
По данному факту проводится проверка.
Председатель суда О.А. Чистяков
исп. помощник председателя суда
Юрченко Д.А. 33-75-02"
.................
"17 сентября 2013 года в ходе проведения служебной проверки
установлен факт размещения на официальном сайте Судебного участка № 76
Ворошиловского района г. Волгограда деперсонифицированного текста
постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской
области – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области
И.В. Алексеевой от 29 июля 2013 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Хмелидзе А.М., текст которого не соответствует постановлению
находящемуся в материалах административного дела 5-76-383/2013.
По данному факту проводится проверка.
Председатель суда О.А. Чистяков
исп. помощник председателя суда
Юрченко Д.А. 33-75-02"
.................
это ты на десерт держал!
 | ||||
Полезные ссылки:
|
