Страницы: 1 
А ни у кого не было "Урала-4320"? Знаете такая шальная мечта есть. Купить такой с "Кунгом" и оборудовать его самому как внедорожный дом на колесах.
Чем Урал, лучше взять Садко, кунг не меньше и машина лучше и экономичней.
Эх, ностальгия! На срочной службе на таком порулил.

Rybakove:

Чем Урал, лучше взять Садко, кунг не меньше и машина лучше и экономичней.

Если дизель, то экономичней. Если бензин, то тож на тож)))
А Садко с бензинкой сейчас выпускают?

Домовой:

А Садко с бензинкой сейчас выпускают?

243й мотор там, от МТЗ.

Добавлено  20.06.2013 23:25:25:
Ой нет, вру, 245й с турбиной

Домовой:

А Садко с бензинкой сейчас выпускают?

Помоему выпускают для армии. Садко дорогие блин... Урал дешевле взять можно.
Тормоза на Урале дурные - гидропневматические. Все вроде прокачано, разведено, а куда-то сами пропадают. Может мне слишком убитый экземпляр попался!

oleg65:

Эх, ностальгия! На срочной службе на таком порулил.

камаз лаптежник лучше!!!!!!!!!

бульдозер35:

oleg65:

Эх, ностальгия! На срочной службе на таком порулил.

камаз лаптежник лучше!!!!!!!!!
Не... у Урала выше проходимость, но с комфортом хуже.
Урал неплохая машина, но камаз будет лучше и комфортнее,да и кунг у него больше.а по цене,если брать с консервации они не особо и отличаются.Только брать нужно с спальником.
Тормоза на "Урале" да, извечная проблема. По проходимости "Урал" несомненно лучше камаза, а камаз конечно комфортней.

Добавлено  21.06.2013 17:31:09:
Но по цене не знаю, "Уралы" в глубинке попадаются и по 200 тысяч, причем весьма неплохие экземпляры. А вот камаз по такой цене я не видел ни рвзу.

Санька71:

По проходимости "Урал" несомненно лучше камаза

Как уверенно говорим что лучше. Вот жаль не разу не пробовал на бездорожье 4310, но как идёт 43118, так УРАЛу и не снилось.

Добавлено  21.06.2013 18:35:01:
А если по теме, посмотрел сейчас, можно купить с хорошим кунгом 66ю всего за 150 т.р.- дёшево и сердито

Rybakove:

А если по теме...

если по теме , то раздел "формула 4х4" не предполагает вариантов 6х6 wink

Rybakove:

Санька71:

По проходимости "Урал" несомненно лучше камаза

Как уверенно говорим что лучше. Вот жаль не разу не пробовал на бездорожье 4310, но как идёт 43118, так УРАЛу и не снилось.

Добавлено  21.06.2013 18:35:01:
А если по теме, посмотрел сейчас, можно купить с хорошим кунгом 66ю всего за 150 т.р.- дёшево и сердито
Не знаю как 43118, не ездил, но там ге "Урал" еще с уверенностью едет, 4310 садится на передний мост.

Добавлено  21.06.2013 21:38:13:

Rybakove:

Санька71:

По проходимости "Урал" несомненно лучше камаза

Как уверенно говорим что лучше. Вот жаль не разу не пробовал на бездорожье 4310, но как идёт 43118, так УРАЛу и не снилось.

Добавлено  21.06.2013 18:35:01:
А если по теме, посмотрел сейчас, можно купить с хорошим кунгом 66ю всего за 150 т.р.- дёшево и сердито
Не. 66 чтото не охота)))

Санька71:

Offline

а 157? по проходимости лучше не бывает!

Добавлено  22.06.2013 07:16:28:

Санька71:

По проходимости "Урал" несомненно лучше камаза

ну уж это дудки!!!!!

essa351:

камаз или урал.

О проходимости спорить можно очень долго, т.к. 50% проходимости любой машины, это водитель.

Andrew_35:

не предполагает вариантов 6х6

Тогда зил  135! 8х8!!!))))))
ЗИЛ-135 не прокормить! и он очень большой.