А вот тут интересно. Судья когда зачитывала решение, то сначала объявила мои доводы про ЭЦП справедливыми, что действительно мол незаконно и с нарушениями вынесено постановление. А потом было следую: и в связи с тем, что вышел срок предявления (2месяца ГИБДД только может), то на основании этого прекратить и отменить всякое... Т.е. у меня осталось, чуство, что отменили по формальным, а не по ЭЦП.... хотя ХЗ... бумагу ещё не получал.... потом всё обстоятельно выложу Ждем формулировки судьи... Ну у меня есть копия протокола заседания в Кирилловском суде, где на вопрос судьи о наличии ЭЦП, инспектор ГИБДДД ответила, что "сертификата ЭЦП и самой ЭЦП у сотрудниканет. Прибором пользуемся, фиксируем нарушения и потом рассылаем нарушителям".... Дайте, мне подготовить всё и выложить.... Всё поймёте наглядно.... Постараюсь побыстрее всё сделать..... Но только после как решение получу Ну это как раз логично, если так - отмена постановления в связи с отсутствием ЭЦП и прекращение дела в связи с истечением срока давности. jams, т.е. решение было в Кирилловском райсуде?
Сначала подавал в Кириллов - оставили в силе, а сёдня ходил в Областной - отменили.
В противном случае (признание в качестве мотива отмены постановления факта отсутствия ЭЦП) создается прецедент: автоматом признаются ВСЕ протоколы без ЭЦП недействительными. Пожалуйте все оштрафованные в кассу получить деньги взад Более того: не только на территории ВО! Отредактировал Executer (19.12.2012 16:00:40) Вот и у меня такое впечатление сложилось. Думается мне, что если добивацца правды по-настоящему, то следовало-бы идти теперь в прокуратуру... Но чо-то уж больно не хочется дальше этим заниматься. Добавлено 19.12.2012 15:43:54: Кстате.... Когда обжаловал в Кириллове, у меня состоялся телефонный разговор с помошником судьи. Она сказала примерно то же самое: "Что теперь, все постановления кирилловские признать незаконными?" ... На что я ответил: "Конечно!" Executer, у нас к сожалению не прецедентная система права.
Точно. Каждому необходимо доказывать свою правоту отдельно. Мне вот давно уже пришлось доказывать отсутствие выезда на встречку на Галкинской, а куча остального народа возжелала отделаться штрафом (тогда еще это было возможно без лишения прав) Ой и правда. И чего это при разборах в судах г-да судьи вопрошают: "А приведите суду пример положительного решения по вашему вопросу." Согласен, что каждому, попавшему в такую ситуацию, надо оспаривать и требовать возврата денег. Но в этом случае каждый из них получает возможность сослаться на решение областного суда, не вдаваясь во все перипетии хождения по инстанциям, на уровне первой инстанции. Поскольку на постановлении отсутствует какая либо подпись, я решил разобраться, как всётаки должно быть... и оказалось следующее...
В соответствии с ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тогда я составил жалобу. |
|
|||||||||
|