|
Градозащитники предупреждали власти о незаконности сноса исторического здания в центре Вологды
Вологодское градозащитное движение предупреждало власти о незаконности действий в отношении исторического здания на Мира,12. Накануне там снесли одну из частей Кожевенных торговых рядов.
Информация о начале работ на объекте поступила несколько недель назад. Вокруг здания выставили забор. Представители общества неоднократно выходили на Мира, 12, чтобы оценить производимые работы. Кроме того, по словам участника градозащитного движения «Настоящая Вологда» Елены Смиренниковой, было сделано несколько официальных запросов.
«Сначала мы заметили, что разбирают заднюю стенку, но это было несколько недель назад. Стали спрашивать, что происходит, но ответы всегда получаем очень долго. Была информация, что таким образом проходит реставрация. А сейчас мы видим, что под видом реставрации проводится снос здания, уже и передней стенки здания не осталось — оно полностью уничтожено. За высоким забором это не так заметно. В Департамент культуры мы всегда сообщаем о таких событиях. Сначала были устные обращения в Департамент. 24 сентября отнесли заявление в полицию, а 28 сентября был отправлен письменный запрос от ВООПИК в адрес департамента», — рассказала Елена Смиренникова.
Ответа общественная организация не получила до сих пор — на обращения граждан органы власти могут отвечать в течение месяца. 4 октября часть памятника на Мира, 12 была полностью уничтожена. По словам Елены Смиренниковой, такие действия владельцев здания могут подпадать под статью Уголовного кодекса.
«Документы, что это памятник федерального значения, есть точно. Есть специальный реестр, куда все эти здания включены. По собственникам у нас информации нет — это персональные данные. Но, насколько мне известно, там несколько собственников. Они договорились и решили. Там проект реставрации или реконструкции здания. Но реставрация не должна проводиться методом сноса: когда старое строение уничтожается, а на его месте появляется новое. По идее есть статья Уголовного кодекса, в которой написано, что, если собственник сносит здание — объект культурного наследия, то он подпадает под эту статью. Наказание там указано. Но у нас пока вроде как по этой статье никто не проходил, а в городе все исчезает огромными темпами», — добавила Елена.
Сейчас от здания на Мира,12 осталась только груда кирпичей от стен, которые накануне были снесены бульдозером.
источник: http://newsvo.ru/rubrics/obschestvo/201 … 04:53.html
Торговые ряды построили в 19-ом веке
согласен, а построить по образу и подобию денег запопят...tata2055:
что дешевле снести и построить новое, чем реконструировать, отреставрировать исторический памятник
то, честно говоря, не ахти какую красоту и снесли
какая то унылое одноэтажное строение без претензий на архитектурную ценность
причем построят, видимо, то же самое, что и заново отстроенная часть, которую видно слева
там тоже, судя по виду, полный снос был
Шулепов уже отписался))) http://newsvo.ru/rubrics/obschestvo/201 … 20:03.html
Жители Вологды приносят к разрушенному памятнику цветы и траурные ленты
К разрушенному памятнику архитектуры в самом центре Вологды вечером 5-го октября пришли десятки людей. Вологжане принесли цветы и траурные ленты. Так они хотели почтить память снесенного объекта культурного наследия. Напомним, фасад памятника «Торговые ряды 19 века» на Мира, 12 снесли вечером в четверг, 4-го октября.
- Я пришла сюда повесить траурную ленточку, - рассказала корреспонденту «КП» Елена Смиренникова, участник градозащитного движения «Настоящая Вологда». - Оказалось, что здесь также много неравнодушных к сносу памятника и уничтожению исторического наследия людей. Мы пишем заявления по каждому сносу в полицию и областной Департамент культуры. Если местные власти не будут никак реагировать, это все пойдет выше.
Власти отреагировали на происходящее. В полицию материалы отправил областной Департамент культуры и охраны объектов культурного наследия. К нему присоединилась Администрация города. Заявление в УМВД написали и вологодские общественники.
О сносе здания высказался в своем блоге Глава города. Евгений Шулепов заявил, что считает разрушение памятника вопиющей формой вандализма.
- Как и все вологжане, я со справедливым гневом воспринял это известие, - написал Евгений Шулепов. - Считаю, что необходимо дать жёсткий отпор всем, кто покушается на историческое и культурное наследие нашего города.
По словам Главы города, от собственников будут требовать восстановления здания в первоначальном облике.
05.10.2012
Источник: KP.ru
Типа он не знал???Admin:
О сносе здания высказался в своем блоге Глава города. Евгений Шулепов заявил, что считает разрушение памятника вопиющей формой вандализма.
Не стена,тротуар...tata2055:
gazelle 35, помню как рухнула стена на каменном мосту, в аптеке что ли...тоже там они что-то реконструировали, ремонтировали...а толку никакого. И сделать нормально не могут, а вот разрушить то завсегда рады, ведь известно, что дешевле снести и построить новое, чем реконструировать, отреставрировать исторический памятник
стена, стена, никакой не тротуар
Мне кажется, что у них изначально было так все спланировано и не удивлюсь,что Шулепов сам все контролировал
Суть дела, как мне представляется, в том, что наши власти идут по очень странному пути
Ребята, ну серьезно........шулеповщина...
Не рвусь защищать чиновников, власть и прочее (согласен, что они часто бывают неправы, и во многих вещах, типа ремонта дорог или строительства каких-нибудь виадуков с мостами с ними нужно серьезно "воевать" и наезжать как следует, чтобы работали), но при чем тут они, а? И уж тем более Шулепов...
1) это здание - объект федерального значения, а значит муниципальные власти на его судьбу влиять не способны (разве что в очень исключительных случаях и когда определенным образом сложатся обстоятельства - незначительное косвенное влияние возможно при своевременной поддержке общественности)
2) здание в частной собственности, и решение о сносе принимал собственник (наверняка заручившись предварительно официальной поддержкой _федеральных_ гос. структур, отвечающих за данное имущество)
Не надоело вам всем идти на поводу у манипуляторов, которые в преддверии скорых (через год уже) выборов главы откровенно спекулируют на каких-то левых событиях, чтобы дискредитировать того или иного политика? Ругать Шулепова и прочих можно и нужно за реальные дела (или "недела", если быть точнее), а не просто так отбалды.
Добавлено 06.10.2012 14:10:50:
Но ведь если мы хотим развивать туризм привлекая своей историей
наши памятники должны быть не сами по себе, а выглядеть благодаря сохраненным соседним улицам так, как они выглядели хотя бы в конце 19- начале 20 века, чтобы создавалось естественное ощущение старины
Вы правда считаете, что сохранение в центре города аварийных строений, уже не один десяток лет используемых в коммерческих целях, внутри которых силами арендаторов и собственников наведен "косметический ремонт" (если так можно назвать сплошное и бессмысленное обивание стен пластиковыми панелями) хоть каким-нибудь образом связано с туризмом?Ведь никого не интересуют свежепостроенные имитации
Если бы говорить о превращении этих строений в какой-нибудь музей или что-то в этом роде - тогда да.
Но в остальном - лично я бы не отличил внешне старое здание магазина от построенной с нуля имитации (хотя бы на примере того же Ленинградского). Если внутрь зайти - все равно не имеет значения, потому что там всё перестроено в магазин. А визуально 10 квадратных метров оштукатуренной стены представляют историческую ценность только своей внешней вписанностью в окружающую сходную архитектуру, не более. Будет эта стена состоять из кирпичей, поставленных 150 лет назад или вчера (один фиг штукатурка и краска современные) - какая разница?
Отредактировал Dimo (06.10.2012 14:12:18)
 | ||||
Полезные ссылки:
|
