|
p.s. У кого еще нет, читаем отзывы в данной теме, выбираем и покупаем.
Затем . Я нашёл у нас в Череповце регистратор как у тебя Мистери с 4 кнопками и ещё парочку тоже с 4 кнопками (других каких-то фирм) и ещё пара с 3 кнопками . Ты не разбирался в чём принципиальная разница между Мистери и другими фирмами , которые с 4 кнопками ?
Про качество , тебя вроде волга задела (12-ку твою) ты так долго "боролся" с цифрами на номере - надеюсь намек понятен. Не всегда 2 тысячи рублей именно та экономия , которая может обенутся боком.Саня Борода:
andr.ryjoff, я согласен , что твой регистратор даёт более качественую картинку . Вопрос в другом , так ли необходима настолько качественая картинка , чтобы переплачивать за неё в 1.5 раза больше ? И ещё хотелось бы увидеть стоп-кадр с номером любой машинки из видео которое ты вы кладывал вроде в "Чёрный список" (ты на трассе немного прижал автобус к обочине при обгоне) . Просто я чаще передвигаюсь с той скоростью как на том видео (ну и машинки встречные тоже быстро там ехали) и если стоп-кадр нормальный не получится , то получится , что большую часть времени я не смогу пользоваться его преимуществами .
Затем . Я нашёл у нас в Череповце регистратор как у тебя Мистери с 4 кнопками и ещё парочку тоже с 4 кнопками (других каких-то фирм) и ещё пара с 3 кнопками . Ты не разбирался в чём принципиальная разница между Мистери и другими фирмами , которые с 4 кнопками ?
По поводу Мистери 4-х и 3 -х кнопочных. Я только про эту фирму скажу , что 3-ех дает более низкое качество картинки (чем 4-ех) , у последнего матрица как у Dod и Q2 , вдаваться в технические подробности не буду , если кто то надумает покупать этот регистратор (рекомендую только 4-х кнопочный) и прошивку более современную скину.
Из минусов 4-х кнопочного , очень плохое меню , и инструкция (разобраться помогу если что) .
Нее это понятно . На счёт стоп-кадра с того видео , что скажешь ?andr.ryjoff:
Про качество , тебя вроде волга задела (12-ку твою) ты так долго "боролся" с цифрами на номере - надеюсь намек понятен. Не всегда 2 тысячи рублей именно та экономия , которая может обенутся боком.
Если ты про то видео где в твою машину волга въехала , там камера вроде как для наружнего наблюдения (по кадровая).Качества конечно не добиться , но так для общей ситуации вполне .Саня Борода:
Нее это понятно . На счёт стоп-кадра с того видео , что скажешь ?
И что ? Я тебя не понимаю .Саня Борода:
andr.ryjoff, я неправильно вопрос задал . Стоп-кадр с твоего видео на трассе (Ютайб) , ты там пошёл на обгон после Ленд-Крузера(вроде) и немного не расчитал . Автобус вынужден был прижаться к обочине .
Саня Борода хочет посмотреть стоп-кадр из того момента... хочет рассмотреть видны ли номера автобуса при такой скорости...andr.ryjoff:
И что ? Я тебя не понимаю .
Правильно . И не только автобуса , там много встречек было .Plagron:
Саня Борода хочет посмотреть стоп-кадр из того момента... хочет рассмотреть видны ли номера автобуса при такой скорости...andr.ryjoff:
И что ? Я тебя не понимаю .
Плюсы то ты перечислил, а вот про минусы нет
-Малый угол обзора
-охрененный роллинг шатер
-ужасные крепления для самого рега, нерасчитанные на наши дороги
-Все неровности дорог, передаются на запись в виде щелчков и тресков
Самый нормальный рег на сегодня по соотношению качество/цена- это:
- HD720P (+угол обзора, качество, крепление и прочее)
- ES190 (+за счет угла обзора и ночной, не осветленной программно съемкой)
- MDVR-5MP (+качество съемки, крепление, - нет экрана)
Именно как автореги.
Все остальные это среднее что-то, пусть и выигрывающие качеством съемки
п..с. все это мое имхо.
спорить не нужно, так все у меня были, в том числе F200, F900
Я понял куда ты клонишь.Plagron:
Саня Борода хочет посмотреть стоп-кадр из того момента... хочет рассмотреть видны ли номера автобуса при такой скорости...
Против солнца видно конечно не айс , но разобрать можно - причем не прибегая к корректору .
видимо не совсем :(andr.ryjoff:
Я понял куда ты клонишь.
нужен стоп-кадр встречных машин...
А что этой машины мало?Plagron:
видимо не совсем :(
нужен стоп-кадр встречных машин...
Если честно , то да . Попутные машины(номера ) и на моём регистраторе хорошо видны , даже на большой скорости и в соседнем ряду .andr.ryjoff:
А что этой машины мало?
Это больше нужно не для того , чтобы сказать , что твой регистратор фигня или круть (и так видно хорошее качество , которому я сначало не придал значение пока конкретно не стал сравнивать наши видео) , а для "чистоты эксперемента " . Просто чтобы знать и всё .
с этой разница скоростей невелика... а со встречкой большая... вот и охота увидеть в стоп-кадре встречку на скорости ... и посмотрим на хваленое мегакачествоandr.ryjoff:
А что этой машины мало?
Нее реально качество лучше у его регистратора , я вчера специально вечер просидел и сравнивал наши видео в самом хорошем качестве , при разном освещении и разной скорости . Даже когда я проезжал мимо стоящих встречек , настолько хорошо не виден был номер . Вопрос насколько он подходит мне , если я медлено езжу не так уж и часто ?Plagron:
и посмотрим на хваленое мегакачество
Возьми тогда Q3 или DOD-600 с GPS и будет тебе счастье.Саня Борода:
Нее реально качество лучше у его регистратора , я вчера специально вечер просидел и сравнивал наши видео в самом хорошем качестве , при разном освещении и разной скорости . Даже когда я проезжал мимо стоящих встречек , настолько хорошо не виден был номер . Вопрос насколько он подходит мне , если я медлено езжу не так уж и часто ?Plagron:
и посмотрим на хваленое мегакачество
Опять же , смотря по каким критериям рассматривать улучшение , в ночное время , сумерки , сырую погоду (дождь, туман) и тд. К примеру у твоего регистратора заявленные возможности явно завышены и в при случае рассмотрения спорных моментов он может тебя подвести .Саня Борода:
Цель должна оправдывать средства . Мне нах не нужен супер регистратор у которого реально будет идеальная картинка , но за бешеные бабки . Меня мой регистратор устраивает на 100% картика соответствует цене . Другое дело если при небольшой доплате я смогу улучшить качество картинки . Это ещё устроит меня , но вот вопрос . Накой он мне нужен если он улучшит качество картинки только в 10% времени , причём только часть картинки , которая на встречу мне движется . Да он лучше , но тогда не будет оправдывать вложеные средства (для меня) .
Каждого человека устраивает положение дел индивидуально , так что твой выбор -это прежде всего только твой выбор и никто не в праве его оговаривать (кроме тебя).
удачи ...
Он единственное не даёт мне посмотреть номера встречных машин (причём только явно весь не видно , а частично цифры , буквы разглядеть позволяет причём даже в сырую погоду) . А в остальном как ещё может подвести ?andr.ryjoff:
и в при случае рассмотрения спорных моментов он может тебя подвести .
Только угол обзора , но он меня устраивает . В кадр попадают оба передних крыла . 6 полосную дорогу видно всю в 5-7 метрах от машины (это если будет о пешике с ИДПС) . Заметил что с бОльшим углом , чем у моего идёт искажение картинки при таком же разрешении .andr.ryjoff:
К примеру у твоего регистратора заявленные возможности явно завышены
Но я не говорю , что не хочу взять такой же регистратор как у тебя . Мне просто нужно знать , реально ли увидеть номера встречных машин на большой скорости ?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
