|
Дык, понятно, что если натянуть на стекло целофановый пакет то не будет видно абсолютно ничего... :)Admin:
Плёнка плёнке рознь. Для того чтобы обеспечить безопасность были введены такие меры измерения прозрачности.
И мы стобой Александр знаем, что меры эти неадекватны. Но нам - автомобилистам - почему то хотят доказать, что мы все слепые котята и потенциальные преступники. Агащасс! С прозрачной пленкой на передних стеклах!
А я против! Я против идиотских законов!
Dura Lex Sed Lex. Как по латыни пишется "тупой" или "идиотский"? Их хочется добавить к известному афоризму. Скол на лобовом стекле выше водительского дворника на 1 см. тоже, по идее, приведет к отказу в выдаче талона ТО. А смысл?RazzoR:
Ребята, вы не слышите что ли меня? :)
Я говорю о том, что закон о тонировке - это полный бред и идиотизм. Потому что прозрачная пленка на практике не снижает видимость ни на один диоптрий/процент/градус/километр/килограмм/ньютонометр или любую другую единицу измерения.
Даже если бы прибор показал светопропускание не 64, а 28 например, то это всеравно была бы бесцветная пленка, с беспроблемной сквозной видимостью. Через которую одинаково хорошо видно и в темноте, и в солнечный день.
Я говорю о том, что закон о запрете тонировки - опирается на какие то неведомые никому параметры и понятия высосанные из пальца. Теории светопоглощения и реальная видимость, по ходу дела, никак не связаны между собой в нашей повседневной жизни. Цена такому законодательному ограничению автовладельцев - дырка от бублика!
З.Ы.
Сотрудник ГТО Мотор-1 сделал правильно, что развернул меня с показателем ниже допустимого уровня. С этим никто не спорит. Это был всего лишь эксперимент подтвердивший безумие наших законотворцев. Хотя нет! Наверно не безумие, а лицемерие и алчность их прОклятых душ.
Кака разница, обзорность, видимость? Да хоть синхрофазотронистость пусть называется. В чем тогда смысл запрета прозрачной тонировки? Ответьте мне пожалуста?Домовой:
Не надо путать два понятия - "обзорность" и "видимость". Чего удивляться-возмущаться?!? Положено "...не менее: ...70% а на самом деле 64% - "получите, распишитесь". В каких-то случаях "кто-то" требует от тех же гаишников соблюдния законов "до запятой", а тут что поменялось??? Не он принимал тот ГОСТ, он всего лишь должен следить за его выполнением. А за ним те же "камеры видео наблюдения, что висят в боксах".RazzoR:
...Как она может затруднять обзор?...
Я не удивляюсь. Да и возмущение моё идет не в адрес сотрудника. Положено - расписался, получил. :) Я об этом написал. Осознанно на это шел. Честно говоря, в душе надеялся, что сжалится сотрудник над хрупкой учительницей стоящей рядом, которой нерадивая школота всегда готова отомстить за очередную двойку... Но нет смысла ожидать снисхождения у автоматизированной системы...
Да, тут ничего не поменялось, сотрудник действовал в рамках закона. И это похвально. Но речь в общем то не о нем, а о глупости системы, в которой он (и мы все) вынуждены существовать. И мне его искренне жаль. В тоталитарном обществе тупой закон выше логики... Вот что меня печалит. :(
Старый "друг", лучше новых двух!Домовой:
Добавлено 30.07.2011 11:10:45:
А чего сейчас-то потянуло туда? *censored* Острых впечатлений захотелось? Куча пунктов ТО... я на Гагарина и не заглядываю давным-давно.RazzoR:
...посещать это царство ненависти к народу, это святилище бюрократического безумия, это чрево офицерского бессилия мне не придется...
Полагаю, "куча пунктов" ничем не лучше. Те же яица только в профиль. :(
Добавлено 30.07.2011 23:34:38:
Спасибо за хороший пример!Andyman:
Скол на лобовом стекле выше водительского дворника на 1 см. тоже, по идее, приведет к отказу в выдаче талона ТО. А смысл?
2all:
Еще примеры? :)
мало того что мы видим свет в диапазоне:
Видимый диапазон волн - 380-740 нм
Прибор "Свет", к примеру, измеряет в диапазоне 380-780 нм
важно то что человек при РАВНОМЕРНОМ свете (т.е. когда амплитуды всех составляющих частот в указанном диапазоне равны) воспринимает на 60% область желто-зеленую.
Прибор возможно на 90% воспринимает область синюю.
Т.е. хоть прибор и указал 64%, опять же, возможно что это значит что около 50-60% синей части спектра вы не видите, вам то оно не заметно, т.к. вы видите что желто-зеленая часть спектра почти совсем не изменилась (напоминаю, что для человека это коло 60% от всего потока).
Кроме того вы оцениваете ситуацию днем, т.е. при солнечномм свете, а он вовсе не на 100% одинаков для всех цветов радуги по интенсивности, это просто глаз так воспринимает их. Совсем другое дело прибор, он воспринимает ми совершенно по другому (у него может листья на деревьях не зеленые , а зелено-синие, или даже зелено-сине-фиолетовые).
это только одна из гипотез, могу еще штук 10 предположить...
ГОСТы принимают не законотворцы (ГосДума), т.к. это вовсе и не закон, а стандарт. А всякие там государственные НИИ (научно исследовательские институты) разрабатывают, а утверждаются они какими-то там правительственными комиссиями... во какая контора этим занимается:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Межго … кации
но и она действует на основе международных правилах и стандартах, т.е. не гнет свою линию, а принимает решения аналогичные общемировым.
Отредактировал Andrew_35 (30.07.2011 23:39:59)
По ходу дела, это очередное подтверждение теории о всемирном заговоре...Andrew_35:
ГОСТы принимают не законотворцы (ГосДума), т.к. это вовсе и не закон, а стандарт. А всякие там государственные НИИ ...
... но и она действует на основе международных правилах и стандартах, т.е. не гнет свою линию, а принимает решения аналогичные общемировым.
Как говорится, хорошо что у соседа тоже корова померла... :)))
И только у нас любую здравую вещь можно довести до абсолютного идиотизма!Andrew_35:
...но и она действует на основе международных правилах и стандартах, т.е. не гнет свою линию, а принимает решения аналогичные общемировым.
Хм...RazzoR:
По ходу дела, это очередное подтверждение теории о всемирном заговоре...Andrew_35:
ГОСТы принимают не законотворцы (ГосДума), т.к. это вовсе и не закон, а стандарт. А всякие там государственные НИИ ...
... но и она действует на основе международных правилах и стандартах, т.е. не гнет свою линию, а принимает решения аналогичные общемировым.
Как говорится, хорошо что у соседа тоже корова померла... :)))
Вот как я вам не смогу ни в жизнь втолковать почему прозрачная пленка ухудшает обзор, так и вы не сможете любителю пацано-тюнинга объяснить каким это образом установленные на его Жигуль шины 205/40R16 на литье с офигенным выносом ухудшают управляемость его авто.
Он как и вы с пленкой, на таких колесах ТО пройти не может, а каких либо изменений по управляемости не замечает... собственно он также не видит разницы между старым дырявым глушаком и новым "прямотоком"...
Добавлено 30.07.2011 23:54:35:
действительно, в европе никому просто в голову невзбредет обклеивать прозрачные стекла прозрачной пленкой :-)Andyman:
И только у нас любую здравую вещь можно довести до абсолютного идиотизма!Andrew_35:
...но и она действует на основе международных правилах и стандартах, т.е. не гнет свою линию, а принимает решения аналогичные общемировым.
Зато, если взбредет, то в суде можно будет легко доказать всю абсурдность таких тупых законов и атиконституционность домогательств до частной собственности... :)Andrew_35:
в европе никому просто в голову невзбредет обклеивать прозрачные стекла прозрачной пленкой :-)
Добавлено 31.07.2011 00:06:50:
Потому что нельзя доказать то, что недоказуемо. Факт в том, что прозрачная пленка на прозрачных стеклах НЕ ВЛИЯЕТ НА ПОВЫШЕНИЕ РИСКА ПОПАДЕНИЯ В ДТП.Andrew_35:
я вам не смогу ни в жизнь втолковать почему прозрачная пленка ухудшает обзор...
А при ДТП даже ноборот, может избавить от лишних увечий. Вот это факт!
Не заю как там в Европе к сожаению...Andrew_35:
действительно, в европе никому просто в голову невзбредет обклеивать прозрачные стекла прозрачной пленкой :-)Andyman:
И только у нас любую здравую вещь можно довести до абсолютного идиотизма!Andrew_35:
...но и она действует на основе международных правилах и стандартах, т.е. не гнет свою линию, а принимает решения аналогичные общемировым.
Но мне стремно в Вологде оставить видеорегистратор в машине на ночь. Вынесут стекло нарики за пять секунд, и потом машину восстанавливать будет дороже, чем стоимость девайса. А с пленкой на стекле, может еще подумают... (жаль что стекло уже разобьют 
)Ага, легко доказать что синие габариты на шанс попасть в ДТП не влияют...RazzoR:
Зато, если взбредет, то в суде можно будет легко доказать всю абсурдность таких тупых законов и атиконституционность домогательств до частной собственности... :)Andrew_35:
в европе никому просто в голову невзбредет обклеивать прозрачные стекла прозрачной пленкой :-)
Со своей частной собственностью и у нас делайте что хотите, хоть фанерой лобое стекло на саморезы закрывайте, хоть 5-ю слоями черной матовой краски покрывайте... Совсем другое дело когда вы не просто храните машину в гараже, на даче или т.п., а начинаете ездить по дорогам общего пользования
И тут же:RazzoR:
...возмущение моё идет не в адрес сотрудника...
Т.е. ты всерьёз думал что вид "хрупкой учительницы" рядом с тобой сподвигнет сотрудника на должностное правонарушение???RazzoR:
...в душе надеялся, что сжалится сотрудник над хрупкой учительницей...
Добавлено 31.07.2011 00:31:55:
Для избежания лишних увечий при ДТП умные люди безопасное стекло мучались выдумывали, а ты... Эх-х-х-х.RazzoR:
...при ДТП даже ноборот, может избавить от лишних увечий...
ЗЫ: из ГОСТа на стёкла - "2.2.8.2. При испытании изделий на характер разрушения в любом квадрате размером 50х50 мм должно быть не менее 40 и не более 400 осколков (450 для изделий толщиной менее 3,5 мм).
Не допускаются осколки площадью более 3 см2. Допускается несколько осколков продолговатой формы при условии, что они не имеют заостренных концов и в случае, если они откололись от края стекла образуемый угол не превышает 45°. При. этом длина осколков не должна превышать 75 мм и число осколков длиной от 60 до 75 мм не превышает 5 шт."
Уверены, что с плёнкой характер разрушения стёкол не изменится?
Конечно . Все осколки остаются на плёнке , проверено уже не на одном стекле . И на боковых и на задних . Машина может проездить ещё не один день с плёнкой и разбитым стеклом , которое не выпадает из проёма .Домовой:
Уверены, что с плёнкой характер разрушения стёкол не изменится?
но сколько тонированных стекол не били, никогда не было такого, как в той передаче.
по ящику что закажут, то и покажут :)sergik:
а вглавной дороге почему то было наоборот)))))
но сколько тонированных стекол не били, никогда не было такого, как в той передаче.
если стёкла атермальные и обклеены плёнкой, их светопропускающие характеристики плюсуются? или как в советско-российской уголовной системе, бОльшая защита от светопропускания поглощает меньшую?
а что, атермальные, значит светопропускание нулевое? ни разу не видели, что атермалки тонируют?infy_bard:
если артермальные зачем обклеивать? :)
Добавлено 31.07.2011 14:16:11:
вот мне тоже интересно... сам или они 100% всегда сами пробуют?.. а то вдруг у меня прокатит.. пленки тоне видно :)Admin:
RazzoR, ты сам попросил проверить светопропускание передних стекол?
Уверен, что именно так и будет. То есть елси бы на Шкоде моей сестры были зеленые стекла то приборчик бы показал не 64% неведомой лабутени, а 52 к примеру...пан Штыц:
встал вопрос!
если стёкла атермальные и обклеены плёнкой, их светопропускающие характеристики плюсуются?
Добавлено 31.07.2011 21:34:57:
Нет, я конечно не просил проверять. Я полагаю они всегда смотрят есть ли пленка. Сразу просят опустить стекло и на кромке хорошо видно невооруженным взглядом - полмилиметрика зазор. Даже бесцветную пленку выдает эта маленькая ступенька...infy_bard:
Добавлено 31.07.2011 14:16:11:
вот мне тоже интересно... сам или они 100% всегда сами пробуют?.. а то вдруг у меня прокатит.. пленки тоне видно :)Admin:
RazzoR, ты сам попросил проверить светопропускание передних стекол?
Они конечно сразу обрадовались как дети конфетке. И я попытался объяснить что пленка бесцветная, наклеена в антивандальных целях, бла бла бла...
На Волге у меня на зеленых стеклах, два года назад, тоже пытались разглядеть кромку стекла. Не могли поверить что пленки нет... Начали даже угрожать, что типа мы щас проверим приборчиком. И лобовуху тоже меряли. Но так как у меня тогда был более крутой гемор - исчезнувший номер двигателя - то я как то упустил момент когда они замеряли стекла. Так и не узнал сколько зеленые стекла дают светопропускание. Но видимо в нормы укладываются. А то бы я щас уже судился с автозаводом ГАЗ... :)))
 | ||||
Полезные ссылки:
|
