|
Так нафиг мусор разводить, я например хочу, когда захожу в раздел, чтобы все соответствовало теме, а не все подряд обсуждалось!Time:
DimaxiD, ваше мнение решающее? То, что вопрос вызвал такую дискуссию, думаю, говорит о его актуальности.
В чем актуальность то? В том что теперь все начнут свои случаи сюда приводить? Про лопаты, про вилы и т.д.
Отредактировал DimaxiD (09.06.2011 22:54:25)
вы как всегда правы!Time:
DimaxiD, ваше мнение решающее? То, что вопрос вызвал такую дискуссию, думаю, говорит о его актуальности.
p.s. Да что то настроение меняется, простите за излишнюю эмоциональность.
Kornew:
Лично мне кажется, что такое видео должно посмотреть как можно больше людей. И мамочек с детьми и водителей.
Вы оценили настрой и по ходу дискуссии перестроились. Так что изначально вы всё таки хотели их пустить в эфир.Kornew:
И я сомневаюсь, что кто-то из известных мне журналистов осмелился их опубликовать.
Ну, Дима, вы однако... "Мусор". Интересная и совсем не пустая дискуссия. Нужно просто перенести в новую тему.DimaxiD:
Так нафиг мусор разводить, я например хочу, когда захожу в раздел, чтобы все соответствовало теме, а не все подряд обсуждалось!Time:
DimaxiD, ваше мнение решающее? То, что вопрос вызвал такую дискуссию, думаю, говорит о его актуальности.
И кто бы это сделал?Time:
Ну, Дима, вы однако... "Мусор". Интересная и совсем не пустая дискуссия. Нужно просто перенести в новую тему.DimaxiD:
Так нафиг мусор разводить, я например хочу, когда захожу в раздел, чтобы все соответствовало теме, а не все подряд обсуждалось!Time:
DimaxiD, ваше мнение решающее? То, что вопрос вызвал такую дискуссию, думаю, говорит о его актуальности.
Да в том, что людям не безраличен информационный поток. И что есть некие требования к СМИ.DimaxiD:
В чем актуальность то? В том что теперь все начнут свои случаи сюда приводить? Про лопаты, про вилы и т.д.
Добавлено 09.06.2011 22:57:24:
Тот, кому права на то дадены.DimaxiD:
И кто бы это сделал?
Тогда им всем точно не сюда! Я все сказал вообщем!Time:
Да в том, что людям не безраличен информационный поток. И что есть некие требования к СМИ.DimaxiD:
В чем актуальность то? В том что теперь все начнут свои случаи сюда приводить? Про лопаты, про вилы и т.д.
Отредактировал DimaxiD (09.06.2011 22:58:22)
Совместимые, раз мы обсуждаем это сейчас применительно к данному конкретному случаю. Обсуждать поведение журналистов необходимо. Но это менее важно, чем то, о чем журналисты говорят.Time:
Правда? Мораль-этика и журналистика несовместимые понятии?
Считаю, что как раз журналист (оператор) должен снимать и говорить ВСЕ. Дело зрителей смотреть (или не смотреть) и анализировать, дело выводы. Правда, чаще выводы делают не по сути сказанного или показанного, а по поводу этичной или неэтичной работы журналиста. Это всегда проще, чем попытаться разобраться в сути и выразить собственную позицию. Удобно поругать журналиста, который недоговорил или рассказал лишнего.Time:
Они неэтичны.. Лужи крови погибшего ребёнка крупным планом. У девочки остались родные, каково им? Есть кадр, где мужчина фотографирует место трагедии. «Не одни мы журналисты любим такие подробности». Те, кто его снимал, осуждают его?
Репортаж плох. Снимать было нечего, снимали всё подряд.
А Вы думаете, эту ветку кроме нас никто не читает? И это никак не отражается на их восприятии мира? Я не могу утверждать, что все сказанное и показанное ни на кого не повлияло.Time:
Много, слишком много крови. Зачем? Пощекотать нервы? Это как-то изменило ситуацию в обществе, в стране, ну, хотя бы на дорогах?
Кстати, обратите внимание на количество просмотров этого видео. Оно значительно меньше того, сколько народу посмотрели ролик про УАЗик на Мерседесе. Потому что в случае с автобусом действительно погиб человек и многим не хочется это видеть. Смотрят только те, кто хочет видеть кровь. Те, кто не хочет видеть - не смотрят. Вот и все...
Иногда важна скорость, а не трактовка. Вероятно, я сформулировал и не очень корректно, но, мне кажется, меня поняли все... двойного толкования тут быть не может...Time:
Изначально ваш призыв поделиться информацией звучал по-другому. Почему бы вам сразу было не сказать, что это нужно не для эфира. Реакция людей был бы другой.
Я просто хотел найти материалы. Это, в том числе, и моя работа. А что с ними делать - как-раз вопрос журналисткой этики - не эта ветка :)Time:
Вы оценили настрой и по ходу дискуссии перестроились. Так что изначально вы всё таки хотели их пустить в эфир.
Полностью поддерживаю!!!Andrew_35:
Я уверен, что все поняли произошедшее правильно, только вот суд Линча здесь не уместен.... Гораздо правильнее было бы создать от форума каку-то общественную секцию по помощи ВСЕМ! Кто-то морально, кто-то материально... Ну я б мог к примеру рублей 300-400 в общий котелок кинуть. Никакие деньги маме сына (дочку) не заменят, но ей хоронить еще, судиться...
реально печатать самому больно про это....
1. А что все так набросились на СМИ, особо страждущие даже одноименной ветки требуют.... это обычная работа "на выезде", как понимаю - нарезка фрагментов, интервью. После чего делают отбор материала для новости.
2. Именно новости. Смотреть и показывать. Чтобы думали
3. А думали родители. Что в первую очередь они и только они несут ответственность за жизнь детей. Сколько пассажиров "вталкиваются" в автобус, вместо того чтобы выехать раньше, пропустить несколько автобусов, дождавшись свободного? Вы не видели таких пассажиров с детьми? Сколько родителей поскромничают и не попросят помочь сесть/выйти из ОТ? Я молчу про то, как ведут себя родители с детьми на дорогах, чтоб не ткнули в оффтоп.
4. До конца жизни случившееся запомнят оба. Одна - "если б я раньше/позже", другой - "еслиб я был внимательнее". Но когда гибнут дети - виноватые не бывают больше/миеньши! Виноваты оба.
5. И показывать, чаще! У нас можно обсуждать испорченные продукты, неплатильщиков алиментов, пьяных водителей. А вот про Семью, про Родителей и Детей, про то, что Родителем надо учситься быть, про ответственность в воспитании ребенка сюжетов единицы. И однажды "случайности" и "недосмотры" сходятся в одну трагедию. Как эта.
Сочувствую родителям погибшего ребенка. Желаю восстановиться водителю автобуса. Надеюсь, оба сделают нужные выводы. Уверен, что все будет как всегда.
ИМХО.
Уважаемый DelphiN минусует мое сообщение.
Не в рейтингах дело, но чисто по-человечески мне не понять, что вам, уважаемый DelphiN, не понравилось в моих словах!
christ:
Давайте закончим дискуссию!
Произошла трагедия! Несчастный случай!
Кто бы не был виноват в этом - водитель автобуса, мать ребенка или еще кто-то - но так получилось, уже ничего не исправить.
Только точно можно сказать, что безграничное горе у матери - смерть ребенка, тем более прямо на глазах(
Мои соболезнования родителям ребенка!
Подавляющее большинство водителей - сброд. Знаю не по наслышке: одного гражданина, уволенного из нашей организации за пьянку видел за рулём автобуса одного из распространенных городских маршрутов.
Что уж говорить, если ситуация типа "автобус незаметил и протаранил или зацепил" повторяется регулярно! А про отношение к пассажирам вообще молчу. Сегодня наблюдал ситуацию, когда водитель троллейбуса, решив припугнуть преградившего ей путь водителя сделала резкий "газ-стоп", а пассажиры вынуждены как дрова плюхатся по салону. Думаю ситуацию про мелких пассажироперевозчиков озвучивать не стоит, все, кому небезразлично в курсе.
Случай на Конева комментировать, а тем более "смаковать" детали нехочу, это большое горе для семьи и думаю обсуждение, мягко сказано, некорректно.
1. Дискуссия заканчивается или по решению Администрации (когдапереходит те или иные рамки) или иссякает. Я не считаю правильным такие указания от пользователей, т.к. это Форум и каждые его Участник имеет право высказаться, выразить свое мнение, возможно радикально протииворечащеее "общей идее"
2. Я считаю (как указал выше) что виноваты оба, более того, я склонен к виноватым отнести кондуктора, пассажиров автобуса, в целом Общество.
3. Безграничное горе не только у матери, а у всех родственников ребенка... И тяжелейшая психологическая травма у "экипажа" автобуса, у свидетелей ДТП.
1. Я лишь предложил прекратить обсуждение, т.к. было высказано много мнений и дальнейшее обсуждение превращалось во флуд и оффтоп.
2. Виноватых я в своем сообщении не искал и даже не пытался кого-то обвинять.
Я в этом вижу только трагедию. Не больше и не меньше!
3. Трагедия у многих. Но мать потеряла ребенка. И это факт!
В общем, мне не понятна ваша логика.
p.s. но все равно спасибо за ответ!
еще раз простите за оффтоп!!!
( далее к нему не относится)
Безголовость и безрассудность, цинизм и подмена морали псевдо-гласностью уже достали!!!!
Рейтинги на крови и чужом горе.....
Тему, безусловно, нужно перенести от сюда! Может найдутся энтузиасты ее продолжить, хотя, сам в этом не вижу никакой необходимости.
Отредактировал Валерий_366 (10.06.2011 00:19:49)
ИМХО: Да случаются какие то трагедии, ужасные аварии и так далее.. Но может хватит постоянно делать из мухи слона? Может хватить уже обсуждать и мусолить все это по 3-4 кругу? Посмотрели, оценили, сделали свои выводы, все, зачем уже просто гнать какую то непонятную воду? Просто читаешь тему, а после 2-3 страница начинается совсем уже не потеме, кто то обвиняет водителя, может и ребенок чем то тоже виноват, я подробностей незнаю, и знать не хочу.
Случилось то что случилось, уже ничего не изменить и не исправить, хотя иногда хочется. Иногда ведь надо включать мозг, а не думать только одним местом.
Вот непонимаю ну да трагедия, дак что теперь забиться в норы, квартиры, и доживать свою жизнь всего на свете боясь?
Такой мир не имеет права на существование!!!
 | ||||
Полезные ссылки:
|
