Камера видеонаблюдения помогла установить виновника ДТП (ВИДЕО)

Есть закон Вологодской области (что-то про экологию). Лучше его почитать, или... забить.

Домовой:

Это баловство, одно слово.

Ну качество, может, и не студийное, но все видно. Следы от балки, лестницы и ржавчины остались на моем авто и видны четко.

Что за закон такой? Вы уж если начали дак ссыль на НПА дайте, кем, когда, и собственно говоря зачем он был принят. Ну либо номер его хотя бы и дату, а там уж посмотрим... А то ведь за замену ремня генератора к примеру можно штрафу схлопотать возможно (а мы об этом даже и не задумываемся)... Хороши законы, если они на самом деле имеют место быть.

zigor:

...След от балки, лестницы и ржавчины остался четко.

Для совмещения нужны фотографии, выполненные по определённым правилам, в частности, под прямым углом к объекту. Эта конкретная - не годится.

А что в справке конкретно говорилось, которую гайцы "заказывали"?

zigor, Я дак по этой фотке вижу только погнутую лесенку на ГАЗике, но то что она погнута об Вашу машину ни где не написано это раз, следы ржавчины - ну о качестве металла на нашепроме всем известно, и опять же связи с вашим авто я не вижу.

19nnik84:

...либо номер его хотя бы и дату...

"Знал бы прикуп, жил бы в Сочи".

Добавлено  15.02.2011 15:52:53:

19nnik84:

...за замену ремня генератора к примеру можно штрафу схлопотать возможно (а мы об этом даже и не задумываемся)...

«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». М.Е. Салтыков-Щедрин.

19nnik84, несогласны с Михаилом Евграфовичем? Жаль..., он башковитый мужик, кстати, был.

19nnik84:

связи с вашим авто я не вижу.

У меня и моей машины фотки есть, но дома на ноуте, вечером найду выложу. Там четко виден тычок от балки, ниже и левее царапина от лестницы и на стойке смятие от самого фургона со следами ржавчины. По геометрии все четки совпадает.
Да собственно чего теперь воду лить. Все случилось так, как случилось. Пусть это будет отрицательный, но все же опыт. Тем более, что материальная сторона вопроса худо-бедно разрешилась. Осталось только моральное неудовлетворение от того, что какой-то му…к ночью хлопает тебе машину во дворе, потом ДПСники пытаются обвинить в этом тебя же, потом все-таки берутся за дело, но ооооооочень нехотя, в итоге общими усилиями с потерпевшим допинывают дело до суда, потом виновник ДТП откровенно забивает на все повестки и не является ни разу в суд, потом суд его оправдывает, тем самым оправдав бездействие нашего доблестного ГИБДД. Чувак получает обратно свои права и живет спокойно дальше, улыбаясь мне при встрече во все свои пока еще 32 зуба. И как быть в такой ситуации?

Домовой Давайте не будем разводить флуд, просто вообще то принято на этом форуме, если ссылаетесь на какой либо закон, то желательно уточнить какой именно, а не "Есть закон Вологодской области (что-то про экологию)" это, на мой взгляд всё равно что "а вот мне бабулька на лавке у подъезда сказала"... Имхо.
ps
Против Салтыкова-Щедрина ничего не имею.

Добавлено  15.02.2011 16:09:53:

zigor:

И как быть в такой ситуации?

Кто мешал Вам для морального удовлетворения обжаловать данное решение суда?

19nnik84:

Кто мешал Вам для морального удовлетворения обжаловать данное решение суда?

А чем обосновать обжалование?

zigor:

А чем обосновать обжалование?

Тем, чем вы не удовлетворены в предыдущем решении суда, а чем именно вы не удовлетворены я не знаю.

19nnik84:

...если ссылаетесь на какой либо закон, то желательно уточнить какой именно...

"Кто хочет - делает, кто не хочет - учит". Я машину ремонтирую в сервисе, этот закон не про меня. Заинтересовало - поищите! На блюдечке никто не принесёт.


zigor, пораньше, бы... Странно что злочинца оправдали, у меня дядьку в подобной ситуёвине (задним бампером УАЗика, с парковки выезжая, чуток царапнул бампер другой машины, и незаметив, уехал) "на сутки" посадили... ;(

"Да здравствует наш суд...".

19nnik84:

Кто мешал Вам для морального удовлетворения обжаловать данное решение суда?

И немножечко про суд. Совсем чуть-чуть. Последнее заседание было 30.12.10. Я на нем уже не присутствовал. После праздников, где-то 13-14 января я пришел в суд за решением. Постоял в очередь в канцелярию (где-то часик), там сказали, что дело еще у судьи, не сдал. Пошел к судье, а его нет и сегодня уже не будет. Пришел после выходных, опять погоняли по кабинетам, но дела так и не нашли. Причем все, мля, такие важные, просто ппц. В итоге я написал заявление, чтоб прислали решение почтой и отдал под роспись. Но так ничего и не пришло. Пару раз звонил интересовался - то человек на приеме, который этим занимается, то вообще трубку не берут. Да и я не сильно упирался, не ожидал я такого решения. И вот на днях все-таки добрался опять до суда, высидел в очереди и получил заветную бумажку. Но сроки уже, сами понимаете, вышли. Солидарен с Домовым (ну и с Вициным тоже): "Да здраствует наш суд!"

zigor:

...Причем все, мля, такие важные, просто ппц...

Это да-а-а-а! Как не лопнули ещё от важности-то... Дождаться из суда бумажку какую - это ангельское терпение нужно иметь, даже если этот суд в соседнем здании. :(

Добавлено  15.02.2011 16:40:45:

19nnik84:

...дак ссыль на НПА дайте...

Не плачьте, щаз фсё будет. А, Яндекс-Шмяндекс! "Кодекс Вологодской области об административных правонарушениях" от 17.02.2003 N 868-ОЗ (ред. от 11.01.2010) (принят Постановлением ЗС Вологодской области от 29.01.2003 N 25)

Домовой:

"Кто хочет - делает, кто не хочет - учит". Я машину ремонтирую в сервисе, этот закон не про меня. Заинтересовало - поищите! На блюдечке никто не принесёт.

Ну вот и вернулись к теме про бабушек на лавочках у подъезда, если нет аргументации и доказательств, то не стоит начинать разглагольствования по поводу "запрещено - разрешено". Сплетни здесь ни кому не нужны, нужны факты и НПА, а вот от них и надо плясать.

Добавлено  15.02.2011 16:50:12:

19nnik84:

"Кодекс Вологодской области об административных правонарушениях" от 17.02.2003 N 868-ОЗ (ред. от 11.01.2010) (принят Постановлением ЗС Вологодской области от 29.01.2003 N 25)

Документ утратил силу всвязи с принятием закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ Вот что говорит Консультан+

19nnik84:

...закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ

Очень сложно было? Я начинал искать ссылку на кодекс только по словам "штраф за ремонт во дворе".

Подскажите, пожалуйста, может быть кто знает, могу ли я в свете того, что суд счел вину нарушителя не доказанной (сканы выкладывал выше), направить повторную жалобу в ГИБДД, чтобы все-таки искали виновника или доказали вину этого. Или написать в прокуратуру о бездействии должностных лиц ГИБДД, что привело к недоказанию вины нарушителя?

Насчёт "чтобы все-таки искали виновника" не знаю, как там по срокам, а

zigor:

...написать в прокуратуру о бездействии должностных лиц ГИБДД, что привело к недоказанию вины нарушителя...

- это нормальный был бы шаг. Всё же интересно справку об исследовании повреждений увидеть-почитать...

Домовой:

Всё же интересно справку об исследовании повреждений увидеть-почитать...

Мне такую справку не давали. Скорее всего эксперты передали ее в группу розыска, а написано в ней было что-то типа: установить причастность газика не представляется возможным в связи с переделками задней части фургона. Как-то так.

zigor:

Мне такую справку не давали...

Это понятно, но знакомиться с материалами, в т.ч. копировать (на фото, например) право есть.

zigor:

...в ней было что-то типа: установить причастность газика не представляется возможным в связи с переделками задней части фургона

А послеремонтное состояние сильно отличалось? Например, лесенку убрали? Вообще, по-идее, должны были быть описаны, в данном случае, следы свежего ремонтного воздействия (не увидеть сложно). Т.е. косвенная, да улика. На основании её, опытный и ответственный опер стал бы "колоть" злочинца, чего, как я понимаю, сделано небыло... :(