Страницы: 1 
Вот как после такого относится к судебной системе?
Ситуация:
Р. ехал из Череповца в Вологду. После пересечения границы Шексн. и Волог. районов его догнал а/м ДПС и предъявили претензии всвязи с обгоном через сплошную. Р. возразил и в протоколе указал "не согласен".
Суд. участок мир. судья: С третьей попытки удовлетворил ходат. о вызове гаишников и истребовании дислокации дор.знаков.
Гаишники как на духу показали,что стояли перпендик. дороге в отворотке, что видели обгон, в зоне действия знака , обгонял Р. Камаза  в подъеме.
Смотрим дислокацию и видим, что на 43 км. по направлению к Вологде нет отвороток справа, и не подъем , а спуск. Есть знак "обг. запрещен", но на совсем короткий участок.
Делаю вывод, что стоять там они не могли, в подъеме Р. никого не обгонял, поскольку на этом участке дороги нет подъема. Суд: "5 мес. лишения" "недоверять показаниям гаишников нет оснований"
Апелляция Вол.районный суд: Снова допросили гаишников, те талдычат о подъеме, о том, что именно на 43 км стояли в отворотке.
Суд просмотрел и приобщив видео и фото участка дороги. И.... оставил постановление в силе.
Надзор: краткая отписка, правда дело истребовали и якобы изучили..

Вот так. Занимаясь делом был уверен в другом исходе..
Как то слушал по "Эхо Москвы" автомобильного журналиста Александра Пикуленко. Тот сказал, что в компьютерах судей нет формы оправдательного решения в пользу автомобилиста, выигравшего дело в суде.
В таких случаях возникает комическая ситуация, когда судья просит у адвоката водителя написать оправдательное решение суда по делу его подзащитного.
NightHunter707, Странное решение. Этак любой гаишник ляпнет, что видел, как, допустим пешехода не пропустил/через 2 сплошные развернулся/обогнал "под знаком" и все? Никаких доказательств их лепета в суде не нужно?
Хех.. Не нужно выходит. Если суд верит гаишникам и не верит официальной бумаге о рельефе дороги и дислокации знаков. Причем, там чётко знак "крутой спуск" обозначен. гаишнику достаточно было просто поставить крестик в том месте где якобы был обгон и суд удовлетворён. А что в принципе такая ситуация невозможна побарабану......

NightHunter707:

Апелляция Вол.районный суд: Снова допросили гаишников, те талдычат о подъеме, о том, что именно на 43 км стояли в отворотке..... оставил постановление в силе.
Надзор: краткая отписка, правда дело истребовали и якобы изучили.......

Вот так. Занимаясь делом был уверен в другом исходе..

дальше пойдете?
Пишу в ВС. Из принципа решили дойти до конца.
NightHunter707, искренне желаю удачи!
Суд не интересует истина, есть протокол, есть показания гаишников для их "чести" этого достаточно....Был случай (баян), когда водителя пытались лишить прав за пьянку (пил пиво в стоящей машине), естественно протокол, рапорт (как гнались)..единственно, что спасло водителя, что у него была справка о том, что движок в это время был на переборке (на суде выяснилось).
Вопрос на засыпку - гаишников посадили? Думаю ответ всем понятен - нет.
Кстати о протоколе... Указано место составления -г. Вологда. Реально 41 км автодороги В.-Н.Ладога., гаишники подтвердили. Аргумент у них железный- Мы по службе  относимся к Вологде и всегда пишем так. Я смеялсё над ответом, а выходит, что зря..
а я всегда говорю, что надо иметь видеорегистратор
Нда.. был бы у парня ВР, в суде сказалиб что он не заслуживает доверия т.к. и какую нить лабуду про достоверность.
Идя на суд, ни когда не знаешь что будет....huh
Из решения судьи (12.15.4):
- фотоматериалы ГИБДД сфальсифицированы (предпоследняя фотография, время 30 сек скорость 130,последняя фотография, 31 сек. скорость 0) о как!!!
- ст. 51 не разъяснена
- ст. 25.1 не разъяснена
- свидетелей нет необходимости опрашивать
Решение:
Лишить на 4 месяца
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отредактировал Serges35 (20.04.2010 13:07:00)

NightHunter707, думаю, до суда дело бы не дошло. Хотя вологодские ИДПС не все знают что такое ВР, однажды даже спрашивали у меня что за прибор на стекле висит. Питерские знают, проверено лично в аналогичной ситуации.
Регистратор не только гаишников дисциплинирует, но и водителя (проверено на себе)!
Хз. может и недошло бы... Хотя сомнительно... Обозрев в суде данных "стражей" я чето сомневаюсь что они не сталиб составили протокол

Serges35:

Суд не интересует истина, есть протокол, есть показания гаишников для их "чести" этого достаточно....Был случай (баян), когда водителя пытались лишить прав за пьянку (пил пиво в стоящей машине), естественно протокол, рапорт (как гнались)..единственно, что спасло водителя, что у него была справка о том, что движок в это время был на переборке (на суде выяснилось).
Вопрос на засыпку - гаишников посадили? Думаю ответ всем понятен - нет.

Ради такого справку можно и купить. Вопрос: Зачем в машине без движка пить пиво? Где стояла машина? Вряд ли в каком-нибудь дворе, гаишники туда без надобности не ездят.
Да это старый баян. Кстати ползают дпс по дворам. Года 3 назад обращался один товарищ. Медик. из района. Был в Вологде в командировке, отметили с друзьями встречу. Вышел из дома, завалился спать в своей машине, благо, тепло на улице. В 2 часа примерно ночи проснулся от стука в окно. ДПС. чё да как... короче посмотрели доки, уехали пожелав спок нок и попросив никуда не ездить. Только он опять отрубается, тук-тук.. снова эти же.. Говорят надо поплотнее прижаться к краю, а то проезд загораживаешь. Медик завел а/м, тырк тырк прижался. ... на 1 год 6 мес. лишения. А Вы говорите нечего им делать во дворах....
NightHunter707, +1 ДПС оч часто по дворам катаются. иногда по "наводке" какой-нибудь бдительной бабушки, иногда по своей инициативе.

Marusia:

Ради такого справку можно и купить. Вопрос: Зачем в машине без движка пить пиво? Где стояла машина? Вряд ли в каком-нибудь дворе, гаишники туда без надобности не ездят.

Реально переборка двигла была.
А почему бы и не пить, разве есть запрет, если не управляю?
Не так важно где стояла, важно, что гаишники дело завели на пустом месте.
Почти все суды как конвеер- виновен и всё тут.
Хотя полно доказательств твоей не виновности это вщёт не берётся.
Всегда надо стараться решить все на месте, по возможности привлечь свидетелей это важный момент,колеги изучайте КоАП.)))))))))

Добавлено  21.04.2010 21:14:21:
NightHunter707, подавать ходатайство в суд на некомпетентность судьи.