С утра как минимум прокомментирую, сейчас уже пас...
В конкретном случае все так, как я и предрекал. История была в точности такая, как я описал в посте №12 этой темы. Единственный момент - то, что здесь злодея всё-таки нашли ( браво соответствующим сотрудникам ). За что стоит принести извинения - за то, что подзащитным в этом случае был джентльмен, чьими данными воспользовались. За это да, искренне извиняюсь перед Имморталом.
кто нашел? окститесь, 27 января он управлял бухим, 26 февраля ЛВОК ходил в милицию за фото, сообщил о том, что это был не он, 12 марта я звонил в первый отдел для того, чтобы разыскивали и привлекали водителя, однако там не только после 26-го февраля не пошевелили свою задницу, но и 12 мне сказали что ничего делать не будут, обращяйтесь в ГИБДД, позвонил в ГИБДД, начал рассказывать, меня перебили, сказали почему сам ЛВОК не звонит, откуда я знаю что у Вас есть доверенность... и всё в таком духе, 25 минут я убеждал, что надо искать и принимать меры, что такой водитель опасен на дороге. Так что не надо ля-ля. Сегодня ходят пешком 3 водителя только потому, что СМ не выполнили обязанности и не произвели обязательное дактилоскопирование, а 3 бухих видилы дальше ездят, 2 дела как я уже писал мы до этого выиграли, никто не скажет вам кто всё таки должен нести ответственность в 2-х этих случаях, не надо гнать пургу, сегодня несколько человек на форуме тупо не хотят признавать очевидных фактов и несут всякий бред, читать этот бред и левые комменты не по делу нет больше времени, безграмотные людишки, сидите у себя в дыре и не высовывайтесь, несколько времени назад я полностью игнорирую сообщения юзера с гвоздем в голове, сегодня перестаю реагировать и читать юзера под ником pavel700777 и засуньте своё мнение в опу. immortal, ты побычь мне ещё!!!!! Сотрудники же его фотографировали и дактилоскопировали,а не ты. В дыре сиди сам, со страховкой обгадился, обидно? Мнение я своё тебе куда хочешь засуну, не только в опу.
Можешь не реагировать, но о каких очевидных фактах речь? Если о том, что необходимо тебя боготворить и восхищаться дешёвой "деятельностью", то да, такой факт для меня неочевиден. Давайте жить дружно, народ!
Отредактировал DimaxiD (14.03.2010 03:58:43) Леопольд.©
После недолгой дисскусии в чате форума Сергей почему то решил ретироваться....
А именно после вопроса Дайте пожалуйста Номер и Дату постановления (дела)... Скрин в студию форума (как вообщем то Сергей всегда и практикует по выйгранным делам). Получен краткий ответ, - "а нафиг мне это нужно...." -"мне пофигу"... а имя судьи не назову потому, что москва их снимает с постов.... Про судью вообще не спрашивал... Судя по делу(как оно представлено), все законно, даже очень.... причем тут снятие с поста ???? Короче попал я в откровенный игнор и Сергей ушол в аппозицию ;))) Абы все круто и красочно.... зачем что то таить и не выкладывать материал как обычно.... ;) напрашивается вывод: Сергей отношения к делу не имел, как и права доступа к материалам дела, из чего следует, присудствовал на судебном заседании в роли журналиста... ;) Мой личный вывод, по самым скромным меркам. ;) Отредактировал GvozdьvGolove (17.03.2010 16:57:24) может поэтому:
гвоздь, чему ты удивляешься? сам сначала палку перегибаешь в своих оценках ситуаций разных, а потом спрашиваешь, почему тебя игнорируют Я ??? Господь с вами ... Я ничем не удивлен и палок не гну... Как не надуваю слонов и не приписываю себе чьи то заслуги... И совсем не спрашиваю почему игнорируют ...я просто констатирую... :)) Схема работы сергея проста ...дело - материалы - выйграл - форум(сканы). А тут анн нет .... Чот цепочка порушилась ...рас порушилась есть прицидент, на вопрос о котором я попал в игнор :) А я нет не обижен, я даже доволен можно сказать .... Форум хоть от меня иной раз не грустит ;)) P.S. stErVA Пост №1 этой ветки приведите в исполнение ... ;)) У мну нормальная память ....читать я умею, а еще есть способности к аналитике.... Прастите ужжж, что поделать ;) Отредактировал GvozdьvGolove (17.03.2010 17:17:25) совсем запямятовал, Голиченко Андрей Александрович, тот кто на самом деле сидел пьяным за рулем привлечен к ответственности мировым судьей на 10 суток ареста за управление в состоянии алкогольного опьянения лишенным права управления, постановление мирового он обжаловал в городском суде, гор.суд оставил постановление мирового без изменения.
вроде срок отсидки заканчивается 3 или 4 апреля что совсем никто не рад что водитель который должен нести наказание его понес?
Я так больше озадачен чем рад :)
Как избежать подобной ситуации и как правильно в ней действовать? Ведь если бы не сделали дактилоскопию и фото в отделе то дело было бы не выиграть наверно... А не в этом суть. Суть в Вашем отношении к форумчанам и пудренью мозгов.
Слва богу что понес наказание тот кто должен... Ну только не ваша в этом заслуга :) А ненужно давать сви данные направо и налево, как и свою машину без определенных документов. Рада конечно. Вот он выйдет из камеры и снова за свое - как тут застрахуешься? дак закон обязывает давать данные, вот как сделать чтобы эти данные не использовались из "Адресное Вологды" сделанное и распространенное сотрудником УВД Олегом Беловым. да никак не избежать, данная ситуация возможна из-за невыполнения своих обязанностей СМ Машина была жены нарушителя, а из данных по-моему он знал только фамилию имя отчество, дату рождения ну и автомобили... по данным из надежных источников в первом отделе дактилоскопируют теперь всех кто без документа, 6-го был свободным слушателем, там парень тоже сначала братом назвался, но сфотали, проверили, и посадили на 12 суток Immortal elka Unlimited, Что прикалываетесь что ли насчет способов ? :))
Способ самый простой Статья 27.13 КОАП всем ИДПС к исполнению. И все тут :) а причем тут 27.13, ну эвакуируют авту и что, она не моя, собственник заберет что дальше то? чет я не понимаю, тупой я наверно что то, или ты как обычно в своем репертуаре просто так написал? |
|
|||||||||
|