|
ne nado vrat` nichego ya ne obeschal, po strahovke est` postanovlenie, po zakonu, foto strahovki ya vikladival
Страховки так и не было. Врёте тут вы! Вот тема, освежите память :https://форум-авто35.рф/p111265
Отредактировал pavel700777 (01.03.2010 22:09:40)
а она не нужна по ЗАКОНУ
вот кстати она 
Что всетаки опустился ... ниже плинтуса защитник правопорядка ... ;))))immortal:
водителя без документов освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, будем доказывать что на самом деле за рулем бухим был другой человек.
Нодо бы вас определить на гауптвахту ... за введение в заблуждение, суд и остальные структуры.
Мелкий фабрикант ;))
"Я за правду, виновен будь наказан ..." - как высоко ...какой пафос ...!
Ну оно и видно чем выше взлетишь тем ниже и сильнее шлепнешься.... Хоть бы за свои слова отвечали сначала...
Подчистите веточку "За что я борюсь", или подредактируйте хотяб, чтоб не вводить людей в заблуждение.
Сергей вы оказывается не мелкий шалунишька с законом, а натуральный аферист, причем которого можно уже оформлять .... ;)
Мелкий фабрикант ;))
"Я за правду, виновен будь наказан ..." - как высоко ...какой пафос ...!
Ну оно и видно чем выше взлетишь тем ниже и сильнее шлепнешься.... Хоть бы за свои слова отвечали сначала...
Подчистите веточку "За что я борюсь", или подредактируйте хотяб, чтоб не вводить людей в заблуждение.
Сергей вы оказывается не мелкий шалунишька с законом, а натуральный аферист, причем которого можно уже оформлять .... ;)
Отредактировал GvozdьvGolove (02.03.2010 09:10:59)
immortal, надоело, честно говоря, уже пытаться вести с вами более-менее конструктивный диалог. Эту бумажку непонятно на что и непонятно на кого вы ещё в той теме, на которую я сослался, выкладывали...Потом пообещали представить более вразумительный скан. Но, видимо, не судьба.
Ладно, тут полно ваших адептов, поэтому продолжайте парить им мозг. Удачи на дорогах.
Ладно, тут полно ваших адептов, поэтому продолжайте парить им мозг. Удачи на дорогах.
сегодня получены 100% доказательства невиновности моего подзащитниго, судебное разбирательство будет 12 числа.
надеюсь на победу.
надеюсь на победу.
Дайте мне интерью как дело фабриковали ... тожа на суд подьеду, еще бы туда прокурора вызвать для возбуждения дополнительного дела :)))
Желаю проиграть. От всей души и для Вашего же блага. Иначе Ваш подзащитный и дальше будет разъезжать бухой. Но уверенности у него точно прибавится...immortal:
сегодня получены 100% доказательства невиновности моего подзащитниго, судебное разбирательство будет 12 числа.
надеюсь на победу.
всё 12 числа, тогда же я и буду принимать извинения.
Дайте вам гвоздь еще в зад воткуть, чтоб вы ёрзали перед делом... ;)
Сергей вы в курсе, что в некоторых алкотестерах установлена скрытая камера для фиксации лица дающего анализ, тем самым привязываются показания к личности тестируемого.. ? ;)
P.S. Не отвечайте, что я не в курсе... рейтинг упадет :)
Сергей вы в курсе, что в некоторых алкотестерах установлена скрытая камера для фиксации лица дающего анализ, тем самым привязываются показания к личности тестируемого.. ? ;)
P.S. Не отвечайте, что я не в курсе... рейтинг упадет :)
elka, самое противное в этой истории, что не проиграет ведь. И доки, возможно, из суда приложит.
Только в данном случае лично я не в правовом поле обсуждаю его действия. Смотрим пост №3 этой темы
. Я распускаю слюни. Пьяный за рулём был - несомненно, был. Доказать в суде, что пьяным был другой человек, нежели тот, которого освидетельствовали - конечно же,вероятность есть. Но возможность доказательства в суде какого-то факта, к сожалению, не делает его истинным на самом деле. Можно начинать обвинять меня в суждении "по понятиям", а не по закону.
immortal, свой образ белого и пушистого не разрушайте, как в случае со страховкой
Только в данном случае лично я не в правовом поле обсуждаю его действия. Смотрим пост №3 этой темы
. Я распускаю слюни. Пьяный за рулём был - несомненно, был. Доказать в суде, что пьяным был другой человек, нежели тот, которого освидетельствовали - конечно же,вероятность есть. Но возможность доказательства в суде какого-то факта, к сожалению, не делает его истинным на самом деле. Можно начинать обвинять меня в суждении "по понятиям", а не по закону.immortal, свой образ белого и пушистого не разрушайте, как в случае со страховкой
Вот из за таких вот борцов фабрикантов, большенство дел (не только административная практика), разваливаются и как правило действительно виновный оказывается не наказан. А потом сами же и вопят .... разгул преступности у нас и бандитизм. Ввести мараторий на адваокатов на пару лет ;)..... Да почистить все везде как полагается ;))pavel700777:
elka, самое противное в этой истории, что не проиграет ведь. И доки, возможно, из суда приложит.
Только в данном случае лично я не в правовом поле обсуждаю его действия. Смотрим пост №3 этой темы
immortal, свой образ белого и пушистого не разрушайте, как в случае со страховкой
А белым и пушистым.... да вроде никто и не был ... Immortal - пер вечный, нетленный ....
Ну до божеской эпостасии с такими манерами я смотрю далеко ... Ну остается только тот кто действительно "нетленный " все сгореть не может :))
Какая-то и тут нездоровая хрень пошла: адептов приплели, гвозди, не из головы торчащие....
В конечном итоге, прав он или нет, покажет суд, вернее вступившее в силу решение. Как бы мы к суду не относились. Удастся доказать - флаг ему в руки, я бы предпочел пока помолчать и не обсуждать то, деталей чего совсем не знаю.
В конечном итоге, прав он или нет, покажет суд, вернее вступившее в силу решение. Как бы мы к суду не относились. Удастся доказать - флаг ему в руки, я бы предпочел пока помолчать и не обсуждать то, деталей чего совсем не знаю.
Пусть. Здесь мы не в суде. И все прекрасно понимают, о чем идет речь. В общем-то, судя по первому посту, сам автор не очень-то пытается скрыть истину...pavel700777:
elka, самое противное в этой истории, что не проиграет ведь. И доки, возможно, из суда приложит.
и так мои маленькие любители спирта, вот позади ещё одно дело, как я и предполагал выиграно, однако не всё так противно как предрекал Павел700777.
Кстати, пока читаете мой пост, приготовьте по красочнее извинения.
История.
Дело было в ночь с 27-го на 28-е января 2010 года, некий водитель управлял ТС и был остановлен сотрудником ДПС, у водителя были признаки алкогольного опьянения, кроме признаков были документы на автомобиль, но не было документов чтобы можно было установить личность (ВУ, паспорта), данный водитель представился моим подзащитным, причем уверенно отвечал на вопросы о ранее зарегистрированных ТС на моего подзащитного, что не вызвало у СМ подозрений что перед ними сидит совершенно другой человек, но инспектор всё же попросил СМ первого отдела (внимание, это ключевой момент!) сфотографировать ЛВОКа на всякий случай.
отпускаем подробности хождения по судам и милиции, перехожу к сегодняшнему судебному заседанию, сотрудник милиции в суде пояснил, что на присутствующих в зале суда он не составлял протокол об АПН по статье 12.8 часть 1, когда сотруднику показали фотографию которая была в материалах дела (был запрос в 1-й отдел о предоставлении данных дактилоскопирования) то он опознал, и сказал, это именно тот водитель, на которого составлен материал по 12.8 часть 1.
а кто же сидел за рулем если не мой подзащитный? вот он (на фото внизу):
Голиченко Андрей Александрович
на основании статьи 152.1 ГК Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
данный гражданин управляет ТС будучи лишенным права управления, в материалах дела есть его признания (я уж не знаю каким образом), 27 января он управлял в состоянии алкогольного опьянения, сейчас решается вопрос о привлечении его к ответственности.
зы: из 6 аналогичных случаев, этот первый в моей практике по 12.8ч.1 в котором проведено дактилоскопирование, которое кстати в случае если иным способом личность нельзя установить в соответствии с федеральным законом обязательно.
Кстати, пока читаете мой пост, приготовьте по красочнее извинения.
История.
Дело было в ночь с 27-го на 28-е января 2010 года, некий водитель управлял ТС и был остановлен сотрудником ДПС, у водителя были признаки алкогольного опьянения, кроме признаков были документы на автомобиль, но не было документов чтобы можно было установить личность (ВУ, паспорта), данный водитель представился моим подзащитным, причем уверенно отвечал на вопросы о ранее зарегистрированных ТС на моего подзащитного, что не вызвало у СМ подозрений что перед ними сидит совершенно другой человек, но инспектор всё же попросил СМ первого отдела (внимание, это ключевой момент!) сфотографировать ЛВОКа на всякий случай.
отпускаем подробности хождения по судам и милиции, перехожу к сегодняшнему судебному заседанию, сотрудник милиции в суде пояснил, что на присутствующих в зале суда он не составлял протокол об АПН по статье 12.8 часть 1, когда сотруднику показали фотографию которая была в материалах дела (был запрос в 1-й отдел о предоставлении данных дактилоскопирования) то он опознал, и сказал, это именно тот водитель, на которого составлен материал по 12.8 часть 1.
а кто же сидел за рулем если не мой подзащитный? вот он (на фото внизу):
Голиченко Андрей Александрович
на основании статьи 152.1 ГК Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
данный гражданин управляет ТС будучи лишенным права управления, в материалах дела есть его признания (я уж не знаю каким образом), 27 января он управлял в состоянии алкогольного опьянения, сейчас решается вопрос о привлечении его к ответственности.
зы: из 6 аналогичных случаев, этот первый в моей практике по 12.8ч.1 в котором проведено дактилоскопирование, которое кстати в случае если иным способом личность нельзя установить в соответствии с федеральным законом обязательно.
Пуаро отдыхает
immortal, красавчик! маладца!
мой подзащитный Александр однокласник Голиченко Андрей Александрович, машина жены Голиченко, Андрей Александрович на ней постоянно ездит, как выясняется постоянно называется Александром, и получает штрафы за него и их оплачивает! сейчас выясняем сколько штрафов числится на Александре которые получил и оплатил Голиченко.
Голиченко раньше был хорошим другом Александра.
как мы выяснили у Александра (моего подзащитного) штрафа 3 дак точно за управление без документов, так что Голиченко раньше его данными представлялся, ещё до того как сел бухой за руль
Вот таки у нас дела, причем это 3-е выигранное дело когда человек называется другим, только впервые удалось найти реального водителя который сидел, и ещё 3 дела проигранные, т.е. человека привлекли при том, что он не делал.
Голиченко раньше был хорошим другом Александра.
как мы выяснили у Александра (моего подзащитного) штрафа 3 дак точно за управление без документов, так что Голиченко раньше его данными представлялся, ещё до того как сел бухой за руль
Вот таки у нас дела, причем это 3-е выигранное дело когда человек называется другим, только впервые удалось найти реального водителя который сидел, и ещё 3 дела проигранные, т.е. человека привлекли при том, что он не делал.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
