Кто интересно Вам сказал, что практики у меня нет?И я не кричал, а сказал. К чему такие голословные обвинения? То что жирным помечено ето вы точно сказали! 1. Поверьте мне официант быстрее плюнет в тарелку(и это практически недоказуемо), чем ИДПС из трезвого изготовит пьяного. 2. Вы не клиент вы так вместе, а ваш отец задержанный(там конечно же есть свои права, ну не точто бы всегда прав... ненужно заливать, какраз прав не прав обычно и устанавливается.) 3. Вы в дверь явно не стучали, и элементарного - извините можно войти, что то неслышно было. 4. Этот несуществующий план понимать нужно адекватно.... из трезвых пьяных не делают, просто по малейшим признакам назначают проверку (а вдруг всетаки) если да, то вот пожалуйста, просто более (уговорили) придирчевее относятся к признакам пьянства. 5. Да, начитались был мелкий прицедент, разукрасят так, что ИДПС отьявленный рецедивист. План есть, и понять так же нужно адекватно, план как стимул к работе сотрудников, ну вот следуя плану совсем не значит что будут из не виновного делать виновного, просто если найдут проступок малая вероятность, что отпустят без наказания так как план всетаки (так что увольте). Вообщем я от всего своего сказанного не отказываюсь, а вы отказываетесь понять адекватно видимо.... Вопервых не обвинения а предположение.... Во вторых вы действительно повысили тон при вашем высказывании, о том что вы Юрист.... А в третих предположение не является обвинением .... Я вас обвиню и не только в том что вы соврали, а еще и в том, что вы наезжаете лиж тогда когда докажу, что вы (вожможно) Вообще без высшего и без юридического или без стажа, ну тут вариаций много. А вот доказывать сие мне совсем неинтересно. Поэтому заметте я поверил, что у вас высшее Юридическое, но поставлен под сомнение хороший стаж в 24 года. Сами понимаете почему.... GvozdьvGolove,
Сам себе противоречишь))) А если нет, ну просто НЕТУ!!!! нужного кол-ва пьяных по плану? Как быть бедному работнику ГИБДД? А если ещё учесть то, что положительным результатом работы в органах МВД является повышение кол-ва выявленных нарушений/раскрытых преступлений, а результат 1 в 1 с прошедшим периодом будет являться отрицательным! "А если нет, ну просто НЕТУ" - такого не бывает. :)) и вы не хуже меня это знаете. "А если" - вообще не в счет. GAZ35 - Доказательство мне дайте (ехал остановили Не пьяный -> пьяный), и давайте закончим.... я уже устал прописное писать :)) по 10 раз. План всегда выполнят. Все прекрасно знают(а кто не знает знайте), что пятница - рейд. Тотальные проверки. Нет, тем не мение вопреки всему и вся гоняют бухие вомелы. Да не оскуднеет земля русская дураками ! :))), GAZ35 (Это не к вам) GvozdьvGolove,
по второму кругу пойдём? Мне, например, чтобы знать, что факт есть, необязательно наличие видеосъемки и дальнейшего оспаривания, есть люди, которым я верю))) Значит человек спустил на самотек фабрикованное, если оное имело место. Обычная практика при доказательстве фабрикования дела, сотрудника отстраняют. Все закончим ...а? Я вас умоляю. :))) Покрайней мере сдесь я не видел никаких доказательств.... зато грязи вылито ... :))))
Дак если уж вы по правильному "базарите", давайте по делу..... Доказали - обгадили, не доказали нефиг гадить! Это не я сказал - Это Вы GAZ35 меня научили разговорам на форуме :)) Так, что посеяли то и пожали :)) А во не учили бы, дак и нетребовал бы я доказательств... ;)), Ненужно учить сразу, надо присмотрется, а то вдруг чего :)) Все знают, что в Москве берут взятки..... знают а бодягу никто не разводит, дак может устраивает? Вы решили развести ..... Ну милости просим - доказывайте и я с вами соглашусь. P.S. GAZ 35 есть желание поболтать подем в чат :)) там и погадимся :)) GvozdьvGolove, смешной...
Да вы не менее скажу я вам :)) С вами интересно, не то что с некоторыми :) Вам палец врот не клади, да и я кусаюсь :)) GvozdьvGolove, ну вы прям так говорите, как буд-то и вправду все всё выдумывают...прям все как писатели-сказочники и в сказках этих самый плохой и ужасный ИДПС. Вы сами прекрасно знаете, что есть и были и будут случаи подстав водителей....но и водители не лучше, тут кричал один что штрафы за превышение в бардачок не влезают, да вообще надо в ссылку таких в Сибирь! подальше от народу, пусть там рассекает....а вместо этого он тряпку в нос..-))
вот пример из желтой прессы, http://www.fontanka.ru/2007/10/17/063/, ознакомьтесь... Вы молодец нашли то о чем я говорил :) Вот типа верю но попахивает желтухой.... Больно все красиво и празднично, не бывает в 1 деле столько косяков:)) И врач и аппарат и ИДПС и Пункт освидетельствования и Судья, и подделка бумаг - прямо цех по производству пьяных, не находите? Так сам же товарисч как мягко выразится тормоз.... Нехрен везти куда то сотрудника, нехрен подписывать протокол без пометок, нехрен сидеть более 3х часов при задержании, не имеют права..... да много чего. Благо всетаки сделал, то о чем я уже писал сходил таки на другой анализ. Нашол таки нормального адвоката. Но сивушная статья то, в природе не бывает еще раз повторю, в одном деле столько косяков. И Врач и Аппарат, ИДПС, Судья, подделка документов, причем судьей.... .Расчитано на читателя :)) А если бы было, и такое было выявлено - это уже не пахнет какими то увольнениями и прочем, это уже пахнет реальными статьями и сроками, и раструбили бы об этом везде а не в какой то придорожной газетенке... Бред короче. GvozdьvGolove, это только как пример. Спасибо что оценили мои труды-)))
А если вас задерживают более на 3 часа? как с ними поспорить? -)) да не как-)) Ну тут то да с 3мя часами геморойно конечно, ибо там всяких вариаций много, могут и продлить на основании чего, небудь. Например если водило бухой дык 3 часа начинаются с момента когда змий выйдет :)), так что тут аспект интересный.... |
|
|||||||||
|