|
Вас послушать ДЫк............а если приступ у людей в Джипе, которые чуть из-за дурачка не убрались.............просто из-за того, что кто то захотел полихачить, и не было на то причины............скажите еще, что он в роддом торопился. А оправданность риска определяется моментально на глаз, как и впрочем последствия, как и в данном случае. И не нада каверкать мою мысль, я сказал, что если бо он убрался то я бы помог, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОПРАВДАННОСТИ РИСКА........но тут последствий его маневра считай нет...........а сердце крепкое надо иметь, что бы вот так ездить..............и очко уж простите за слово еще крепче.............Time:
В общем, по Wind, надо, видимо, обзавестись "рискометром", чтобы определять "оправданный" риск или нет, и следовательно, следует оказывать помощь или нет...
Технически, возможно, и всё в порядке, но у человека сердце может прихватить от пережитого. Или у него в салоне жена рожает. Да мало ли что может быть...
Действительно.....Например,рулон бумаги подать....Time:
........ Да мало ли что может быть...
зачем так резко. Может просто опыта у человека не хватило, чтобы все расчитать правильно... Я бы не стала сразу так клеймить и категорически в помощи отказывать.Wind:
судя по видео чел допустил 100% неоправданный ничем риск, и чуть не убился забрав с собой своих пассажиров и пассажиров джипа.............и ему нереально подфортило, что сам жив, люди живы, и авто даже не расфигачил.........
Да, обязательно подать рулон...............это долг каждого в таком случае..............s0k0tra:
Действительно.....Например,рулон бумаги подать....Time:
........ Да мало ли что может быть...
"Убрался" - это разбился?Wind:
Вас послушать ДЫк............а если приступ у людей в Джипе, которые чуть из-за дурачка не убрались.............просто из-за того, что кто то захотел полихачить, и не было на то причины............скажите еще, что он в роддом торопился. А оправданность риска определяется моментально на глаз, как и впрочем последствия, как и в данном случае. И не нада каверкать мою мысль, я сказал, что если бо он убрался то я бы помог, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОПРАВДАННОСТИ РИСКА........но тут последствий его маневра считай нет...........а сердце крепкое надо иметь, что бы вот так ездить..............и очко уж простите за слово еще крепче.............Time:
В общем, по Wind, надо, видимо, обзавестись "рискометром", чтобы определять "оправданный" риск или нет, и следовательно, следует оказывать помощь или нет...
Технически, возможно, и всё в порядке, но у человека сердце может прихватить от пережитого. Или у него в салоне жена рожает. Да мало ли что может быть...
Ну, допустим, о том, что риск был неоправдан, вы судите уже по последствиям. Тот водитель тоже рассчитывал, но ошибся. Как более умный и опытный, объясните мне - как определить оправдан риск или нет? Меня вот тоже на трассе в каникулы обгоняли и дорожное покрытие было не очень, да и иной раз просто темно уже было - ничего не видно, тем более состояние дорожного полотна. Они все дураки? Или критерий такой - коли всё обошлось - риск оправдан, ну а нет - так не оправдан?
Вы хотите об этом со мной подискутировать?s0k0tra:
Действительно.....Например,рулон бумаги подать....Time:
........ Да мало ли что может быть...
Я бы тоже, но они ведь святее папы римского.elka:
зачем так резко. Может просто опыта у человека не хватило, чтобы все расчитать правильно... Я бы не стала сразу так клеймить и категорически в помощи отказывать.Wind:
судя по видео чел допустил 100% неоправданный ничем риск, и чуть не убился забрав с собой своих пассажиров и пассажиров джипа.............и ему нереально подфортило, что сам жив, люди живы, и авто даже не расфигачил.........
Что именно вы считаете объектом дискуссии на данный момент? Если бумагу,то я-пас))Time:
Вы хотите об этом со мной подискутировать?s0k0tra:
Действительно.....Например,рулон бумаги подать....Time:
........ Да мало ли что может быть...
Тогда к чему упоминать?s0k0tra:
Что именно вы считаете объектом дискуссии на данный момент? Если бумагу,то я-пас))Time:
Вы хотите об этом со мной подискутировать?s0k0tra:
Действительно.....Например,рулон бумаги подать....
Time:
...Тогда к чему упоминать?
Хотелось бы услышать ваш критерий..Для меня он всегда один."Не уверен,не обгоняй.."Time:
Ну, допустим, о том, что риск был неоправдан, вы судите уже по последствиям..... Или критерий такой - коли всё обошлось - риск оправдан, ну а нет - так не оправдан?
Скепсисом называется совсем другое, Wind.Wind:
Тайм, ваш скепсис надоел. Если вы не в состоянии определить оправданность или не оправданность некоторых рисков............то......., вот честно примеров в голове масса, но именно вам расписывать подробно нет желания. Если кто другой может ответит:) Святым на дороге себя не считаю, но такой как у него затяжной обгон, не отважился бы осуществить даже на своем 4х4 и и в несколько раз большей, чем у него мощности мотора........
Я не особо и рассчитывала на полноценный ответ. Тем более мне. Хотя, жаль..
А для меня он - единственный. Я боюсь обгонять. Честно.s0k0tra:
Time:
...Тогда к чему упоминать?
Хотелось бы услышать ваш критерий..Для меня он всегда один."Не уверен,не обгоняй.."Time:
Ну, допустим, о том, что риск был неоправдан, вы судите уже по последствиям..... Или критерий такой - коли всё обошлось - риск оправдан, ну а нет - так не оправдан?
Но вы же лучше и опытней меня (я без иронии), я и хотела услышать ваши версии. Поучиться.
Я считаю, что так думаете именно вы. Переубеждать вы меня не хотите.Wind:
а если вы думаете, что оправданность определяется по последствиям?!?.......до на это даже комментить стремно:)
Если вы про меня, то это не самокритика. Это объективная (насколько это возможно)оценка своих навыков и опыта.Wind:
самокритика уже не плохо.......может и положительный результат когдынить будет:)
Ну, жаль, так жаль... Боитесь со мной общаться? Зря...Wind:
тогда просто жаль.........
А вы сразу опытным родились?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
