|
Находясь в г. Тейково Ивановской области я проехал "под кирпич", выехав на одностороннее движение. На выезде меня принял наряд ДПС.
В понедельник иду в мировой суд (участок №62) по поводу ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
В понедельник иду в мировой суд (участок №62) по поводу ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Я была один раз. Со стороны истца. Взыскали ущерб из-за открытого колодца. Все общение было достаточно грамотно.
Никакого проезда не было, этот знак к вам не относиться, он относится только к тем, кто едет слева от него, во двор или слева дома №6 по ул Шестагинская
Читаем ГОСТ 52289-2004
5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24*(1), установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.
Кроме этого знак 3.1 слева может стоять:
5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.
Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.
Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.
Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.
Не допускается применять знак 3.1 с табличками 8.3.1-8.3.3 и 8.4.1-8.4.8.
Высота установки в данном случае никакого отношения не имеет, ибо сам знак не относится к Вам, однако:
5.1.7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м (рисунки В.1а, б), до края знаков особых предписаний 5.23.1, 5.24.1, 5.25, 5.26 и информационных знаков 6.9.1, 6.9.2, 6.10.1-6.12, 6.17 - 0,5-5,0 м.
5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);
- от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью. Знаки, размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного покрытия, не должны выступать за их нижний край.
я рекомендую написать в прокуратуру ,для того, чтобы провели проверку по данному факту и в случае привлечения на данном месте других водителей вынесли протест на вступившие в силу постановления.
Читаем ГОСТ 52289-2004
5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24*(1), установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.
Кроме этого знак 3.1 слева может стоять:
5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.
Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14.
Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.
Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.
Не допускается применять знак 3.1 с табличками 8.3.1-8.3.3 и 8.4.1-8.4.8.
Высота установки в данном случае никакого отношения не имеет, ибо сам знак не относится к Вам, однако:
5.1.7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м (рисунки В.1а, б), до края знаков особых предписаний 5.23.1, 5.24.1, 5.25, 5.26 и информационных знаков 6.9.1, 6.9.2, 6.10.1-6.12, 6.17 - 0,5-5,0 м.
5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);
- от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью. Знаки, размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного покрытия, не должны выступать за их нижний край.
я рекомендую написать в прокуратуру ,для того, чтобы провели проверку по данному факту и в случае привлечения на данном месте других водителей вынесли протест на вступившие в силу постановления.
immortal, что реально уже были случаи когда выносили протест на вступившие в силу постановления?
immortal, неожиданно...
"Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева." - это как на съездах с окружной дороги (типа клевер)?? Здесь явно не то.
Тут ситуация как раз в том, что установкой этого знака они конкретно имели ввиду запрет на въезд на дорогу с односторонним движением. И по логике протокола я проехал под кирпич и прочесал всю односторонку против шерсти.
А по поводу к кому этот знак относится при ЭТОЙ установке... ни к кому, ибо установлен с нарушением всего, что перечислено и мной и тобой выше.
"Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева." - это как на съездах с окружной дороги (типа клевер)?? Здесь явно не то.
Тут ситуация как раз в том, что установкой этого знака они конкретно имели ввиду запрет на въезд на дорогу с односторонним движением. И по логике протокола я проехал под кирпич и прочесал всю односторонку против шерсти.
А по поводу к кому этот знак относится при ЭТОЙ установке... ни к кому, ибо установлен с нарушением всего, что перечислено и мной и тобой выше.
stErVA, спасибо за образе ходатайства :) связался сегодня по телефону с Ивановким ЦГМС про поводу справки о погодных условиях. Они под видом погоды в Ивановской области выдают официальные справки с данными по г. Иваново.
http://www.diary.ru/~diary-weather/p83548518.htm#more16
Иваново
– утром +5°C, пасмурно, давление 755 мм.рт.ст., влажность 90%, ветер юго-восточный 5 м/c
– днем +7°C, пасмурно, небольшой дождь, давление 753 мм.рт.ст., влажность 82%, ветер юго-восточный 4 м/c
– вечером +5°C, пасмурно, небольшой дождь, давление 752 мм.рт.ст., влажность 96%, ветер юго-восточный 2 м/c
– ночью +5°C, пасмурно, небольшой дождь, давление 753 мм.рт.ст., влажность 97%, ветер северный 2 м/c
В справке также дадут информацию о наличии тумана и видимости. Запрос можно сделать по факсу (собственно по нему и ответ будут давать)
По поводу знаков дежурный УГИБДД г. Иваново посоветовал сделать запрос в РЭО ОГИБДД г. Тейково. Типа они сами куда нужно всё переправят и дадут ответ.
И с теми и другими разговаривал от имени секретаря суда (благо некий опыт есть :), а не физ. лица, дело которого рассмаитривает суд.
http://www.diary.ru/~diary-weather/p83548518.htm#more16
Иваново
– утром +5°C, пасмурно, давление 755 мм.рт.ст., влажность 90%, ветер юго-восточный 5 м/c
– днем +7°C, пасмурно, небольшой дождь, давление 753 мм.рт.ст., влажность 82%, ветер юго-восточный 4 м/c
– вечером +5°C, пасмурно, небольшой дождь, давление 752 мм.рт.ст., влажность 96%, ветер юго-восточный 2 м/c
– ночью +5°C, пасмурно, небольшой дождь, давление 753 мм.рт.ст., влажность 97%, ветер северный 2 м/c
В справке также дадут информацию о наличии тумана и видимости. Запрос можно сделать по факсу (собственно по нему и ответ будут давать)
По поводу знаков дежурный УГИБДД г. Иваново посоветовал сделать запрос в РЭО ОГИБДД г. Тейково. Типа они сами куда нужно всё переправят и дадут ответ.
И с теми и другими разговаривал от имени секретаря суда (благо некий опыт есть :), а не физ. лица, дело которого рассмаитривает суд.
да.immortal, что реально уже были случаи когда выносили протест на вступившие в силу постановления?
дак я о том и говорю, дело должно быть прекращено за отсутствием СОСТАВА административного правонарушения.
Проверено Антохой лично.Antoshk@:
с судьей 62 с/у говорить бесполезно
дуб дубом
Ну как там дело кончилось ? Лишили месяцев на 5? Судья то не Абдалова.... ? :)
А город не Вологда значит не Абдалова...
GvozdьvGolove:
Ну как там дело кончилось ? Лишили месяцев на 5? Судья то не Абдалова.... ? :)
пока Опер хз где, отвечу за него. рассмотрение перенесено на декабрь.
Гвоздь, читал бы тему сначала, так и вопросов бы не возниклоGvozdьvGolove:
А город не Вологда значит не Абдалова...GvozdьvGolove:
Ну как там дело кончилось ? Лишили месяцев на 5? Судья то не Абдалова.... ? :)
Итак, добрался до компа :)
Судья Чистякова Людмила Валерьевна. Вполне вменяемый человек, пока в этом сомнений не возникло.
Прочитала внимательно моё объяснение на трёх листах, попросила всё объяснить на схеме (в 1-ом сообщении которое). Я всё объяснил, расказал как ДОЛЖНО БЫТЬ, иллюстрировал свой рассказ фотографиями.
Также показал фотографии и видео с других замечательных мест города, объяснил ей в чём нарушения установки :) У неё прав нет, машину не водит. В этом беда конечно...
Сказала, что будет делать запрос в Иваново по поводу схемы-дислокации дорожных знаков, о чём я в догонку от себя представил ходатайство о том же, которое она приняла и приобщила к материалам дела.
Назначила теперь на 10 декабря. Расстались в хороших отношениях. Никакой спешки на заседании, никакого предвзятого отношения в интонациях и т.п., типа, нарушитель - получите!
В своём ходатайстве я также просил запросить погодные условия - сначала поинтересовалась "зачем?", затем удовлетворила ходатайство... Ждём-с 10 декабря.
Судья Чистякова Людмила Валерьевна. Вполне вменяемый человек, пока в этом сомнений не возникло.
Прочитала внимательно моё объяснение на трёх листах, попросила всё объяснить на схеме (в 1-ом сообщении которое). Я всё объяснил, расказал как ДОЛЖНО БЫТЬ, иллюстрировал свой рассказ фотографиями.
Также показал фотографии и видео с других замечательных мест города, объяснил ей в чём нарушения установки :) У неё прав нет, машину не водит. В этом беда конечно...
Сказала, что будет делать запрос в Иваново по поводу схемы-дислокации дорожных знаков, о чём я в догонку от себя представил ходатайство о том же, которое она приняла и приобщила к материалам дела.
Назначила теперь на 10 декабря. Расстались в хороших отношениях. Никакой спешки на заседании, никакого предвзятого отношения в интонациях и т.п., типа, нарушитель - получите!
В своём ходатайстве я также просил запросить погодные условия - сначала поинтересовалась "зачем?", затем удовлетворила ходатайство... Ждём-с 10 декабря.
Прикреплен файл:
3145_kopiya_ob_yasnenie.doc (52 Kb)
Отредактировал Опер (27.11.2009 12:43:52)
Заседане было коротким... Из Тейково пришла по факсу схема дислокации дорожных знаков. В неЙ спорный знак 3.1 нарисован как и на местности, с нарушением. Кроме того там нарисовано много других знаков, которых нет на месте и фотографии пустых мест также прилагались мною в первом заседании и в объяснении упоминалось о необходимости установки и наличия этих знаков. На месте их нет, на схеме есть. Результат - Я ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ АДМ ПРАВНОНАРУШЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО П 12.15.4 КоАП РФ И ЛИШЁН ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ Т/С НА 5 МЕСЯЦЕВ.
Судья Чистякова рулит!
Кто подскажет, имея на руках тейковскую схему, где в Вологде можно её сдать на экспертизу? В ГАИшное подразделение на Советском напротив Поплавка или в СМЭ на Батюшкова?
Судья Чистякова рулит!Кто подскажет, имея на руках тейковскую схему, где в Вологде можно её сдать на экспертизу? В ГАИшное подразделение на Советском напротив Поплавка или в СМЭ на Батюшкова?
В мировом суде 99% решений не в пользу водителя, подавай жалобу на решение мирового... в вышестоящем у меня не было ни одного проигрыша... Особо умиляет фраза от мировых - нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД
обжаловать в городской
Виктор, миллион извинений, а на какую экспертизу?Опер:
Заседане было коротким... Из Тейково пришла по факсу схема дислокации дорожных знаков. В неЙ спорный знак 3.1 нарисован как и на местности, с нарушением. Кроме того там нарисовано много других знаков, которых нет на месте и фотографии пустых мест также прилагались мною в первом заседании и в объяснении упоминалось о необходимости установки и наличия этих знаков. На месте их нет, на схеме есть. Результат - Я ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ АДМ ПРАВНОНАРУШЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО П 12.15.4 КоАП РФ И ЛИШЁН ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ Т/С НА 5 МЕСЯЦЕВ.
Кто подскажет, имея на руках тейковскую схему, где в Вологде можно её сдать на экспертизу? В ГАИшное подразделение на Советском напротив Поплавка или в СМЭ на Батюшкова?
P.S. Я ж говорил
дуб дубом
Как оно происходит... Город приносит заявку на установку тех или иных знаков на участке улицы, в районе каком-либо. В структуре ГИБДД есть подразделение, которое проверяет соответствие заявки нормам ГОСТа. Насколько я понял, у нас это подразделение находится на Советском проспекте 66. Вот и интересно, могут ли они провести экспертизу, или оценку, как не назови - важен результат - заключение конторы непосредственно занимающейся ПРОВЕРКОЙ СООТВЕТСТВИЯ ГОСТам заявок наших городских властей.
PS все мои знакомые вологодские ГАИшники, видя схему, крутят пальцем у виска :)
PS все мои знакомые вологодские ГАИшники, видя схему, крутят пальцем у виска :)
Отредактировал Опер (14.12.2009 23:21:35)
взял дело под свой контроль, буду лично участвовать.Опер:
Заседане было коротким... Из Тейково пришла по факсу схема дислокации дорожных знаков. В неЙ спорный знак 3.1 нарисован как и на местности, с нарушением. Кроме того там нарисовано много других знаков, которых нет на месте и фотографии пустых мест также прилагались мною в первом заседании и в объяснении упоминалось о необходимости установки и наличия этих знаков. На месте их нет, на схеме есть. Результат - Я ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ АДМ ПРАВНОНАРУШЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО П 12.15.4 КоАП РФ И ЛИШЁН ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ Т/С НА 5 МЕСЯЦЕВ.
Кто подскажет, имея на руках тейковскую схему, где в Вологде можно её сдать на экспертизу? В ГАИшное подразделение на Советском напротив Поплавка или в СМЭ на Батюшкова?
Да уж рассмотрение дела ... одно название..
Жалобу сдал. Временное судья продлевать категорически отказалась по причине того, что "в законе отсутствуют основания для продления". Эту фразу она повторяла на все мои вопросы и доводы. Как-то так...
 | ||||
Полезные ссылки:
|
