Страницы: 1   … 
Находясь в г. Тейково Ивановской области я проехал "под кирпич", выехав на одностороннее движение. На выезде меня принял наряд ДПС.

В понедельник иду в мировой суд (участок №62) по поводу ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Проезд под знак 3.1 | Находясь в г Тейково Ивановской области я проехал под кирпич, выехав на одностороннее движение На выезде меня принял наряд ДПС. В понедельник иду в мировой суд (участок №62) по поводу ст 12.15.ч 4 КоАП РФ.



А фото копии протокола и схемы, составленной инспекторами можно выложить?
Схема выглядит вот так:

Оригинал схемы на оригинале протокола
Проезд под знак 3.1 | Схема выглядит вот так Оригинал схемы на оригинале протокола

Отредактировал Опер (21.11.2009 23:50:54)

Текст прочитать на копии тоже сложно, поэтому вот текст:

гр-н Володин В.И. управляя т/с не выполнил требования дорожного знака 3.1, совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении пп 1.3 ПДД РФ
Вид знака ночью. Знак не световозвращающий!!! В день нарушения стоял сильный туман. Нарушение совершено в 18:00 по протоколу.
Проезд под знак 3.1 | Вид знака ночью Знак не световозвращающий В день нарушения стоял сильный туман Нарушение совершено в 18 00 по протоколу.
Высота установки знака
Проезд под знак 3.1 | Высота установки знака
"Знак" спереди
Проезд под знак 3.1 | Знак спереди
"Знак" сзади (обратите внимание на метод крепления к столбу)
Проезд под знак 3.1 | Знак сзади (обратите внимание на метод крепления к столбу)
Вид знака днём. Ещё раз можно увидеть высоту его крепления.
Проезд под знак 3.1 | Вид знака днём Ещё раз можно увидеть высоту его крепления.

Отредактировал Опер (22.11.2009 00:21:55)

Аналогичное нарушение местной машиной :) спокойно выехала со встречки на конце улицы (просматривается)
Проезд под знак 3.1 | Аналогичное нарушение местной машиной ) спокойно выехала со встречки на конце улицы (просматривается)
группа знаков отмеченных на схеме
Проезд под знак 3.1 | группа знаков отмеченных на схеме
Первый кирпич (по ходу движения на схеме), выполнен по ГОСТ из светоотражающих материалов. Заехать на эту отворотку у меня даже мысли не возникло!!!!
Проезд под знак 3.1 | Первый кирпич (по ходу движения на схеме), выполнен по ГОСТ из светоотражающих материалов Заехать на эту отворотку у меня даже мысли не возникло
Собственно вопрос: могу ли я расчитывать на то, что суд примет во внимание что:

1.  Знак установлен в нарушение пунктов ГОСТ 52289-2004
5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
5.1.8 Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1-1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах;

2.  Знак установлен в нарушение пунктов ГОСТ 52290-2004
5.2.1 Знаки изготовляют с использованием световозвращающих материалов, с внутренним освещением, с внешним освещением. Элементы изображения черного и серого цветов знаков не должны обладать световозвращающим эффектом.
5.3 Требования к материалам:
5.3.1 Изображения знаков следует выполнять световозвращающими материалами или красками, обеспечивающими значения координат цветности, приведенные в 5.6.1.
5.3.2 Материалы для изготовления знаков со световозвращающей поверхностью должны обеспечивать читаемость знаков в светлое и темное время.

Волнение вызывает пункт про внешнее освещение?? Внешним освещением нельзя назвать фонарный столб, на который повешен знак? Тем более, что в этом месте идёт уклон поверхности дороги, и следующий фонарь оказывается практически на одном уровне со знаком 3.1 если смотреть с водительского места. В условиях тумана это превращается в одно светящееся пятно.

Отредактировал Опер (22.11.2009 00:14:45)

Надеюсь на ваши комментарии и советы, во вторник уже в суд...... Ехать ещё что-то доснимать желания большого нет, так как до места нарушения ~350 км...

Отредактировал Опер (22.11.2009 00:16:06)

Забыл ещё один важный момент!!!!  На этой фотографии этот самый поворот. Перед поворотом стоит столб, на который легко можно бы было повесить знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен" или  4.1.1 "Движение прямо". Но... Видимо сотрудникам они там не очень то и нужны :)

Из разговора с местными жителями выяснилось, что знак 3.1, на котором я влетел, иногда со столба исчезает вовсе... типа "мы местные об этом месте знаем, а по иногородним вопрос обычно полтора рубля стоит - и отпускают". Как-то так.
Проезд под знак 3.1 | Спорные случаи
У меня был похожий случай и два суда сказали, что знаки должен видеть хоть из-за бетонной плиты и где бы они не были установлены.
НО: то что это Ивановская обл. ,а не наша уже преимущество. По закону вас должны обвинять, а этого бумажка делать не может, т.к. пояснений она не даёт. Можно поставить под сомнения обвинение по 12.15.4.. И походатайствовать о запросе схемы дислокации знаков + вызвать ИДПС для разъяснения его протокола и почему если он знал о нарушениях установку знаков бездействовал, подвергая участников дорожного движения опасности. ИДПС не приедет или откажут, а карта дислакации, если соответствует действительности, вас спасет.
Это как вариант. Есть тут люди и более подкованные в этом деле чем я. Я могу и ошибаться...

Опер:

Забыл ещё один важный момент!!!!  На этой фотографии этот самый поворот. Перед поворотом стоит столб, на который легко можно бы было повесить знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен" или  4.1.1 "Движение прямо". Но... Видимо сотрудникам они там не очень то и нужны :)

Из разговора с местными жителями выяснилось, что знак 3.1, на котором я влетел, иногда со столба исчезает вовсе... типа "мы местные об этом месте знаем, а по иногородним вопрос обычно полтора рубля стоит - и отпускают". Как-то так.

После этого поста, совсем как моя ситуация из-за которой я ходил 4 месяца пешком..
Vovcheg указал всё верно, но к этому надо добавлять нарушение стандартов, обращайся к иммоталу он может помочь.
Действительно, знак установлен с явными нарушениями ГОСТ.
В суд надо идти с заранее подготовленными письменным ходатайством.
                                                                            Мировому судье ВО по с/у № 62
                                                                            Чистяковой Л.В.
                                                                            от _______________________
                                                                            адрес: ___________________

                                Ходатайство.

      __________ Изложить события в хронологическом порядке, какого числа, куда на чем ехал и т.д.
      При фиксации факта правонарушения и составлении протокола были допущены нарушения законности, предусмотренные ст.1.6. КоАП РФ.
Далее описать обоснование из поста 13 о несоответствии знака ГОСТу.
В соответствии со ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ с целью реализации права на представление доказательств, прошу приобщить к материалам дела фотографии указанного знака и местности.
На основании изложенного, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ прошу прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Приложение: фотографии на ___ листах.
Дата                                подпись (фамилия .и.о.)
Желательно еще добыть справку о наличии тумана на том участке дороги (точный км из протокола) на соответствующее время и дату. Если справка будет, о ее приобщени тоже указать в ходатайстве.
На заседании отдать один экземпляр ходатайства судье, один - оставить себе.
Еще можно написать и заявить отдельное ходатайство о запросе дислокации дорожных знаков. Для этого надо предварительно узнать адрес и название соответствующей организации в Ивановской области. В Вологде, например, есть Департамент дорожного хозяйства ВО, думаю, по аналогии можно найти организацию и в Иваново.

Отредактировал stErVA (22.11.2009 03:05:28)

с судьей 62 с/у говорить бесполезно
дуб дубом