Ночь. 2.00 примерно. В ярославле ремонт дороги. едем по айго (навигатор). ведет по кольцу в центре города (на Москву) и предлагает ехать на мост. Дальше внимательно: едем по кольцу видим на перекрестке на мост прямо посередине стоят блоки временные (ограждение ремонтников). Справа и слева оставлены места для проезда. таким образом как бы получается 2 перекрестка. сначала проезжаешь первый, затем метров через 15 второй. На первом стоит справа кирпич, на блоках стрелка (объезд слева). едем дальше (естесно не под кирпич). а на следующем нет никаких знаков. На нем и повернул на мост. Т.е. получилось объехал препятствие слева. едем по мосту - там навстречу машина дпс с мигалками. забрали права.
Если кто понял схему :) скажите как строить защиту в суде. Предполагаю настаивать, что это был объезд слева, но руководствуясь знаками (кирпич и стрелка). Доводы идпс на месте не выдерживали критики, но спорить с ним оказалось бесполезно... Вообщем, удачи вам и чтобы все разрешилось хорошо!
обязательно отпишись, я по твоему случаю уже ярославскую газету поднапряг
а отписываться больше вроде не по чему, всё здесь расписал как было.. раньше для меня СУД был центром справедливости вселенной, хоть и слышал, что где то когда то принимаются несправедливые решения, но думалось, что со мной такого не случится, что судья компетентный специалист и сходу поймет что к чему и всё будет по справедливости... разбились розовые очочки :) Теперь получается могу заявить: судья некомпетентна, для нее знак объезд препятствия слева - это всего лишь стрелочка влево и нет никакой разницы где она установлена, лишь показывает куда примерно надо ехать... если бы всё было так просто... слегка грустно конечно, но веревка с мылом отложена не понял, мировой лишил? позвони мне +79217158001 обжалуем в городской
заседание на диктофон писал?
писал, но по неопытности положил в карман, половину не слышно :( но со мной были 2 человека (прям на слушании) обжалуем однозначно, а то это не суд, а бред какой то был! вот получу постановление, скину скан и подумаем как чо..., но скорее всего надо бы заключение специалистов (по их меркам), тех же гаишников или еще кого, уж до че верят судьи им :) пожаловался бы с радостью на нее, но как подумаю.. машину жалко становится...замес можно развести крупный, и на рогозина с сукоевым и на судью тож, ибо все трое некомпенгаген ни разу. отлично, на компе можно разобрать запись думаю
Я давно говорю, что в мировой суд надо ходить только для галочки....
тож склоняюсь к такому мнению. а нафига тогда нужна такая инстанция вообще? денег у налогоплательщиков много их всех содержать? Отредактировал Smirnoff (24.11.2009 19:54:13) Пару лет назад судился по поводу назначения меня виновным в аварии.На первом заседании суда(городской суд)сразу стало ясно,что моя позиция судью не интересует.Пришлось просить отложить слушание до проведения экспертизы аварии в лаборатории судебных экспертиз.Экспертиза отменила вменённые мне нарушения.На втором заседании судья вынесла вердикт:отменить вменённые нарушения,НО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О МОЕЙ ВИНОВНОСТИ ОСТАВИТЬ В СИЛЕ!Правда в ГИБДД,почитав решение,отменили постановление,т.к. обвинять меня стало не в чем.Сделал вывод:в споре с ГИБДД может помочь только лаборатория судебных экспертиз.
Я там в конце лета тоже чуть не попытался проехать по мосту :) Кстати тоже ехал по iGo :)
Отредактировал Unlimited (24.11.2009 21:15:12) навиком я не парился, хоть и ехал по нему, у меня еще есть карта ярика в гиссе и навителе, просто думалось, что у них по-людски ремонты делаются: полмоста ковыряем, полмоста ездют (у нас так например всегда, спробуй закрой мост, город встанет нафик), да еще знаки подсказали что к чему :) Скорей всего инспектора тибе написали выезд на встречку и дали подписать, а за знак кирпич выписывают 100 руб. как игнор знака! если там не односторонее движение.
отпишись как пройдет
прокомментируй, пожалста! нормально хоть нажаловался? сам делал все таки :) вдруг чо не так... волнительно всё это дело... |
|
|||||||||
|