|
Ночь. 2.00 примерно. В ярославле ремонт дороги. едем по айго (навигатор). ведет по кольцу в центре города (на Москву) и предлагает ехать на мост. Дальше внимательно: едем по кольцу видим на перекрестке на мост прямо посередине стоят блоки временные (ограждение ремонтников). Справа и слева оставлены места для проезда. таким образом как бы получается 2 перекрестка. сначала проезжаешь первый, затем метров через 15 второй. На первом стоит справа кирпич, на блоках стрелка (объезд слева). едем дальше (естесно не под кирпич). а на следующем нет никаких знаков. На нем и повернул на мост. Т.е. получилось объехал препятствие слева. едем по мосту - там навстречу машина дпс с мигалками. забрали права.
Если кто понял схему :) скажите как строить защиту в суде. Предполагаю настаивать, что это был объезд слева, но руководствуясь знаками (кирпич и стрелка). Доводы идпс на месте не выдерживали критики, но спорить с ним оказалось бесполезно...
Если кто понял схему :) скажите как строить защиту в суде. Предполагаю настаивать, что это был объезд слева, но руководствуясь знаками (кирпич и стрелка). Доводы идпс на месте не выдерживали критики, но спорить с ним оказалось бесполезно...
http://www.photoshare.ru/album181194.html
вот фотки с места
вот фотки с места
Стопроцентное нарушение правил...кирпич запрещает движение конкретно в этот съезд с кругового движения...
Знак объезд предлагает проехать в следующий проезд и ехать под мост, а там по набережной до следующего моста....
Знак объезд предлагает проехать в следующий проезд и ехать под мост, а там по набережной до следующего моста....
нет там знака объезд! стрелка "объезд препятствия слева" не есть знак объезд!DATCH:
Стопроцентное нарушение правил...кирпич запрещает движение конкретно в этот съезд с кругового движения...
Знак объезд предлагает проехать в следующий проезд и ехать под мост, а там по набережной до следующего моста....
9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
(п. 9.12 введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
(п. 9.12 введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
Я высказал свое мнение и следуя здравой логике просто глупо объезжать бетонные блоки перекрывающие дорогу и ехать дальше..
Я почти уверен что вы сами прекрано понимали что туда ехать нельзя, но тем не менее поехали, могло прокатить но не прокатило. а сейчас решили все списать на знак....ИМХО
Я почти уверен что вы сами прекрано понимали что туда ехать нельзя, но тем не менее поехали, могло прокатить но не прокатило. а сейчас решили все списать на знак....ИМХО
извинте, конечно, но ваше имхо не верно... я не из тех, кто на "прокатит" гоняет...DATCH:
Я высказал свое мнение и следуя здравой логике просто глупо объезжать бетонные блоки перекрывающие дорогу и ехать дальше..
Я почти уверен что вы сами прекрано понимали что туда ехать нельзя, но тем не менее поехали, могло прокатить но не прокатило. а сейчас решили все списать на знак....ИМХО
я специально притормозил (почти до полной остановки), прочитал знаки и понял их именно так как описал. у нас в вологде зачастую мосты ремонтируют наполовину...
Ну так дак так...
Но я думаю будет нереально выиграть суд...к сожалению в нашей стране судьи в большенстве своем поддерживают так называемых представителей закона......
Но все равно удачи....
Кстати по окружной у меня лично с учетом ремонта этого моста получается быстрее, ровно 22 минуты))
Но я думаю будет нереально выиграть суд...к сожалению в нашей стране судьи в большенстве своем поддерживают так называемых представителей закона......
Но все равно удачи....
Кстати по окружной у меня лично с учетом ремонта этого моста получается быстрее, ровно 22 минуты))
Отредактировал DATCH (19.11.2009 23:36:09)
судов много. скорее всего переквалифицируют на объезд по встречке... это 1500, но уступать не собираюсь. платить не намерен! пойду в следующие инстанции
А копию протокола и схемы, составленной инспекторами, можно увидеть?
хе...Стопроцентное нарушение правил...кирпич запрещает движение конкретно в этот съезд с кругового движения...
Знак объезд предлагает проехать в следующий проезд и ехать под мост, а там по набережной до следующего моста....
в общем так:
1. надо остальные материалы дела
2. когда суд и где
3. нет состава АПН ибо нет знаков запрещающих а знак объезд препятствия слева вообще вводит в заблуждение совместно со знаком 3.1, в общем надо жалобу на действия инспектора бы ещё написать и ещё на кого нить, типа дорожников.
позвони мне +79217158001
Все, песец ярославским гаишникам,ну и дорожникам.С вологодскими номерами там больше останавливать не будут.
До знаков докопаться может и можно, но вроде бы всё верно, "кирпич" и объезд препятствия... Мне бы и в голову не пришло на мост ломиться...
Согласен, там все предельно ясно, повыделываться и поискать лазеечку конечно можно, ссылаясь на то или другое, включить "дурачка" вроде того что я вот так прочитал знаки, и даже не думал что у вас тут мост разобран...GAZ35:
До знаков докопаться может и можно, но вроде бы всё верно, "кирпич" и объезд препятствия... Мне бы и в голову не пришло на мост ломиться...
Но когда там все уставлено бетонным блоками перегораживающими проезд, увешано знаками, и в добавок там есть инфо табличка что идет ремонт моста (по крайней мере была на тех выходных) ИМХО немножко нагловато так поступать...
Мне кажется там должны были висеть знаки 6.17 или 6.18. Если их небыло то знак 4.2.2 неоднозначно воспринимается.
у нас хотя бы один мост при ремонте полностью хоть раз закрывали??? не припомню такого. вот поэтому сомнения отодвинулись, что на мост низзя...
никаких больше знаков не было, вы прикиньте едешь со скоростью ну пусть 30-40 км/ч, поворачиваешь на кольцо и у тебя буквально 1-2 секунды на то, чтобы поразмыслить: а почему это тут блоки так лежат... хммм страннно, поеду ка я лучше домой, а то тут нет дороги....
согласитесь бред! Вы поставьте себя на место водителя, вот ты выезжаешь и видишь перекресток, на нем посредине блоки (препятствие) и такая схема знаков. Читаем - понимаем по Правилам - и едем, тем более видел как навстречу с моста спустилась гражданская машинка (легковушка), что еще раз подтвердило, что ездить по мосту физически возможно.
и вообще сдается мне - копы второй кирпич сами переставили (полагаю он должен стоять на левой стороне ограждения). а то ни к чему сейчас установлен второй кирпич за первым в 10 метрах да еще слева от проезжей части. (на фото как раз второй кирпич и виден)...
никаких больше знаков не было, вы прикиньте едешь со скоростью ну пусть 30-40 км/ч, поворачиваешь на кольцо и у тебя буквально 1-2 секунды на то, чтобы поразмыслить: а почему это тут блоки так лежат... хммм страннно, поеду ка я лучше домой, а то тут нет дороги....
согласитесь бред! Вы поставьте себя на место водителя, вот ты выезжаешь и видишь перекресток, на нем посредине блоки (препятствие) и такая схема знаков. Читаем - понимаем по Правилам - и едем, тем более видел как навстречу с моста спустилась гражданская машинка (легковушка), что еще раз подтвердило, что ездить по мосту физически возможно.
и вообще сдается мне - копы второй кирпич сами переставили (полагаю он должен стоять на левой стороне ограждения). а то ни к чему сейчас установлен второй кирпич за первым в 10 метрах да еще слева от проезжей части. (на фото как раз второй кирпич и виден)...
4.2.2
"Объезд препятствия
слева"
Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой
но ведь он РАЗРЕШАЕТСЯ!!!!
"Объезд препятствия
слева"
Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой
но ведь он РАЗРЕШАЕТСЯ!!!!
или может быть идпс посчитал что там теперь целых 2 перекрестка? тогда необходимы знаки, запрещающие въезд (поворот на право) на втором...
кстати доводы идпс на месте (жаль не записал на аудио или видео):
там над этим перекрестком висит постоянный знак "уступи дорогу". Он утверждает, что видя этот знак я должен был сообразить, что если он есть, значит уступаем какому то движению справа, значит это встречка, значит туда низзя!
Интересно давно ли знак уступи дорогу означает наличие одностороннего движения на примыкающих дорогах? И разве временные знаки не в приоритете?
кстати доводы идпс на месте (жаль не записал на аудио или видео):
там над этим перекрестком висит постоянный знак "уступи дорогу". Он утверждает, что видя этот знак я должен был сообразить, что если он есть, значит уступаем какому то движению справа, значит это встречка, значит туда низзя!
Интересно давно ли знак уступи дорогу означает наличие одностороннего движения на примыкающих дорогах? И разве временные знаки не в приоритете?
или 6.19, да хоть какой из объездных, уж не тупой, объехал быAndyman:
Мне кажется там должны были висеть знаки 6.17 или 6.18. Если их небыло то знак 4.2.2 неоднозначно воспринимается.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
