По односторонней "против шерсти"

В общем хотел рассказать о событии с прикреплением фотографий.
Потом обнародовать нашу позицию, но в виду НЕПОНИМАНИЯ принципа прикрепления фоток, что-то не срослось. Буду учиться и пробовать дальше.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Собственно в чем проблема?
Если не ошибаюсь было разъяснение, что въезд под "кирпич" не трактуется, как езда по полосе, предназначенной для встречного движения.

П.С. А фотографии прикреплять можно только по одной к сообщению.

Вот и Сергей появился. Что скажешь?

Там немножко другая ситуация. В общем разберусь как прикрепить и напишу как выкручиваемся с проведением эксперимента и фотографированием.

верховный суд сказал что это 12.15.4
но если возможно выехать на сторону дороги предназначенную для встречного движения, то должна быть и другая сторона дороги.
если знак видел, то лишение

immortal:

верховный суд сказал что это 12.15.4
но если возможно выехать на сторону дороги предназначенную для встречного движения, то должна быть и другая сторона дороги.
если знак видел, то лишение

Выложи ссылку или все решение ВС по этому вопросу, плиз!

rozpamsk:

..........как выкручиваемся с проведением эксперимента и фотографированием.

Уже интересно.

если водитель не видел, вернее не мог видеть знака (загорожен другим ТС, загорожен деревьями) то нет состава АПН

1. Ехал "пациент" по этому дворику.......


2. И доехал до этого знака, а потом, зачем-то повернул на-лево...........



3. И выехал вООООн там, в районе оранжевого КАМАЗа и попер по встречке. Тут его поджидал ГИБДДшник (на перекрестке)

В результате раздумий пришли к следующей версии.
Поймали Газель и провели эксперимент. Все отфоткали. Составили акт о проведенном эксперименте и фотографировании. Знака не видно! Объективной возможности водителю не предоставлялось видеть знак за стоящей машиной, а значит нет отсутствует субъективная сторона правонарушения и как следствие состав правонарушения.
Все решится 02.09.2009 г.
Если интересно решение (не зависимо от результата выложу). Но думаю и верю, что прокатит

rozpamsk:

Господа автолюбители - ВСЕМ привет!
02.09.2009 г. состоится судебное заседание по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.4 КРФоАП - выезд на встречку (движение по односторонней "против шерсти", так скажем).

Ден, судя по этой фоте, сделать так как ты хочешь, мне кажется одной ГАЗелей не отделаешься, тут как минимум стоят два знака, один на фотке видно, а второй должен быть перед перекрестком, поэтому  оба знака не закрыть от видимости водителя машиной одной.
вобщем интересно будет узнать как ты выкрутишься!

посмотрел фотки...
дк водитель повернул из двора налево "против шерсти" (рис. № 3),  пересек улицу и въехал на одностороннее в правильном направлении (рис. № 4) и доехал до КАМАЗА? расстояние до камаза не маленькое, как гайцы могли видеть место поворота?

надо фотать ещё что при повороте налево нету кирпича

Ден, судя по этой фоте, сделать так как ты хочешь, мне кажется одной ГАЗелей не отделаешься, тут как минимум стоят два знака, один на фотке видно, а второй должен быть перед перекрестком, поэтому  оба знака не закрыть от видимости водителя машиной одной.

это не перекресток, а выезд из двора, поэтому при повороте налево нет кирпича

кто судья?

Антон, это в Москве.

чтото не видно как обычно криков: "нарушил, отвечай...", спят наверно все...

Да-да, спят...

Я чёт не понял, выходит невыполнение требования практически любого знака можно оправдать предъявлением такой (тем более постановочной) фотографии?

Ну все... приелась фраза "Нарушил - отвечай"... Сейчас ее во все дырки пихать будете...
А что касаемо данной ситуации...
Была ли в действительности такая же Газель на том месте??? Или что-то подобное??? Если да - то надо было настаивать на привлечении к административной ответственности водилу этого транспортного средства за нарушения правил остановки и (или) стоянки... Или была элементарная подстава ментов. Ведь Газель однозначно видно было бы...То тогда все фоткать и в прокуратуру... А если знак был виден и человек сознательно нарушил указание знакак особого предписания - то тогда лишение... Знак, насколько видно из фотографий стоит согласно ГОСТУ... к нему никаких претензий...

То что газель была, подтверждает свидетель - жена.