Страницы:  …   10   … 
Уже который день подряд наблюдаю такую картину, Вологда тонет в лужах, а автолюбителям абсолютно пофиг, все ездят абсолютно с той же скоростью, что и летом при сухой погоде! Вот сейчас 5 минут назад еду по улице Панкратова в сторону центра, впереди едет Lacetty гос.номер т317ро35, сразу же после перекрестка с улицей Щетинина набирает скорость. По правому тротуару (если его конечно можно так назвать) идет молоая мама с коляской впереди, так вот этот автолюбитель окатил ее и как ни в чем не бывало поехал дальше! Кошмар!!!

Знай наших, найдено в сети Интернет:


scorpio:

Вчера по служебным делам посетил Вологду. И проезжая по улицам этого старинного русского города наблюдал поразительную картину. Представьте себе: на проезжей части дороги огромная лужа, через которую несутся машины, не снижая скорости. Рядом с дорогой – тротуар, по которому пройти пешеходу, и не быть обрызганным – совершенно не возможно. И вот по тротуару идут две девушки, лет по восемнадцать, причем одна из них в белой курточке. … Все – думаю, сейчас белая курточка будет иметь жалкий вид! Но оказалось, что я сильно недооценил находчивость вологодских девчат!
Перед лужей девушка отдала свой пакет и сумочку подруге, а сама, отбежав к какому-то забору, вернулась, держа в руке половинку красного кирпича. Теперь обе девушки стали медленно идти вдоль лужи, при этом вологжанка в белой курточке угрожающе покачивала кирпичом в руке, глядя при этом на проезжавшие мимо автомобили. Весь ее вид выражал полную уверенность в том, что она не задумываясь запустит этот кирпич в ту машину, которая окатит ее грязью! Сам был в этой колонне, и получить камнем в стекло реально не хотелось!
Машины не просто сбавили скорость, а ОСТАНОВИЛИСЬ! И стояли до тех пор, пока девушки не прошли опасный участок. Ну как не вспомнить классика: «Есть женщины в русских селеньях…! »




В начале темы уже приводили, потом в середине. Дублирую.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Да, и только идиоты делят на "мы" и "вы" пешеходов и автомобилистов. Глумк, тбе простительно, ты маленький.
VeterMir, каким образом ты связываешь этот пункт с обсуждаемой ситуацией?
VeterMir из твоей цитаты я могу ехать 40км/ч  вполне норм скорость с учетом метеоусловий, но душик вам будет хороший, то что я проеду по луже опасности не создаст, то что облило пешехода это не опасность
VeterMir знаеш вова я каждый день хожу пешком, была очень интересная ситуация (кто знает на ПЗ аллея где самолет стоит) вот если идти на остановку через неё на дороге всегда после дождя офигенная лужа, иду я и парень с девушкой вижу едет машина отошел, а им пофиг видят её и стоят дальше ждут пока обольет облило и понеслисьиз них маты в адрес водителя, но блин что мешало им отойти? сами и виноваты что их облило
А как насчёт причинения вреда имуществу/здоровью и не допускании этого? Ну-ка, ну-ка.

Не, ну вы же сами хотели разбираться с бумажками и по пунктам, кто кому чего обязан. Вы давайте, не срывайтесь в движение "по понятиям". Мы сейчас о движении "по всем правилам". Дак чего?
Вова, ответь пожалуйста на один вопрос, ты сам будеш стоять у проезжей части у лужи зная что тебя могут из неё "окатить"?
Тьфу, ты чего, не понимаешь, о чём речь? Читай предыдущее сообщение до дыр, или до просветления.

VeterMir:

Да, и только идиоты делят на "мы" и "вы" пешеходов и автомобилистов. Глумк, тбе простительно, ты маленький.

Я делю, и буду... Так как как некоторые пешие никогда не будут в моём "мы", несмотря на то, что я буду на своих двоих...
Мне кажется что сдесь важна моральная сторона вопроса,водитель облил пешехода,видимо не слабо,раз человек пошел и накатал на него жалобу в ментовку.Водитель кладет(вернее хочет положить) на пешехода и на мораль,ибо у него сауна.Пол форума дружно пытаются помоч ему в этом.А теперь давайте представим свою реакцию еслибы на месте облитого грязью на обочине человека оказались ваша мать,ваша сестра,ваш ребенок ну или вы наконец.VeterMir помоему енто пытаеться до вас донести.
Некоторые, но не все, да? И ты всёравно их в "вы" суёшь, обливаешь и пытаешься здесь гнобить, как единое целое, да? Нууу... Кхм.
А ведь есть ещё пешходы, которые и пдд отлично знают. А есть ещё много народа, о котором ты стараешься не думать, выработав стереотип 2х лагерей. Считаешь нормой? Моё утвердение верно.

Evgen:

Мне кажется что сдесь важна моральная сторона вопроса,водитель облил пешехода,видимо не слабо,раз человек пошел и накатал на него жалобу в ментовку.Водитель кладет(вернее хочет положить) на пешехода и на мораль,ибо у него сауна.Пол форума дружно пытаются помоч ему в этом.А теперь давайте представим свою реакцию еслибы на месте облитого грязью на обочине человека оказались ваша мать,ваша сестра,ваш ребенок ну или вы наконец.VeterMir помоему енто пытаеться до вас донести.

Алилуйа! Я всё ждал R-holod, но его опередили, как самого разумного здесь =) Моё почтение.

VeterMir:

Некоторые, но не все, да? И ты всёравно их в "вы" суёшь, обливаешь и пытаешься здесь гнобить, как единое целое, да? Нууу... Кхм.

Не перегибай! Про намеренное действие речи не идёт! Да ведь тебе и известно, двигаясь на авто водитель должен принимать все меры для безопасности ДД, так что в случае проезда перекрёстка я буду в первую очередь акцентировать внимание на возможные помехи в ДД, а уж если и будет возможность оценить размеры, глубину лужи, рассчитать возможное расстояние летящей воды и траекторию до пешего, то буду это делать в последнюю очередь, ибо важнее безопасность. Если человек стоит у лужи, видя приближающиеся к этой луже авто, то такой точно в "вы"... Неужели так сложно для понимания?
Что делать, если вас окатил грязью автомобиль

Как барнаульцам отстоять права, советуют юрист и сотрудники ГИБДД
Ольга КОЗОДОЙ — 03.11.2009

Из-за мокрой погоды на дорогах появились лужи. Зачастую, не сбавляя скорость, машины пролетают мимо, окатывая пешеходов брызгами грязи. А ведь только представьте себе, если вы надели белое пальто... Можно ли привлечь к ответственности водителя, который окатил вас?

- Такое происшествие попадает под статью 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство», - говорит Сергей ШЕВЕЛЕВ, юрист. - За что виновнику грозит штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В этом случае нужно обратиться в районное отделение милиции и написать заявление.

Если для устранения грязи пришлось прибегнуть в услугам химчистки, то это уже совсем другая история.
- В таком случае произошедшее будет считаться ДТП, - комментирует инспектор отделения пропаганды УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю Александр ГЕЕНКО, - пострадавшему необходимо обратиться в ГИБДД и написать заявление. Но при этом нужно будет предъявить чек.

Водителя разыщут, но никакой ответственности он не понесет. Но зато на основании этих документов можно подать на обидчика в суд и возместить свой ущерб.

В любом случае, если вы стали жертвой нерадивого водителя, запишите номер и марку автомобиля, имена и телефоны свидетелей происшествия. Именно это поможет вам отстоять свои права.
Источник

Вот как-то так...

Evgen:

Мне кажется что сдесь важна моральная сторона вопроса,водитель облил пешехода,видимо не слабо,раз человек пошел и накатал на него жалобу в ментовку.Водитель кладет(вернее хочет положить) на пешехода и на мораль,ибо у него сауна.Пол форума дружно пытаются помоч ему в этом.А теперь давайте представим свою реакцию еслибы на месте облитого грязью на обочине человека оказались ваша мать,ваша сестра,ваш ребенок ну или вы наконец.VeterMir помоему енто пытаеться до вас донести.

Вы внимательно читали посты выше? Человек вообще сомневается в том, что там был в то время, но у него есть подозрения на кляузу.
Николай, а прикольно юрист рассуждает, а нет желания на дорожников в таком случае в суд подавать? И откуда мелкое хулиганство взялось?

GAZ35:

Николай, а прикольно юрист рассуждает, а нет желания на дорожников в таком случае в суд подавать? И откуда мелкое хулиганство взялось?

Я просто выложил, а все вопросы к Ольге Козодой :) Возможно, в Барнауле и были преценденты...

GAZ35:

Вы внимательно читали посты выше? Человек вообще сомневается в том, что там был в то время, но у него есть подозрения на кляузу.

По типу: "я не помню, мне насрать, не мои проблемы"? Это он не боится, что ему на голову насрут. А могут.

Дима, ты точно прочёл мои посты выше, а?
Вова, я всегда считаю, что основные проблемы создаёт себе человек сам, так что винить и наказывать водителя, что он не смог предусмотреть обливания пешехода - неверно, пешеход прекрасно видит и лужу, и авто, так что предпринять меры для спасения собственной одежды может легко. В то же время экстренное торможение или манёвр по перестроению авты может нанести много больше вреда как имуществу, так и здоровью, и жизни людей...
Ага, еще прикольно идпс рассуждает на счет химчистки и ДТП, и о том, что водителю ничего за это не будет. Если следовать его логике и усматривать наличие ДТП при наличии чека из химчистки, то водитель должен понести отвественность за уезд с места дтп (лишение или арест,  между прочим).
Получается можно почистить вещь в химчистке, предъявить чек, наговорить на неугодного тебе, например, соседа (номера машины его  точно известны) и вперед за компенсацией расходов.
Мда...