Там 1.18 разметка имеется??? не заметил. т.е. однозначного прямолинейного движения не наблюдаем? Вы опять про компас заговорили Не меняя направления движения в данном случае был бы по разметке. А учитывая, что не меняя направления движения он уперся бы в сплошную, то можете больше и не вспоминать про это. Это не я про компас вспоминаю постоянно)) Рег едет прямо на перекрестке, по "табличке" (14 секунда видео). Он едет прямо и "по компасу" до момента ДТП. Это ничем не запрещено. Что он намеревался делать дальше - пересекать двойную или перестраиваться - это уже область версий и догадок. Обвинять его за несовершенные действия нельзя. И тем более они не могли привести к ДТП, так как еще не произошли. Что тут обсуждать? Регик чудачище с большой буквы "М". Что ему мешало ехать за приорой и проехать перекресток прямо? Нет, он перестроился, видя, что приора показывает поворот и попер прямо, хотя прямо там ехать некуда. Больше похоже на подставу или "учителя" типа иммортала.
Добавлено 07.07.2018 17:06:52: Защитники регика, ответьте на вопрос, зачем он перестраивался? Вам не надоело обсуждать эту тему? Неделю мусолите. Вам не похер кто виноват? Ездийте сами правильно и будет всем хорошо))
так вопрос и стоИт в том, как правильно)))) я езжу по траектории приоры, когда в правой стоит очередь, а на зелёный и под стрелку налево меньше авто
при необходимости, в случае перестроения с правой полосы в левую, мониторю зону и пропускаю едущих прямо (по главной) ибо совершаю перестроение. з.ы. и главное, если тема не интересна, не читайте её, весь инет всё равно не объять))) Это не область догадок. Это констатация факта. Он хотел ехать прямо. А чтобы проехать прямо ему нужно было перестроиться в левую полосу. Это легко выяснилось бы данным вопросом регику в суде . Не думаю, чтобы судью устроил бы ответ, типо хотел проехать прямо только до сплошной и там остановиться Вам не надоело целую неделю читать то , вам не интересно ? И да. Как правильно там ехать ? О каком перестроении вопрос? И что? До ДТП он перестраивался? То что ему потом нужно было сместиться левее (по компасу), отменяет виновность приоры в неразрешенном повороте? Вообще не читал, зайду в тему -достаточно пару сообщений увидеть и становится всё понятно, одно и тоже вторую неделю. А езжу я там редко сейчас, если надо прямо, еду из правого ряда, но мониторю левый. А как правильно там ехать по правилам мне не интересно если он пересекал разметку, разделяющую потоки, что он делал? Добавлено 07.07.2018 18:20:53:
ПЕРЕСЕКАЛ полосу и разметку. только что ехал домой по этому перекрестку.
проехал прямо по левой полосе. и да, по правой полосе, повторюсь, нереально проехать прямо, не нарушив разметку. Если только резко не выруливать влево. вот наглядное видео. https://cloud.mail.ru/public/DgZD/Uz8yoUoYX Регик ехал себе в левой полосе за приорой. Если ему надо было прямо, зачем он перестроился в правый ряд? надо ставки делать, сколько еще продлится обсуждение
значит наличие полос не отрицаем? то есть регик реально совершал манёвр перестроения и не уступил авто. Кто сказал про перестроение рега непосредственно перед ДТП? Почему рег должен уступить приоре, совершающей запрещенный маневр? Захотелось. Ему что-то запрещает ехать с правого ряда прямо? Вопрос, почему приора не перестроилась в правый ряд перед поворотом? Захотелось ему, ппц. Утырок он. И создал дтп на ровном месте.
|
|
|||||||||
|