Страницы:  2 

Сотка:

Вы же борец за законность. Давайте уж тогда соблюдать его.

Давайте...Если суд законным путем и на законных основаниях раннее определил, что клиент за рулем был пьян, то зачем снова вводить в искушение судьбу? Попался один раз, попадется и в другой, пусть и с бОльшим промилле...

eugeny1:

Если суд законным путем и на законных основаниях раннее определил, что клиент за рулем был пьян, то зачем снова вводить в искушение судьбу?

Не понял. Человек уже понёс наказание. Тут ведь речь не об амнистии.

Сотка:

Человек уже понёс наказание.

Вот и правильно...Зачем же ему права раньше времени возвращать?...Дали срок лишения ЗА ПЬЯНКУ, все процедуры соблюдены, вот и пусть отбывает...Тот, кто в рот не берет -  у него всегда по нолям...
Публикуя "ваше" ходатайство, вы пишите: "установленный вами (судом) факт употребления мною".... тем самым  признаетесь перед судом, что употребляли.  В этом случае говорить о "погрешности прибора" глупо, изыскивая себе отмазку...

eugeny1:

Тот, кто в рот не берет -  у него всегда по нолям...

Так оно по нолям и осталось. Вы что. Сейчас никто не разрешает пить. Вот только образовалась одна беда, оказывается приборы все врали и сейчас ввели погрешность, поэтому всем, кто был лишён ВУ, без учёта погрешности прибора, должны его вернуть. Вот как бы и всё.

Сотка:

оказывается приборы все врали и сейчас ввели погрешность

Как то избирательно "врали" приборы...Причем "врали" всегда у тех, кто злоупотребил перед поездкой....
biggrinскандал в "благородном" семействе))) единомышленники не сошлись во мнениях! Скандалы, интриги, расследования!

eugeny1:

Как то избирательно "врали" приборы...

В чём избирательность? Все кто до 0.16 - честные трезвенники, а вот кто больше надул - заядлые алкаши, которым никто и не собирается ВУ отдавать. Не пойму вообще о чём речь. Скорость замеряют - и то погрешность есть.
Государству надо бы еще и моральный ущерб возместить тем у кого менее 0.16 мл/л
NickS, а что, мало случаев развода на дорогах было? Я понимаю, что это от безграмотности и в святую веру полицаям, но тем не менее они потом пешочком шлёпали и я уверен, что сейчас они уже по другому смотрят на наше правосудие.
Интересно, и сколько же случаев развода на дорогах было? Статистику, плиз, а то трепотнёй попахивает

Добавлено  19.10.2013 20:09:24:
Как, интересно, абсолютно трезвого человека, на промилле развести можно? Расскажите, болтунишкиwink
Хомычъ, разводят легко , но в нашем регионе не думаю , что это встречается , так как и без всяких разводов куча синек попадается .
Может быть, только если не пил, выхлопу взяться неоткуда

Хомычъ:

скандал в "благородном" семействе)))

Смех без причины - признак дурачины. Поговорки не просто так рождаются. Могу вАС разочаровать, я ни к какому семейству не отношусь и в отличии от вАС, я говорю собеседнику (не важно, кто он) то, что есть. В чём то я согласен с eugeny1, но это не значит, что я его поддерживаю во всём. Человек по своему высказывает свои мысли и это его право. Я никогда ни перед кем не лебезил, в отличии от некоторых, и в друзья не набивался. Зря я это написал. вАМ этого не понять.
в течении 7 лет в вологодской области попадаются 250-300 водителей еженедельно,и статистика не меняется...........

всё равно бухают.....
форд ф, статистика - штука относительная. К сожалению...
но фак то фактом........
форд ф, я про другое... Даже если у нас все водители "закодируются", статистика будет непокобелима.
не факт........

форд ф:

не факт........

Увы. ......
Хомычь, Ты когда нибудь дуL в такой прибор вообще, ради интереса?   Бывает же например у Lюдей какой то аLкогоLь постоянный в крови, даже 0,001 при том бывшем "0" который  установиL Медведев, уже подводиLо Тебя под Lишение. Уже где то обговориLи и погрешность аLкотестера. Она 0,05 быLа, вот и снова Lишение прав.
Сейчас хотя бы эти вещи не "работают" на радость ДПСников