ВС создал прецендент для мошенников, когда отдаются документы и ключи, а после подложного угона страхователь не "виноват" и все в достатке кроме страховой... ВС себя дискредитирует...
Я бы как минимум в ВС продвинул бы статью 26 ч.3, ст.33 ч.5 и ст 34 УК РФ... Если бы был ответчиком
Это уже называется преступление, в частности мошенничество, если найдут, можно и сесть. Это уже называется преступление, в частности мошенничество, если найдут, можно и сесть. Только доказать факт мошенничества сложно, а соучастие в преступлении можно. Действие или бездействие или провоцирование на совершение преступление - по той ссылке все видно... Ответчик просто не привел убедительных доказательств - чем и слабы наши правозащитники... Ну уж так у нас повелось - один отсудил, другой сел за одно и тоже деяние... (Последнее предложение метафора) И в догонку - нет неустранимых сомнений в пользу той женщины, что она не способствовола совершению преступных действий со стороны третьих лиц, она осознонно или неосознонно содействовала совершению преступления оставив злоумышленникам доступные средства для совершения противозаконных действий - как вариант, спровоцировала на совершение преступления, оставив ключи и документы в машине... Я бы её под эти статьи и подвел бы...
Отредактировал emoral (25.02.2009 21:43:05) Вас очень не хватает в Верховном суде.
Это ирония? Когда на "вы" обращается кто-то - это ирония или сарказм... Но тем не менее я поддерживаю свою точку зрения, пока не будет доказано обратное.
Отредактировал emoral (25.02.2009 21:52:12) Ко всем незнакомым людям на вы. Мама когда то так учила.
Последнее предложение относится к топику. А "ВЫ" в интернет-сообществе с моего отсчета 2000 года, всегда принято было говорить "ТЫ", но без фамильярностей в стиле "Эй, ты...". PS. Часть сообщений можно перенести в курилку, для обсуждения стиля общений между пользователями, наверно!? Отредактировал emoral (25.02.2009 22:09:47) 2 emoral: у меня, например, стоит сигналка с автозапуском и один чип-ключ соотв там, а в каске написано, что я должен предоставить полный комплект ключей при угоне, это решение ВС я считаю совершенно обоснованным, оно в первую очередь защищает мои интересы и подобных граждан, а это отказные случаи в 100% - страховые зажрались и это нужно было давно сделать
ВС прав!
Я имею право вообще не закрывать машину, почему это лишает меня страховки ОТ ВСЕХ СЛУЧАЕВ? (КАСКО) Отредактировал alexx (16.06.2009 15:38:09) Не закрывать машину ты права не имеешь. Ты обязан убедиться в том, что автомобиль, на сколько это возможно, не доступен для третьих лиц.
Страховая компания знает, что у тебя машина с автозапуском? Машину по КАСКО застраховали? я слышал тему про угоны новых ТЛК, поскольку там под бампер крепят третий комплект ключей, а в салонах как правило об этом умалчивают.
Изготовитель-вряд ли.А вот салон(с умыслом)запросто..Мне потребовалось для сигналки с автозапуском доп.ключ.Приехал в салон,купил у них болванку с чипом,правда нарезать не стал,оставил машину на пару часов,и теперь третий ключ в памяти.На вопрос: "А еще 2 можно?",ответ-"Легко"...А если сигналке" показать" третий брелок,и имея при этом еще ключи,то угнать не составит больших проблем...Вывод:сигнализацию ставить не в салоне.ИМХО. поддерживаю а дубликаты ключей сделать никто не догодается?
для этого нужна чипованая болвана |
|
||||||||||
|