|
3.1. Общение на этом форуме происходит на русском языке.Deputat:
De gustibus et coloribus non est disputandum.
Сообщения на других языках, а также цитаты из других источников должны сопровождаться переводом на русский язык.
З.ы. Деп, предупреждение тебе! 1/3
Фигасе, лепят.... Это что-то про то, что фломастеры на вкус разные? ;))))
да я не доказываю, это называется просветление, просветление достигается за счет понимания ошибочности волеизъявления, благодаря чему возникает спонтанность умственной деятельности, в результате этого происходит разотождествление сознания со своим телом и умом. Таким образом сознание освобождается от иллюзий и отождествлений и становится чистым свидетельствованием.Ой, Иммортал, забей чего-то здесь доказывать
а вот и доказательства:
Неверное вменение правонарушение в результате ДТП, ущерб от неверных действий ДПС измеряется в десятках тысяч
Фальсификация фоказательств при освидетельствовании вместо погрешности в 0.048 идпс указал 0.015 в итоге грозило лишение.
Типа не уступила дорогу
Выезд с переезда на запрещающий
Скорее всего так и сделаю при возникновении ситуации.EHOT:
Через месяц-два кого-нить тормознут под сомнительный "обгон запрещен" (или даже без всякого запрета) - сами прибегут и будут здесь вопросы задавать "ой, как нам права вернуть?". Или, как вариант, "решат на месте"...
Тут вопрос не в этом. Если и правда ехал 60 км/ч и инспектор пытался впарить 115 км/ч - это одно, если наоборот - это другое.
Я больше возмущен надменностью и способом ведения разговора водителем по отношению к инспектору. Уважать нужно друг друга.
хе, щаз я видево про вологодских разводил для галочки, выложу.
Не вообще у меня же педагогическое образование, поэтому потихоньку учу инспекторов уму разуму, им ведь на пользу только, не все это только понимают.
Не вообще у меня же педагогическое образование, поэтому потихоньку учу инспекторов уму разуму, им ведь на пользу только, не все это только понимают.
Deputat настолько всё кратко и верно написал, что неловко как-то добавлять что-то ещё...
А вы, immortal , почему-то написав так много, так и не ответили на то, что возмутило многих - не столько сам факт столкновения закона с беззаконием, сколько неуважительное отношение одного человека к другому, к тому же находящегося при исполнении... Это тоже культура.
Поддерживая отдельные ваши инициативы, не могу не сказать, что мне лично такой водительский снобизм неприятен чисто по-человечески.
А вы, immortal , почему-то написав так много, так и не ответили на то, что возмутило многих - не столько сам факт столкновения закона с беззаконием, сколько неуважительное отношение одного человека к другому, к тому же находящегося при исполнении... Это тоже культура.
Поддерживая отдельные ваши инициативы, не могу не сказать, что мне лично такой водительский снобизм неприятен чисто по-человечески.
Если человека разводят, а он не бегает при этом на цирлах - это снобизм? Единственное - инспектор не обязан был нести док-ты на прибор, а мог показать их уже в патрульной машине.
тут Вы заблуждаетесь, на основании части 2 статьи 24 Конституции РФ "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом."Единственное - инспектор не обязан был нести док-ты на прибор, а мог показать их уже в патрульной машине.
у меня нет возможности выйти из машины, ибо на улице холодно, вот пусть инспектор и обеспечивает возможность ознакомления с доками которые непосредственно касаются меня.
дак в чем неуважение моё выразилось?, в том что я требовал составить протокол? в том что я согласился проехать 50 км., в том что я отказался пройти в машину, в том что попросил ознакомить меня с протоколом принеся мне его? в чем скажите, я если грубо обращался с инспектором поеду и извенюсь перед ним, посмотрите как работают сотрудники Беларусиисколько неуважительное отношение одного человека к другому, к тому же находящегося при исполнении
Продолжительность: 10,29
или может в том что я вообще мимо них ехал?
это получается как у Крылова "а виноват лишь в том, что хочется мне кушать..."
Хз народ! Кипишуете не по делу вообще! Сотрудник согласно букве закона должен в первую очередь доказать факт нарушения! А не водитель доказывать обратное. ДПСники нарушили все что можно и нельзя! Сергей молодец, ничего неуважительного не заметил.....если ДПС привыкли, что перед ними бегают и трясутся это их траблы, Сергей не хамил и не грубил...............нарушил не нарушил не играет никакой роли вообще, если представители законе не грамотны в этом самом законе, это вновь их же трудности. А насчет прибора......прибор говно, уже есть несколько дел где обжаловали резы этого прибора, ибо он только на одну машину расчитан в движении, те если вы едите 60, а за вами фура 100, вас фотнут и зафиксируют 100 и предъявят...........поройтесь в инете, увидите заключение экспертов. Иммортал молодец!
Сам часто нарушаю, но притераюсь в случае серьезных предъяв, экономлю время, но ни разу не платил за "несуществующее" нарушение
Сам часто нарушаю, но притераюсь в случае серьезных предъяв, экономлю время, но ни разу не платил за "несуществующее" нарушение
immortal , я ещё раз посмотрела перечитала, подумала и готова принести вам извинения и взять свом слова обратно, если нарушения с вашей стороны всё таки не было.
Это во-первых. Но вот, во-вторых, что-то меня коробит в вашей позиции. Наверное, так и не смогу внятно объяснить - что именно. Что-то неприятное, может быть то удовольствие, которые вы, как мне кажется, получаете от таких эпизодов. Вы несколько помогли мне вот этим постом:
Сотрудник в Белоруссии - пять баллов. Но он сразу увидел, что его пишут.
Это во-первых. Но вот, во-вторых, что-то меня коробит в вашей позиции. Наверное, так и не смогу внятно объяснить - что именно. Что-то неприятное, может быть то удовольствие, которые вы, как мне кажется, получаете от таких эпизодов. Вы несколько помогли мне вот этим постом:
Весьма своеобразное толкование ч.2ст.24 Конституции. Он не препятствовал вам ознакомиться с документом. Обеспечить - не значит принести их вам в машину. На мой взгляд.immortal:
тут Вы заблуждаетесь, на основании части 2 статьи 24 Конституции РФ "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом."Единственное - инспектор не обязан был нести док-ты на прибор, а мог показать их уже в патрульной машине.
у меня нет возможности выйти из машины, ибо на улице холодно, вот пусть инспектор и обеспечивает возможность ознакомления с доками которые непосредственно касаются меня.
Сотрудник в Белоруссии - пять баллов. Но он сразу увидел, что его пишут.
на основании статьи 2 Конституции РФ мои права и свободы являются высшей ценностью.
чьей?immortal:
на основании статьи 2 Конституции РФ мои права и свободы являются высшей ценностью.
странное чувство - вот почему, если имм делает доброе дело и отстаивает "честь и достоинство", столько противников у него? постоянное ощущение неоднозначности.... и вроде борется с нарушениями, и вроде не лучше он тех жующих гайцев...
Да, а глава 2 даёт более детальное толкование прав и свобод. Я специально просмотрела её сейчас. Не нашла пункт, по которому вам в машину должны были принести документ на прибор. Но...думаю, дальнейший спор не имеет смысла. Я своё мнение высказала, вы тоже.immortal:
на основании статьи 2 Конституции РФ мои права и свободы являются высшей ценностью.
Вот и у меня так же. Загадка...Хома Брут:
постоянное ощущение неоднозначности.... и вроде борется с нарушениями, и вроде не лучше он тех жующих гайцев...
Я тоже думаю, что Immortal прав. Если они ничего, кроме как по кустам сидеть или подставы устраивать ничего не умеют, а вернее не хотят, так пусть учатся это делать как положено. Если не Immortal и иже ему, то кто их этому научит?
У нас в местной газете каждую неделю печатают статистику "работы" ГИБДД. С неподражаемым умилением автор каждый раз вымученно измененным текстом резюмирует, что "шумахеров" меньше не становится, протоколов за неделю составлено столько-то. На втором месте хит-парада - обычно пешеходы. На третьем - пьяные за рулем. И еще что-нибудь. А вот я сам однажды попался на попытку такой разводки: "твое нарушение тянет на 800, предлагаем два по 100" ( на деле оказалось всего-то 300). Нетрудно догадаться, что на одном из них - не пропустил пешехода. Вот и вся их работа, а вернее ее видимость. И плевали они на то, что половины знаков нет. где они нужны, что дорожники положили на свою службу, что кругом полно других нарушений. Они свои галочки отрабатывают там, где это проще всего. И при этом не утруждаются моральной стороной дела, о которой спорили форумчане выше. IMHO.
У нас в местной газете каждую неделю печатают статистику "работы" ГИБДД. С неподражаемым умилением автор каждый раз вымученно измененным текстом резюмирует, что "шумахеров" меньше не становится, протоколов за неделю составлено столько-то. На втором месте хит-парада - обычно пешеходы. На третьем - пьяные за рулем. И еще что-нибудь. А вот я сам однажды попался на попытку такой разводки: "твое нарушение тянет на 800, предлагаем два по 100" ( на деле оказалось всего-то 300). Нетрудно догадаться, что на одном из них - не пропустил пешехода. Вот и вся их работа, а вернее ее видимость. И плевали они на то, что половины знаков нет. где они нужны, что дорожники положили на свою службу, что кругом полно других нарушений. Они свои галочки отрабатывают там, где это проще всего. И при этом не утруждаются моральной стороной дела, о которой спорили форумчане выше. IMHO.
+1
Вот! Вот! Нашел про "Визир", да...
http://rus.4post.com.ua/criminal/129293.html
Рекомендую. Иммортал, вас-то когда тормознули - не показывали никаких фильмов типа "Красный жезл"? ;)))))
Блин, я валяюсь... :)))
http://rus.4post.com.ua/criminal/129293.html
Рекомендую. Иммортал, вас-то когда тормознули - не показывали никаких фильмов типа "Красный жезл"? ;)))))
Блин, я валяюсь... :)))
ну вот и окончание дела, чтото не могу вставить скан
постановление 35ВЕ480040 от 21 мая 2009 года
....
Постановил:
прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
постановление 35ВЕ480040 от 21 мая 2009 года
....
Постановил:
прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
