Как я переходил дорогу в неустановленном месте

Или пока писал сменил ФИО звание и должность

Максимильян:

Ну тут понятно, срок истек. А почему так долго рассмотрение длилось?

Срок не истек, г-н Латышев очень ловко отвертелся, а водитель так и остался виноват: СРОК ДАВНОСТИ ИСТЕК, т.е. типа под себя сделали, вроде и нарушение есть, но наказать не могут... Надо идти дальше чтобы признали неправомерность действий сотрудников ДПС, а так это просто отписка - они белые и пушистые, а водитель виноват, но наказать не можем за истечением срока давности

emoral:

Максимильян:

Ну тут понятно, срок истек. А почему так долго рассмотрение длилось?

Срок не истек, г-н Латышев очень ловко отвертелся, а водитель так и остался виноват: СРОК ДАВНОСТИ ИСТЕК, т.е. типа под себя сделали, вроде и нарушение есть, но наказать не могут... Надо идти дальше чтобы признали неправомерность действий сотрудников ДПС, а так это просто отписка - они белые и пушистые, а водитель виноват, но наказать не можем за истечением срока давности

PS. пешеход/водитель, применительно ко всем ситуациям... Внимательней читайте отписки ГИБДД.

Мы туда съездили с имморталом, нам там написали нормальное постановление и прекращении административного делопроизводства

причем совершил в 11 часов 6 минут а переходил в 14 часов 6 минут, и где ты 3 часа бегал?

а он туды-сюды 3 часа бегал через дорогу - привлекал внимание к себе...

а я вот что скажу: нарушаете, ответственности вообще никакой! пОТОМ ЗА РУЛЬ САДИТЕСЬ, ПЕШЕХОДОВ СБИВАЕТЕ, ТИПА СЛУЧАЙНО, ПОДРЕЗАЕТЕ,И КАК РЕЗУЛЬТАТ КРИЧИТЕ В ОКНО, ЧТО ВЫ ТАКИЕ УМНЫЕ. ПОЧИТАЙ ВЫНЕСЕННОЕ РЕШЕНИЕ - ТЫ ВИНОВАТ ОКАЗАЛСЯ, ПРОСТО СРОК ИСТЕК, НЕКРАСИВО ТЫ ПОБЕДИЛ, А ЕЩЕ КИЧИШЬСЯ ИЗА КАКОГО-ТО НЕСЕРЬЕЗНОГО НАРУШЕНИЯ.    СНАЧАЛА ПРАВИЛА НАРУШАЕШЬ, А ПОТОМ ИХ КАЧАЕШЬ!!!!!   Не по-мужски!!!!!

Все когда-нибудь да страдали от наглых водителей и пешеходов!!! Но эти наглецы еще и оправдываются потом, но признать то, что создали аварийную ситуацию на дороге не хотят!!! Посмотри на эту ситуацию с другой стороны.

Анна, не ругайтесь, тут дядьки "свою правду" ищут...)))

Но эти наглецы еще и оправдываются потом, но признать то, что создали аварийную ситуацию на дороге не хотят!!!

скажу больше, большая половина водителей которых я защищаю так ездят, что просто слов нет и создается впечатление, что я это делаю бесполезно.

вообще радует что форум посещают и вступают в дискуссию рядовые сотрудники ГИБДД, а тут сотрудница, что особенно приятно.

вспоминается история американского спортсмена и актёра О.Дж. Симпсона, убившего свою жену (белую) и её любовника (тоже разумеется белого)... зато суд присяжных, состоящий на 2/3 из нег... пардон, афроамерикосов, оправдал его при наличии множества улик.
так вот, что я хочу сказать - есть защита пострадавших от произвола и беззакония, а есть использование процессуальных тонкостей и несоответствий чтобы спасти задницу нарушителя от заслуженного возмездия. все имеют право на защиту, любой чикатило, но безнаказанным остаться также никто не должен.

Всегда радовали словосочетания в стиле "бОльшая половина"... ;)
Иммортал, чего там с фотоохотой?;)

Хома, смысл юридической защиты - избежать наказания любой ценой. Чикатило чикатилой, но адвокат-защитник обязан приложить любые средства, чтобы его подзащитного не осудили.
Контрпример для вашей логики: если в больницу поступает человек (положим, тяжелораненый), то должен ли врач сначала решить - хороший это человек или плохой, а потом только браться за лечение? И должен ли он для спасения применять любые доступные средства?
Уклонение от наказания - это, несомненно, вопрос морали и нравственности. НО: у нас в Конституции и других законах сказано, что
никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда;
суд основывается на законе (а не на "понятиях", "морали" и т.п.);
никто не обязан свидетельствовать против себя;
всякий имеет право на юридическую защиту.

Так что тут уж кому что нравится. К тому же в данном случае сыр-бор не столько ради уклонения, сколько ради четкого следования установленной законом процедуре. Если у начальства ГИБДД, УВД, коллегий судей не хватает времени и денег обучать сотрудников, то пусть расхлебывают жалобы-разбирательства-обращения.

Пример: ИДПС, стоящий у здания УВД на Мира 30. Останавливает на днях, подходит: "Добрый день, предъявите документы!". Вроде и вежливо все, и придираться не надо. Не хамит, не напрягает сверх меры.
Но ведь все уже полагаю знают, что без оснований проверку документов проводить нельзя, а инспектор должен представиться, руку к козырьку приложить...
Вот так и начинается: сегодня у вас, товарищ солдат, верхняя пуговица на гимнастерке не застегнута, а завтра Родину предадите...

Иммортал, конечно, аццкий провокатор. Причем упертый и настойчивый. Мне такая позиция не очень близка. Но если ИДПС самостоятельно, а не в рамках провокации, принял решение остановить мой автомобиль, то это должно быть сделано в рамках закона. Вплоть до запятой каждого пункта ПДД, "Наставления по ДПС", "Закона о милиции", КоАП...

Ну кое что наохотили)))

ЕНОТУ
кое в чём согласен, а в остальном нет, в рамках форума (да и за ними) переубедить мы друг друга не сможем, поэтому у каждого свой путь.  наверно будет самым правильным, когда все станут заниматься своим делом - кто то спасать от неграмотности и произвола ИДПС, а кто то строить новое предприятие и создавать рабочие места вот честно если, мне правдоискательством то некогда заниматься, этому нужно посвятить всё свое личное время (пример Кирилла Форманчука). а я всё свое время посвящаю семье и работе...

Все вроде правильно.НО.

EHOT:

...адвокат-защитник обязан приложить любые средства, чтобы его подзащитного не осудили...

Адвокат по моим представлениям должен еще четко понимать чего этот человек на самом деле заслуживает.БЕЗ процедурных уловок.И стремиться он должен все-таки именно к этому наказанию, а не к однозначному оправданию.Иначе ВСЕ преврсщается в ИГРУ.И каждый убийца считает,что ловкий адвокат может его отыграть.

EHOT:

Контрпример для вашей логики: если в больницу поступает человек ...

Пример некорректный.Человеческая жизнь вне всяких логик.Врачу здесь гораздо проще, чем адвокату.

immortal:

скажу больше, большая половина водителей которых я защищаю так ездят, что просто слов нет и создается впечатление, что я это делаю бесполезно

Уважаемый,о какой пользе в данном случае речь...
Здесь просто имеем цель и ее достижение,причем Вы - всего лишь средство в руках тех, кого защищаете.

Здесь просто имеем цель и ее достижение,причем Вы - всего лишь средство в руках тех, кого защищаете.

я защищаю только себя и членов своей семьи, и никого больше.

есть защита пострадавших от произвола и беззакония, а есть использование процессуальных тонкостей и несоответствий

виновных не защищаю.

мне правдоискательством то некогда заниматься

Увы, о правосудии не взывают пока лишь те, кто ценит свое время выше трешки, а достоинство и честь - на рубль ниже... (с)В.Н.Травин
когда будет когда тогда будет уже некогда.

а я всё свое время посвящаю семье и работе...

не, я еще и себе посвящаю...

elka:

Адвокат по моим представлениям должен еще четко понимать чего этот человек на самом деле заслуживает.БЕЗ процедурных уловок.И стремиться он должен все-таки именно к этому наказанию, а не к однозначному оправданию.Иначе ВСЕ преврсщается в ИГРУ.И каждый убийца считает,что ловкий адвокат может его отыграть.

"Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда"! Когда же вы это поймете? А если человека подставили, причем очень грамотно, и он теперь получается преступник? На смертную казнь думаете зачем мораторий наложили?

elka:

EHOT:

Контрпример для вашей логики: если в больницу поступает человек ...

Пример некорректный.Человеческая жизнь вне всяких логик.Врачу здесь гораздо проще, чем адвокату.

Пример корректный. Ещё раз:"Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда"! Адвокат то откуда что должен знать? В чем ему проще? Он бог чтоли? И поэтому он сразу должен решать что "вот этого человека я вытяну, а вот для этого и пальцем не пошевелю, тк он падонаг"? А откуда он может знать что он падонаг?

elka:

Человеческая жизнь вне всяких логик

А посадить человека в тюрьму - это человеческой жизни как бы не касается?

Mr.Zloy:

"Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда"! Когда же вы это поймете? А если человека подставили, причем очень грамотно, и он теперь получается преступник? На смертную казнь думаете зачем мораторий наложили?

Ну,в нашей стране мораторий для того чтоб нас куда-то там приняли.Страну в смысле.У европейцев мораторий связан именно с тем,что человеческая жизнь опять же дана человеку свыше и лишить ее может только ну разве бог.
Про суд все понятно.Если человека подставили - так пусть адвокат и работает,кто же против?

Mr.Zloy:

Пример корректный. Ещё раз:"Никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда"! Адвокат то откуда что должен знать? В чем ему проще? Он бог чтоли? И поэтому он сразу должен решать что "вот этого человека я вытяну, а вот для этого и пальцем не пошевелю, тк он падонаг"? А откуда он может знать что он падонаг?

Безусловно,вы правы.Адвокат должен защищать независимо от своего отношения к клиенту.Но добиваться свободы для заведомых подонков - это ужасно...

Mr.Zloy:

А посадить человека в тюрьму - это человеческой жизни как бы не касается?

Нет.Это касается только его свободы.

elka:

Но добиваться свободы для заведомых подонков - это ужасно...

Вы умеете отличать заведомых подонков от законопослушных граждан и от законопослушных граждан, которые ведут себя как заведомые подонки?