|
В России законы пишут специально для того чтобы их нарушать и штрафовать за нарушения.
З.Ы. Один умный человек сказал: "Хотите победить коррупцию и бюрократов - ликвидируйте кабинеты-кормушки в которых они сидят".
З.Ы. Один умный человек сказал: "Хотите победить коррупцию и бюрократов - ликвидируйте кабинеты-кормушки в которых они сидят".
Итак! Так как тему под названием "Ролевая игра Мобильник" убили, по результатам пишу здесь ибо в принципе темы одинаковые.
Вся фишка той темы заключалось в маленькой провокации, а провокация заключалась в следующем.
Хочу предварительно сказать, что в теме призыва к нарушению закона не_было и быть не может, а следовательно создав тему "Ролевая игра Мобильник" не_было нарушения пункта 3.12 правил форума (за что я был забанен на 7 дней).
Итак, есть несколько аспектов рассмотрения данной темы, а именно разговор по мобиле.
1. Юридический
2. Аспект безопастности.
1. С юридической точки зрения, как я уже писАл неоднократно, нет события правонарушения при разговоре по мобиле, если присутствует устройство, позволяющее разговаривать без использования рук, и как некоторые утверждали, что это прямое нарушение закона (к сожалению не могу процитировать, т.к. пост удален), что нарушает правила форума (пункт 3,14) ай, ай, ай.
2. Тут надо рассмотреть также 3 аспекта, это:
а) отвлечение водителя, в данном случае на разговор (что происходит при разговоре любым способом, будь то без гарнитуры, будь то с гарнитурой или по громкой связи).
б) управление одной рукой, что происходит при разговоре без использования устройств, но не всегда, ибо некоторые держат мобилу плечом.
в) отвлечение зрения на дорогу, в данном случае при любых вариантах этого не происходит.
Ученые в области БДД утверждают, что не так опастно держать мобильник в руке, как разговаривать по нему, и когда вносились предложения по изменению ПДД и КоАП, формулировка была примерно следующая "запрещено пользоваться телефоном при движении"
Также ученые утверждают, что 95% водителей пользуются во время движения сотовым телефоном, и вне зависимости от использования устройства позволяющего вести разговоры без рук, эти водители создают опас(т)ность, а при разговоре по мобиле у человека притупляется внимание на 10-30% в среднем, причем только 3%-7% водителей используют устройства.
Теперь посмотрим показатели опас(т)ности различных действий.
1. При температуре в салоне авто больше 25 градусов внимание притупляется на 10%, при температуре выше 35 градусов на 20% (т.е. ездить летом без кондиционера опас(т)но)
2. При переключении магнитол(л)ы, или кнопочного климата теряется зрительный контроль за дорогой, что повышает опас(т)ность ДТП.
3. При разговоре с пассажирами внимание на разговор забирает 5-10% внимания на дорогу.
4. При курении внимание притупляется на 10-30%
Также опас(т)но есть во время движения, пить напитки, краситься помадой и тушью.
А теперь прочитайте и скажите (себе скажите не мне) делаете ли вы что-то из вышеперечисленного.
Я Вам могу точно сказать, что все кто писал о незаконности моего поста, и тот админ который закрыл тему, тот который меня забанил, тот который удалил тему, если они водители, делают это, чем ухудшают безопас(т)ность.
Но это нормально, ведь 90% всех людей осуждают те или иные поступки других ,хотя сами делают тоже самое, так сказать в тихаря, когда никто не видит.
И раз уж я упомянул про мой бан на 7 дней,то добавлю в продолжении темы про баны, дополнительно я получил бан на 3 дня за нарушение пункта 2.4 правил форума, и только лишь из тех соображений, что зарегин был с того_же айпи и имел в нике мой ник, а именно был зарегистрирован пользователь bot_immortala, но я однако не нарушал правила форума, да я планировал сделать бота для чата, но сделал его не я, а по моей просьбе сотрудник моего отдела, он и зарегистрировался и даже бот работал в чате, но не долго, что-то сглючило у нас, и бот завис.
Кроме того, я был забанен по ай-пи (с запретом чтения форума), что тоже не умно, ибо во первых, айпи был организации, что привело собственно к бану всех юзеров кто выходил с компов организации, и бан по айпи можно обойти с помощью юзанья анонимных прокси-серверов. (предполагая опровержение моих слов тем, что я писАл в нерабочее время с этого айпи, в том числе и поздно вечером, когда не мог находиться на работе, могу сказать, что из дома я пользую прокси своей работы т.е. делаю впн соединение в локальную сеть провайдера (Комтел), далее делаю впн соединение до своего впн сервера, тем самым сижу в нете через прокси своей организации)
Нет, я не_обсуждаю модератора или администратора, я конста(к)тирую факты, а действия данных лиц, считаю ответом и частным мнением на обсуждаемый пост про разговор по мобиле, только в следующий раз уж не нарушайте свои же правила, и если не имеете доказательств, то делайте это в соответствии с пунктом 3.14. Запрещено создавать темы и сообщения, содержащие безосновательные высказывания (ламеризм). Если есть доказательства - обязательно представьте их, нет - укажите, что это Ваши мысли.
Для тех кто не понял, тема "Ролевая игра мобильник" была создана для того, чтобы люди, которые сами разговаривают по мобиле в нарушении закона или безопастности сказали, что это плохо, так делать нельзя, etc.
Я закон в области БДД не нарушаю и вам того же желаю.
З.Ы.: В правилах форума есть нарушение закона, кто угадает какой пункт правил какую статью закона нарушает, тому приз.
Вся фишка той темы заключалось в маленькой провокации, а провокация заключалась в следующем.
Хочу предварительно сказать, что в теме призыва к нарушению закона не_было и быть не может, а следовательно создав тему "Ролевая игра Мобильник" не_было нарушения пункта 3.12 правил форума (за что я был забанен на 7 дней).
Итак, есть несколько аспектов рассмотрения данной темы, а именно разговор по мобиле.
1. Юридический
2. Аспект безопастности.
1. С юридической точки зрения, как я уже писАл неоднократно, нет события правонарушения при разговоре по мобиле, если присутствует устройство, позволяющее разговаривать без использования рук, и как некоторые утверждали, что это прямое нарушение закона (к сожалению не могу процитировать, т.к. пост удален), что нарушает правила форума (пункт 3,14) ай, ай, ай.
2. Тут надо рассмотреть также 3 аспекта, это:
а) отвлечение водителя, в данном случае на разговор (что происходит при разговоре любым способом, будь то без гарнитуры, будь то с гарнитурой или по громкой связи).
б) управление одной рукой, что происходит при разговоре без использования устройств, но не всегда, ибо некоторые держат мобилу плечом.
в) отвлечение зрения на дорогу, в данном случае при любых вариантах этого не происходит.
Ученые в области БДД утверждают, что не так опастно держать мобильник в руке, как разговаривать по нему, и когда вносились предложения по изменению ПДД и КоАП, формулировка была примерно следующая "запрещено пользоваться телефоном при движении"
Также ученые утверждают, что 95% водителей пользуются во время движения сотовым телефоном, и вне зависимости от использования устройства позволяющего вести разговоры без рук, эти водители создают опас(т)ность, а при разговоре по мобиле у человека притупляется внимание на 10-30% в среднем, причем только 3%-7% водителей используют устройства.
Теперь посмотрим показатели опас(т)ности различных действий.
1. При температуре в салоне авто больше 25 градусов внимание притупляется на 10%, при температуре выше 35 градусов на 20% (т.е. ездить летом без кондиционера опас(т)но)
2. При переключении магнитол(л)ы, или кнопочного климата теряется зрительный контроль за дорогой, что повышает опас(т)ность ДТП.
3. При разговоре с пассажирами внимание на разговор забирает 5-10% внимания на дорогу.
4. При курении внимание притупляется на 10-30%
Также опас(т)но есть во время движения, пить напитки, краситься помадой и тушью.
А теперь прочитайте и скажите (себе скажите не мне) делаете ли вы что-то из вышеперечисленного.
Я Вам могу точно сказать, что все кто писал о незаконности моего поста, и тот админ который закрыл тему, тот который меня забанил, тот который удалил тему, если они водители, делают это, чем ухудшают безопас(т)ность.
Но это нормально, ведь 90% всех людей осуждают те или иные поступки других ,хотя сами делают тоже самое, так сказать в тихаря, когда никто не видит.
И раз уж я упомянул про мой бан на 7 дней,то добавлю в продолжении темы про баны, дополнительно я получил бан на 3 дня за нарушение пункта 2.4 правил форума, и только лишь из тех соображений, что зарегин был с того_же айпи и имел в нике мой ник, а именно был зарегистрирован пользователь bot_immortala, но я однако не нарушал правила форума, да я планировал сделать бота для чата, но сделал его не я, а по моей просьбе сотрудник моего отдела, он и зарегистрировался и даже бот работал в чате, но не долго, что-то сглючило у нас, и бот завис.
Кроме того, я был забанен по ай-пи (с запретом чтения форума), что тоже не умно, ибо во первых, айпи был организации, что привело собственно к бану всех юзеров кто выходил с компов организации, и бан по айпи можно обойти с помощью юзанья анонимных прокси-серверов. (предполагая опровержение моих слов тем, что я писАл в нерабочее время с этого айпи, в том числе и поздно вечером, когда не мог находиться на работе, могу сказать, что из дома я пользую прокси своей работы т.е. делаю впн соединение в локальную сеть провайдера (Комтел), далее делаю впн соединение до своего впн сервера, тем самым сижу в нете через прокси своей организации)
Нет, я не_обсуждаю модератора или администратора, я конста(к)тирую факты, а действия данных лиц, считаю ответом и частным мнением на обсуждаемый пост про разговор по мобиле, только в следующий раз уж не нарушайте свои же правила, и если не имеете доказательств, то делайте это в соответствии с пунктом 3.14. Запрещено создавать темы и сообщения, содержащие безосновательные высказывания (ламеризм). Если есть доказательства - обязательно представьте их, нет - укажите, что это Ваши мысли.
Для тех кто не понял, тема "Ролевая игра мобильник" была создана для того, чтобы люди, которые сами разговаривают по мобиле в нарушении закона или безопастности сказали, что это плохо, так делать нельзя, etc.
Я закон в области БДД не нарушаю и вам того же желаю.
З.Ы.: В правилах форума есть нарушение закона, кто угадает какой пункт правил какую статью закона нарушает, тому приз.
Отредактировал immortal (22.09.2008 09:24:42)
Я считаю надо ВООБЩЕ запретиь разговаривать по Т во время движения... Все эти "хендс фри" полумера.
Но в россии всё делается "наполовину".
Но в россии всё делается "наполовину".
дак и ученые тоже самое сказали, но вопрос то перешел в область нарушение закона.
Ведь понимаете, люди которые юзают мобилку при движении написали что это нехорошо, т.е. они признали то, что они делают нехорошо, чего собственно я и добивался, в чем собственно и была провокационность моего поста, эх, такой пост удалили, такую тему убили, ведь тема то по сути была про самобичевание.
Ведь понимаете, люди которые юзают мобилку при движении написали что это нехорошо, т.е. они признали то, что они делают нехорошо, чего собственно я и добивался, в чем собственно и была провокационность моего поста, эх, такой пост удалили, такую тему убили, ведь тема то по сути была про самобичевание.
рекомендую прочитать данную тему для уяснения вопроса разговора по мобиле, а то есть вероятность в ближайшее время безосновательного или под непонятным якобы основательным предлогом удаления данной темы, а ведь тема про мобильник до конца не раскрыта.
Кста, в Европе водителю запрещено разговаривать по Т при движении автомобиля и, в некоторых странах, рулить одной рукой.
Мне это сказал здравый смысл и личные наблюдения. Вот еду я по трассе, звонок. Поговорил и иногда вспомнить не могу, что происходило на дороге... Ехал на "автомате". Это очень плохо.дак и ученые тоже самое сказали
immortal, одно дело рассказывать и обсуждать тонкости закона, другое дело призывать к реальным действиям.
эта тема будет жить.
эта тема будет жить.
О! насяльника пришел (с) наша раша.
дак я же не призывал нарушать закон, кроме того, я призывал лишь к тому, что все итак делают, только с маленькой разницей, сделать это при ИДПС.
в общем то тема про игру с мобильником закрыта, ибо все карты раскрыты.
Каждый для себя должен сделать вывод и определиться будет ли он разговаривать по мобиле во время движения или нет, это же касается и тех кто разоваривает с устройством.
Лично я разговариваю по телефону во время движения, и если разговор требует от меня большого сосредоточения и шевеления мозгами, то стараюсь остановиться, и не прерываю разговор если увижу инспектора ДПС.
дак я же не призывал нарушать закон, кроме того, я призывал лишь к тому, что все итак делают, только с маленькой разницей, сделать это при ИДПС.
в общем то тема про игру с мобильником закрыта, ибо все карты раскрыты.
Каждый для себя должен сделать вывод и определиться будет ли он разговаривать по мобиле во время движения или нет, это же касается и тех кто разоваривает с устройством.
Лично я разговариваю по телефону во время движения, и если разговор требует от меня большого сосредоточения и шевеления мозгами, то стараюсь остановиться, и не прерываю разговор если увижу инспектора ДПС.
Была аналогичная ситуация, не помню и все тут, с тех пор на мобильник за рулем ноль внимания. Согласен, что мобильник за рулем надо запретить, даже hands free.Tron:
Кста, в Европе водителю запрещено разговаривать по Т при движении автомобиля и, в некоторых странах, рулить одной рукой.
Мне это сказал здравый смысл и личные наблюдения. Вот еду я по трассе, звонок. Поговорил и иногда вспомнить не могу, что происходило на дороге... Ехал на "автомате". Это очень плохо.дак и ученые тоже самое сказали
А я считаю, что в век высоких технологий, могли бы все автомобили еще на стадии производства оснащать "глушилкой" мобильника (при условии, что автомобиль движется со скоростью более чем 0 км/ч).
Причем, если бы я позвонил на "заглушенный" таким образом телефон, мне бы приятный женский голос автоматически сообщал, что "абонент управляет автомобилем, позвоните позже...".
Все довольны. Ни у кого нет повода нарушать. Ни у кого нет повода штрафовать. Хочешь позвонить - остановись и звони соклько влезет.
Во как!
Причем, если бы я позвонил на "заглушенный" таким образом телефон, мне бы приятный женский голос автоматически сообщал, что "абонент управляет автомобилем, позвоните позже...".
Все довольны. Ни у кого нет повода нарушать. Ни у кого нет повода штрафовать. Хочешь позвонить - остановись и звони соклько влезет.
Во как!
Позволю не согласиться, да, возможно внимание и рассеивается, но почему нужно ограничивать разговоры по громкой связи в ползущей 5-10 км/ч пробке? На трассе на высокой скорости снижается внимание, но лично мне в городе абсолютно не мешает, если получаю информацию требующую сосредоточения - предупреждаю, что сейчас за рулем и прошу позвонить позже.
В армии такое устройство называется постановщик помех. И когда таких мобильных "постановщиков" соберется туча, то ИМХО не смогут разговаривать не едущие, не стоящие, и даже лежащие в соседнем скверике.RazzoR:
А я считаю, что в век высоких технологий, могли бы все автомобили еще на стадии производства оснащать "глушилкой" мобильника (при условии, что автомобиль движется со скоростью более чем 0 км/ч).
Отредактировал scorpio (23.09.2008 15:04:19)
Значит человек еще недостаточно техниески развит... :) Есть к ему стремицца...
Если глушить разговор по сотовому телефону в автомобиле, то пострадают и пассажиры, которым ни кто и ни когда не запретит общаться во время движения.
Но, кроме разговора по телефону водителя от управления может отвлекать и жизненная ситуация.
Не раз себя ловил на мысли, что если о чем-то "гоняешь" мысли, то по прошествию какого-то времени ловишь себя на том, что не помнишь как проехал участок пути.
В этом случае надо запретить думать за рулем? Или перед поездкой проходить психологическую экспертизу?
Но, кроме разговора по телефону водителя от управления может отвлекать и жизненная ситуация.
Не раз себя ловил на мысли, что если о чем-то "гоняешь" мысли, то по прошествию какого-то времени ловишь себя на том, что не помнишь как проехал участок пути.
В этом случае надо запретить думать за рулем? Или перед поездкой проходить психологическую экспертизу?
Совершенно с Вами согласен, технический прогресс, как и цивилизация, развивается по спирали и чуть зигзагами. Например, когда были изобретены механические ткацкие станки, тотчас же появились мужики с ломами и кувалдами и поломали их, так как, по их мнению, они портили им трудовую биографию. Восстание луддитов это называлось, не потому что они сильно "залудили" за воротник, а от имени ткача, который первым решился на это форменное безобразие. Потом появились ракеты, антиракеты и антиантиракеты (по Визбору, по моему) и т.д.. Жизнь продолжается.RazzoR:
Значит человек еще недостаточно техниески развит... :) Есть к ему стремицца...
Отредактировал scorpio (23.09.2008 23:22:50)
а мне в заднюю часть моего авто зубила въехала именно в пробке.но почему нужно ограничивать разговоры по громкой связи в ползущей 5-10 км/ч пробке?
в пробках больше не зазговариваю после того как чуть тоже не влетел в переди ехавшую машину, хорошо реакции хватило...скорость 5-10 км/ч не опасна, последствий серьёзных в дтп не бут, но мелкий ремонт тех же бамперов удовольствия не доствит......immortal:
а мне в заднюю часть моего авто зубила въехала именно в пробке.но почему нужно ограничивать разговоры по громкой связи в ползущей 5-10 км/ч пробке?
Видите, как субъективно человек воспринимает окружающую действительность, я честно не напрягаюсь при разговоре по громкой связи в городе, да и за городом, т.к. езжу 90-100 км/ч, но при обгоне трубку снимать не буду и в разговоре сделаю паузу. Но опять же, есть знакомый человек, который при разговоре со мной как-то воскликнул: "за базаром на встречку вышел..."igor:
но мелкий ремонт ......immortal:
а мне в заднюю часть моего авто зубила въехала именно в пробке.но почему нужно ограничивать разговоры по громкой связи в ползущей 5-10 км/ч пробке?
а если посмотреть на доблесных сотрудников ДПС, которым во исполнение пункта ПДД начальство не оборудовало патрульные машины системой громкой связи, бодро рапортующих по мобиле во время движения о своем местоположении вышастоящему начальству - становится плохо понятно - ДЛЯ КОГО же писаны правила?
По поводу нарушения ПДД сотрудниками ДПС в другую тему.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
