Wind, чтобы оценить сможет ли человек раздавить таракана не нужно быть компетентным раздавливальщиком тараканов.
Mitsa, смк-ка от мчс: "04.11.2019 по данным Росгидромет в период с 21:00 4 ноября до 18:00 5 ноября ожидается очень сильный снег (>= 20мм 12 часов), сильные гололедно-изморозевые отложения. Будьте осторожны!". А дождик с какого по какое был? А если бы весной затопило, что-то бы поменялось? Как по мне, это единственное перспективное направление приложения усилий. И то уже поздно предъявлять претензии, три весны же нормально прошло? ПС: я не злорадствую, не надо мне ярлыки лепить, пожалуйста. Вот лично мне на людей не пофиг. Самое ценное - жизнь человека и время человека. Потому я и говорю, что всё, что построено в зоне подтопления должно быть признано незаконным. И даже, если, как в вашем случае, подсыпали чуть земли до уровня столетнего подтопления и официально признали выведенным из зоны, опасной для проживания, действия должны быть теми-же. Как показала эта осень - ни одна официальная бумажка о признании неопасным не избавит вас, людей, от потенциальной опасности жизни и здоровью. Природе просто насрать на эти бумажки. Единственое адекватное решение - снести или перенести жилые дома в любое другое место, дальше от поймы реки. VeterMir, погоди это уже крайняя мера, сначала надо дать заработать экскаваторщикам и плотинщикам. Ну и охотникам лицензий на бобров в том районе поболе квоту сделать, а как же, охотники тоже в накладе не должны остаться. А еще же спасателям пусть сначала пополнят материальную базу. Ну и телевизионщики интересный материал покажут...
Напомнило Саня Борода, вот и спалился шпион! :) Какие- то не наши воспоминания то! )))))))))))))
Так и давайте поговорим о жизнях, а не об имуществе? Предположим снесли СБ, нет его, луг заливной и вновь все свободно ходят и ездят на пляж. Выдохнули многие страдальцы. Идет?! Тонут все остальные и ПМЖ и дачники у которых не топило десятилетиями. Земля как неподтопляемая все эти годы. Есть версия вполне весомая о не верной работе плотин. Возможно раньше осадков меньше было, да бог знает ещё что. Не заливало а теперь заливает. Как быть? Значит и они построены в зоне подтопления. И Прибрежный стоит там-же. мне лично глубоко пофигу на пляж, у меня до пляжа от участка метров 100 идти, зато участок выше на 10 метров уровня реки. До туда вода фиг достанет. Можно было купить участок рядом с рекой, в той самой зоне подтопления. Но я же не идиот, верно? Эту версию и я высказывал. Надеюсь, что твоими стараниями система данная заработает так, как должна работать. Но это всё никак не отменяет того, что посёлок построен на земле, сданной в аренду за сумму, в 10 раз ниже рыночной и потом проданной в собственность, через суды. Земля в зоне подтопления, ни одно сооружение, которое должно было возникнуть - не возникло, а споров и срачей вокруг посёлочка куча. Стоит ли там жить и стоять на своём зная, что там много неправильно - это уже твоё личное дело. Я, как говорил, за безопасность и не стал бы жизни своей семьи вверять мошенническим схемам и бумажкам, зная, что стихия плевать на них хотела. И снова я повторяю...предположим СБ нет. Мы ведь о людях или о деньгах?! В общем забыли. Остальных тоже под снос и людей по баракам или на улицу? Нелегалы в подтопляемом построили пусть и пол века назад! Десять метров подъема воды не предел. На гидростворе поднялась за сутки на 8. В Устюге местами 12 было.
С самозахватчиками у нас государство борется. Это справедливо, я считаю. Иначе - зачем бы мне брать ипотеку и полжизни работать, если я бы мог построиться где захочу? Исключительно о людях. Деньги меня сейчас в этом вопросе не интересуют. Не легальные постройки? Под снос и на улицу. Выданы разрешения? Кем и когда - подтягиваем его и сажаем. Чтоб не повадно было ни ему, ни другим, за деньги рисковать жизнью других. Распродаём его имущество и имущество его семьи и на вырученное переносим потерпевших. Не хватает - решаем, что делать дальше и на какие средства. Добавлено 25.12.2019 16:47:11: Можно, конечно, оставить нелегалов в покое. Но в таком случае никаких компенсаций и помощи им предусмотрено не должно быть. Пусть остаются там, где построились - на свой страх и риск, не имея адреса. Сомнительно. Вначале выгнать, а потом разбираться. Спроецируйте на свою ипотеку к примеру. Купили, платите, ждёте сдачи дома или уже живёте. А потом выясняется, что застройщик сделал что то нелегально, стройка незаконная. Подпись чиновника кривая, его садят(иммущества нет), компенсаций тоже нет, а вас с семьёй на улицу.....сомнительные перспективы, однако мы ведь в реальном мире.
Если суммы имущества чиновника не хватает - отвечает за его действия его организация. Не хватает средств организации - ответственность несёт орган, выдавший разрешение на деятельность организации и проверяющий её. Добавлено 25.12.2019 17:40:13: А что ты предлагаешь? Дальше строиться в зоне подтопления за взятки и сосать бюджеты, подставляя под опасность жизни людей? Дмитрий, но перед покупкой ведь все равно нужно оценивать реальную ситуацию: как выглядит дом, что ему может угрожать в случае чего, в общем оценить риски покупки. Опять пришли к ответу: что ведь есть разрешение на строительство значит все в порядке, и "я не я, и лошадь не моя" если что то случится с моим имуществом. И вопрос к Вам с подковыркой: Раз Вы говорите, что давайте абстрагируемся от соснового берега, и посмотрим на других подтопленцев из других районов и деревень, ведь может возникнуть повторение ситуация с подтоплением в будущем в большем масштабе в других районах. И сам вопрос: Вы ранее, до этого происшествия, также интересовались подтоплениями других домов и деревень и старались помочь этим людям? Если да, то я восхищаюсь вашими делами. Если нет, то к сожалению, как и всегда работает пословица "сытый голодного не разумеет". И которая к нашему правительству относится на все 100%. Я уверен на все 100, что родится к кого то из высших эшелонов власти ребенок инвалид, то тут же будут изменения в законодательство в части поддержки инвалидов. И т.д. и т. п. И опять вцепились в плотины)). Плотина в михальцево это старый городской водозабор, в шере регулирует уровень кубенского озера, сейчас оттуда воду берём. Ну никак они не предназначены регулировать паводок. Весной в шере плотины просто нет, её ставят в июне.
Rulex J. Bro, прав на 100% в том, что пока своя задница не "подгорела", проблемы других людей были по.....в общем не интересны! И возможными жертвами "играть" не красиво. Чтоб не дай Бог были жертвы нужно чтоб цунами метров 15 высотой прошла через СБ или Сосновку...
Не совсем понимаю про подгоревший зад. Люди пострадали из разных пунктов , так случилось, что именно у меня получилось их определенным образом объединить. Кроме СБ вы ничего не видите и не слышите и вникнуть в обстоятельства не хотите. Кто то о пляже и бобрах, другие о кривых подписях чиновников и сносе законно приобретённого и построенного имущества. Когда говоришь, что про СБ забываем, то как то интерес к теме угасает, а это и есть не желание разобраться и помочь, а пляски на костях потерпевших. Обвинять людей, купивших несколько десятилетий назад дома, в чём либо....за гранью моего понимания. Ни кривая работа службы оповещения, ни работа МЧС и прочее никого не волнует. "Жертвами" я не играю, а рассматриваю доводы специалистов, которые о них говорят. Потому и вопрос именно в аналитике и проверке ситуации, а не в возмещениях. Полистайте профиля Жестянникова, как он по району ездил и сделайте выводы. А вы про СБ да про СБ.....
Wind, ну затпило Сосновку , вас бы прошло стороной , стал бы ты тут икру метать ?
Wind, да если бы СБ не затопило, вам бы дела не было до других поселков! Да и "доводы специалистов" здесь не приводите. Так что делаем выводы лишь на основании ваших эмоций и слов. А они равносильны словам иных участников ситуации.
Wind, да если бы СБ не затопило, вам бы дела не было до других поселков!
Хммм всегда из потерпевших кто то проявляет больше инициативы. Странный вопрос!? Вы тоже не особо вникаете и обсуждаете законность Алексино или затопление в Иркутской области. Странный угол обзора......К примеру меня лично удивляет какие многие пострадавшие "терпилы" не делают ничего, от слова совсем. Подписей могло быть намного больше, но ездить к каждому в дом у меня нет возможности. Но это их выбор....
|
|
|||||||||
|