Катаклизмы природы в Вологодской области

AndrewS:

Wind:

В былые советские времена за осуждение действий властей вас бы к стенке и пулю в затылок и поделом.

Вы плохо представляете себе «былые времена», и тогда на исполнительную власть на местах жаловались в вышестоящую и в партийную очень массово. Были райисполкомы (горисполкомы) это хозяйственная власть и были райкомы (горкомы) партии- власть партийная, вот с последней было проблемно ссориться, а на первую во вторую жаловались постоянно и достаточно действенно. А оскорбительная ваша фраза в отношении собеседника, который, кстати, пишет с подколками но без агрессии и оскорблений, это вообще  ни в какие ворота не лезет!

Мне интересно, в администрации, куда он придет проблему решать, тоже "биомусором" всех назовет, если ему те же вопросы зададут, что и я?

DoS:

Andrew_35:

При чем тут "шлагбаум" и "лесок левее", если речь про забор?

Что с ним не так?

Его не должно быть.

DoS:

Какая там собственность?
Впрочем, это неинтересно.

Почему "неинтересно"?
Люди купили участки, но не береговую линию:

Wind:

Да всё законно. Благодаря стараниям известных в публичке лиц, было несколько прокурорских проверок. Внутренних и внешних из Череповца и Питера. Всё абсолютно законно и аудит был пристальным

Вот эти постройки и заборы законны?
Они построены вне кадастровых участков. Или нет?

Wind:

Затопило несколько тысяч человек и несколько сотен домов.

По десять человек в доме?
А реальные подтвержденные цифры есть?
Сколько домов, сколько дач, сколько человек.

Дом дому рознь. То что топило в Баранково, в большинстве случаев просто летние "скворечники". Эти люди тоже  имеют право но компенсацию, но как ее рассчитать? У кого то дом и за 3-4 "ляма" не убудет в "кубышке" (упаси Бог, не считаю нажитое "непосильным трудом")  , а у кого то  и "скворечник" на последние выстроен. Раздать всем за дом по 100 т.р? Не совсем справедливо. От кадастровой оценки? Кто сталкивался, знают что она далека от реальной цены...вопросов больше чем ответов...

Палыч, в Баранково дачные дома вряд ли еще и застрахованы. В случае Wind и его соседей, думаю, что страховые выплатят, или уже выплатили, немалые суммы.

С Администрацией диалог есть, хоть и не простой. Еще раз скажу, что в биомусоре ничего оскорбительного нет. Вы повторяете одно и тоже и не читаете ответы "ПО СУЩЕСТВУ". Те ведёте беседу ради спора и только. Кроме Соснового берега больше ничего не видите и не слышите, хоть вам и говорят. Синоним биомусора - жирный троль, это не так оскорбительно? В любом случае если моё высказывание приняли как личное оскорбление то приношу извинения ещё раз. Однако далее на ваши односложные посты, на большую часть которых я несколько раз отвечал.....игонорирую. Извините....

Никто и не сомневался, что на эти вопросы

Серж75:

По десять человек в доме?
А реальные подтвержденные цифры есть?

Серж75:

Вот эти постройки и заборы законны?
Они построены вне кадастровых участков. Или нет?

ответа не будет.
Слив засчитан.

Wind:

жирный тролль

Вот это уже привычно. Как нет ответов, сразу "тролля" все вспоминают
Да, и заметно, что во время урока про синонимы кто-то болел

Wind, про смысл писать если насрать на бучу. Хороший вопрос.
Неправильно понят мой опус, отсюда такой и вывод. Речь про то что насрать на бучу, которую подняли. А вот всё остальное интересно, особенно насколько прогнется власть.
А насчет конкретных решений. То все просто до ужаса. Нанимаете на всё лето экскаватор и вперед, а именно. Углубляете тошню вдоль всей береговой линии. И желательно за свой или землевладельца счет.

drogs, да за свой наверное не интересно будет ....пару недель назад Шабанов (которого тут иногда  пинают как редкостную завистливую тварь)в статья на сайте местных новостей  "вышел" так лимонов на 300 для полного решения проблемы подтопления...он имел в виду полный подъем участка СБ за счет привозного грунта
,

drogs:

А насчет конкретных решений. То все просто до ужаса. Нанимаете на всё лето экскаватор и вперед, а именно. Углубляете тошню вдоль всей береговой линии.

Если бы так просто было.
Углублять нужно не вдоль линии, а все русло. На протяжении всей реки.
Объем, выбранного из русла грунта, должен быть не менее объема всей "высокой" воды, угрожающей домам.

Тут одним экскаватором не управиться. Выкопав "ямку" у СБ проблему не решить.
Площадь затопления значительна. В расчет нужно брать всю "лишнюю" воду на протяжении реки.

Плотина, перекрывающая Тошню полностью, - слишком накладно. Перепад низкой и высокой воды большой. Уровень пропуска нужно регулировать. Иначе летом ниже плотины пересохнет. Держать высокую воду в паводок-половодье - затопит тех, кто выше.

Дамба насыпная вокруг "полуострова", чтобы вода обходила СБ. Насыпь у берега в несколько метров высотой. С обязательным берегоукреплением. Выглядеть будет как вал, на самом деле. Да и строить надо будет в водоохранной зоне.

Как бы печально для владельцев не звучало, реальных выполнимых варианта три:
- уехать
- поднять дом/участок
- молиться, что следующий паводок будет не скоро.

PS: чуть не забыл
Немного снизить риски резкого подтопления сможет очистка ручьев и мелиоративных каналов, перекрытых бобрячьими плотинами.

AndrewS:

Палыч, в Баранково дачные дома вряд ли еще и застрахованы. В случае Wind и его соседей, думаю, что страховые выплатят, или уже выплатили, немалые суммы.

Скорее всего нет страховок.
Если бы выплатили, то тут никто бы не шумел. А потирал руки в ожидании следующего паводка.
Там бы уже страховые, после выплаты немаленьких денег,  начали разборки в поисках виновного и на другом уровне, чтобы свои потери списать на кого-то или доказать, что это не стихийное бедствие и под страховой случай не попадает.

Пострадавшие хотят обезопасить свои владения и капиталовложения за счет государства.
Вот лично мне это не нравится.
Покупая дом/землю у реки должны были сами оценивать риски. Не экономить на подсыпке под домами, если строили сами.
Сначала царьками себя почувствовали, шлагбаумы-заборы вокруг владений наставили, довольные ходили.
У Дмитрия на странице фотографии красивые с бережка, хвастался небось, что речка у дома.
Но ведь у "каждой медали, есть обратная сторона"...

Люди уже много веков как научились жить на берегу океанов, в сезоны ураганов, по сравнению с ними подъем воды на Тошне это даже слово не подобрать. Дома на сваях- вот оптимальное решение для СБ. Ну и страховка, конечно. Странно, что Wind про страховые выплаты ничего не упомянул.

Со страховкой, образ безвинно пострадавших от природно-чиновничьего беспредела, померкнет.

Серж75:

Скорее всего нет страховок.
Если бы выплатили, то тут никто бы не шумел. А потирал руки в ожидании следующего паводка.

Самим домам ущерб не столь серьезный, как имуществу внутри дома. Это ж не пожар и не ураган, разрушивший дом полностью.
А вот было ли застраховано имущество....

Спасибо за неугасающее внимание ко мне и СБ в частности. Очень рад, что кто то изучает мою страничку из тут присутствующих. По страховым выплатам в целом грустно. Отдельная статья стихийные бедствия и действия непреодолимой силы. Если это не внесено, то денег не будет. Это не просто затопление. У пары человек только прокатило. Однако как писали выше, откроем кубышку вновь....

Wind, на вопросы из #426 про незаконное строительство в СБ не будет ответа, как я понимаю.
Вот поэтому негатив и идет.
Очень интересно, какой именно участок принадлежит непосредственно Винду?
Может зря на законопослушного наговариваю? Лично не нарушил, из-за других попадает.

Серж75:

Wind:

от который осуждает всех и вся, не предлагая конструктивных решений и ничего из себя личностно не представляя. Те угол вашего обзора изначально тупиковый для любой из сторон, но вы продолжаете настаивать на нём.

Я предложил несколько решений:
1. Очистка ручьев, каналов для ухода воды и мелиорации
2. Поднятие домов
3. Постройка дамбы около поселка силами жильцов
4. Снос построек, как незаконных.

Предположение насчет того, что я личностно представляю на основании чего сделано? Просто интересно
Ну а насчет тупиковости - жизнь рассудит, чей угол тупиковее или тупее wink:

1. Эта малая мера ничего диаметрально не меняет.
2. Готовые кирпичные дома как поднять?
3. Полумера, а если воды на метр больше?
4. Все постройки законные, все уровни согласования со всеми инстанциями пройдены. Присвоены названия улиц, адрес прописка.

По поводу вопроса 426 не скажу, это сектор Д и первая береговая. Если вынесли за границы, то должны убрать при случае. Мой участок и дом в секторе А и не на берегу, а внутри и он в границах.
Единственная эффективная мера это верное управление плотинами.