Катаклизмы природы в Вологодской области

Shustr:

Я вот выдержке Дмитрия поражаюсь, как он тут еще всех бобров на хутор за бабочками не послал

Благодарю.....
Я много времени провожу в виртуальных беседах, владею похожей площадкой и веду несколько профилей компаний. Реагировать на каждого заблудшего или троля нервов не хватит. С конструктивными людьми диалог интересен и полезен обоим сторонам. С остальными бессмысленнен....

Не в ту сторону пути ищете.
Думаете не о том, чтобы обезопасить СВОИ постройки, а о том кого назначить виновным.
Жаль меня в администрацию пока не берут.
Я бы "назначил" виновного выдавшего разрешение. Получит он условное, так как без умысла действовал.
Постройки признать незаконными. Снести за счет пользователя. Еще и травку-елочки восстановить.
А дальше судитесь. Лет через сто внуки может и получат компенсацию.
Я бы вообще ничего не компенсировал. Чтобы думали что и где покупать.
А то захотели красивой жизни с нарушением закона. И если б не паводок ходили бы довольные, что обманули систему.
А вообще - это река мстит

Серж75, )). ну ты юморист

Добавлено  14.12.2019 10:45:41:
Серж75, таких сб по стране вагон и маленькая тележка. Просто в этом сб процент людей у которых пенять не на зеркало выше чем в других сб.
Мне вот честно на их бучу насрать и мне их несколько не жалко (против природы не попрешь). Но в их буче есть и положительный момент - немного заставят местные жопы пошевелиться а возможно даже и почесаться.

Серж75, какой-то вы не последовательный радетель законности везде и вся: разрешение, мол, выдал какой-то назначенный, он и виноват, но платить за всё будут пользователи (собственники т.е.). А меж тем, это "назначенный" не кто иной, как представитель гос-ва, за которое вы опять же  радеете. И собственники имеют все предусмотренные законами документы. Так кто ж по закону виноват и с кого все спросы?

Велосипедист, с бобров.

Выдавал разрешение конкретный человек в администрации. Платил ему тоже конкретный землевладелец. Вот именно за их счёт и должны производиться все дальнейшие действия.  Вот Сержу75  и конкретика. Топай, действуй.

Серж75:

Я бы "назначил" виновного выдавшего разрешение.

Частично правильный ход мыслей. Заглянем в историю и поразмышляем. У части населения есть спрос на улучшение условий проживания, надоели эти безликие "муравейники", где не душой отдохнуть , ни телом, где надо боротся за место на парковке и выслушивать разношерстные реплики соседей.
И вот тут предприимчивые граждане-застройщики с сговоре с властями начинают воплощать мечты в реальность. Но если бы они все заранее продумали и отвели места под застройку в незатапливаемой зоне, то у нас небыло бы повода столько времени обсуждать возникшие проблемы. Ведь не для кого не секрет, что у нас область славиться заливными лугами, и прочее, прочее, что всем известно (с/д Тошня, Баранково, Комела, В.Устюг и т.д. в пример). Я в детстве видел как по Вологде плавали плоты, сплавляемой древесины, дед рассказывал, что по реке Пудега, это приток Тошни, сплавляли древна (до войны это было или после я не уточнял), реки были более полноводные и глубокие. Сейчас леса вырублены, реки обмелели, что также приводит к большим затоплениям.
Так вот предприимчивые застройщики с властями приняли не правильное решение по месту застройки и вот это обстоятельство должно быть предметом разбирательства и получения справедливого наказания. Хотя я отлично понимаю, что если бы выделили места под застройку в безопасном месте, то вполне возможно, что это было бы условно в 500 метрах от реки и интереса ни какого не вызвало у потенциальных покупателей.
Заглянем теперь в будущее. Судя по спутниковым снимках, у застройщика есть планы продолжать застраивать данную местность. Еще вы наверняка разглядели, что Тошня много раз меняла свое русло. Теперь по существу. Где вы планируете ставить дамбу? Какой объем воды она будет держать? Кто будет контролировать ее работу, поскольку это опасный производственный объект и будет подконтролен Ростехнадзору? К каким затопленныи территориям приведет ее постройка? К каким последствиям приведет прорыв или неожиданный слив дамбы? Вспомните Крымск, где чтобы не затопить Роснефть в Грушовской балке, слили воду с водохранилища на город. Посмотрите на изменения климата, некоторое потепление привело к таяньям ледников, увеличению уровня воды в морях и океанах, увеличению осадков и это надо также учитывать в будущем. при отведении территорий под застройку.

Серж75:

Не в ту сторону пути ищете.
Думаете не о том, чтобы обезопасить СВОИ постройки, а о том кого назначить виновным.
Жаль меня в администрацию пока не берут.
Я бы "назначил" виновного выдавшего разрешение. Получит он условное, так как без умысла действовал.
Постройки признать незаконными. Снести за счет пользователя. Еще и травку-елочки восстановить.
А дальше судитесь. Лет через сто внуки может и получат компенсацию.
Я бы вообще ничего не компенсировал. Чтобы думали что и где покупать.
А то захотели красивой жизни с нарушением закона. И если б не паводок ходили бы довольные, что обманули систему.
А вообще - это река мстит

В былые советские времена за осуждение действий властей вас бы к стенке и пулю в затылок и поделом. Проку от таких сепаратистов никому нету(ни первым не вторым ни кому бы то ни было) - биомусор. Уж простите за прямоту.

Добавлено  14.12.2019 13:11:34:

drogs:

Серж75, )). ну ты юморист

Добавлено  14.12.2019 10:45:41:
Серж75, таких сб по стране вагон и маленькая тележка. Просто в этом сб процент людей у которых пенять не на зеркало выше чем в других сб.
Мне вот честно на их бучу насрать и мне их несколько не жалко (против природы не попрешь). Но в их буче есть и положительный момент - немного заставят местные жопы пошевелиться а возможно даже и почесаться.

Если вам насрать, то смысл писать?

С виновными ладно по ходу пьесы разбор будет. Вопрос не в "посадке" чина, а в том, что делать дальше. Данный объем воды мог быть принят в Сухону и Вологду при верной работе гидросооружений, но её не было.....

Прямо таки есть заключение экспертизы, что "еслиб уронили сухону", то всё было бы хорошо?  Или все-же МЫ хотим так думать? А ничего, что прежде чем "ронять сухону, надо уронить северную двину? И что все гидросооружения в ноябре уже подготовлены к ледоставу.  Собственно и реки должны быть подо льдом в это время. А виновные конечно есть. Те кто захотел спокойствия вдали от биомусора, срать напрямую в реку (в прямом смысле) и чиновники, которые этому посодействовали

Wind:

В былые советские времена за осуждение действий властей вас бы к стенке и пулю в затылок и поделом. Проку от таких сепаратистов никому нету(ни первым не вторым ни кому бы то ни было) - биомусор. Уж простите за прямоту.

Прощаю. Неграмотность.
Может для начала открыть словарь толковый и прочитать, что значит слово сепаратист?
Ну а то, что начались попытки оскорбить, это уже знакомо мне. Большинство "борцов" нынешних, считают что должны слушать только их, да ещё и соглашаться.

Велосипедист:

И собственники имеют все предусмотренные законами документы.

И по организации водоотведения со сливами канализации в реку всё законно?
И ограничение доступа к реке тоже законно?
И шлагбаум посреди населенного пункта законно?

VeterMir:

Выдавал разрешение конкретный человек в администрации. Платил ему тоже конкретный землевладелец. Вот именно за их счёт и должны производиться все дальнейшие действия.  Вот Сержу75  и конкретика. Топай, действуй.

Ну куда ж без "фиолетового". Проснулся.
Топают пусть те кто красиво жить захотел, но подмочился.
И чего ты  ко мне то всё лезешь? Раскомандовался "атлет"
Рейтинг давно не опускался?

Серж75:

Wind:

В былые советские времена за осуждение действий властей вас бы к стенке и пулю в затылок и поделом. Проку от таких сепаратистов никому нету(ни первым не вторым ни кому бы то ни было) - биомусор. Уж простите за прямоту.

Прощаю. Неграмотность.
Может для начала открыть словарь толковый и прочитать, что значит слово сепаратист?
Ну а то, что начались попытки оскорбить, это уже знакомо мне. Большинство "борцов" нынешних, считают что должны слушать только их, да ещё и соглашаться.

Нет вы не подумайте ничего дурного это не оскорбление. Синоним - никчёмный человек(согласно вики). Тот который осуждает всех и вся, не предлагая конструктивных решений и ничего из себя личностно не представляя. Те угол вашего обзора изначально тупиковый для любой из сторон, но вы продолжаете настаивать на нём.

Wind:

В былые советские времена за осуждение действий властей вас бы к стенке и пулю в затылок и поделом.

Вы плохо представляете себе «былые времена», и тогда на исполнительную власть на местах жаловались в вышестоящую и в партийную очень массово. Были райисполкомы (горисполкомы) это хозяйственная власть и были райкомы (горкомы) партии- власть партийная, вот с последней было проблемно ссориться, а на первую во вторую жаловались постоянно и достаточно действенно. А оскорбительная ваша фраза в отношении собеседника, который, кстати, пишет с подколками но без агрессии и оскорблений, это вообще  ни в какие ворота не лезет!

Валерий:

Теперь по существу. Где вы планируете ставить дамбу? Какой объем воды она будет держать?

Еще один вопрос по существу.
За чей счет должна быть построена дамба/шлюз/плотина?
Это ведь совсем недешево с учетом еще и постоянного ее обслуживания.
Почему государство должно тратить охулиард денег, чтобы прикрыть ошибочные домики нескольких человек?

Серж75:

Велосипедист:

И собственники имеют все предусмотренные законами документы.

И по организации водоотведения со сливами канализации в реку всё законно?
И ограничение доступа к реке тоже законно?
И шлагбаум посреди населенного пункта законно?

Да всё законно. Благодаря стараниям известных в публичке лиц, было несколько прокурорских проверок. Внутренних и внешних из Череповца и Питера. Всё абсолютно законно и аудит был пристальным. Просто в вирт пространстве никто не считал нужным этим инициативным людям давать ответы. Это упущение от застройщика конечно, но не более.

Wind, словарь не судьба открыть???
Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный) — стремления к отделению, обособлению, сецессии; движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии

Серж75:

Валерий:

Теперь по существу. Где вы планируете ставить дамбу? Какой объем воды она будет держать?

Еще один вопрос по существу.
За чей счет должна быть построена дамба/шлюз/плотина?
Это ведь совсем недешево с учетом еще и постоянного ее обслуживания.
Почему государство должно тратить охулиард денег, чтобы прикрыть ошибочные домики нескольких человек?

Вот по манере написания уже лучше. Движемся к конструктиву?  На сей момент дамба есть полумера локальная для нас СБ. Она скорее психологическая нужда. Затопило несколько тысяч человек и несколько сотен домов. СБ просто не молчит. Нужна не дамба а комплекс мер по разбору ситуации детально и на основании выводов организация управления плотинами в режиме ЧС. Это я писал несколько раз.

Wind:

от который осуждает всех и вся, не предлагая конструктивных решений и ничего из себя личностно не представляя. Те угол вашего обзора изначально тупиковый для любой из сторон, но вы продолжаете настаивать на нём.

Я предложил несколько решений:
1. Очистка ручьев, каналов для ухода воды и мелиорации
2. Поднятие домов
3. Постройка дамбы около поселка силами жильцов
4. Снос построек, как незаконных.

Предположение насчет того, что я личностно представляю на основании чего сделано? Просто интересно
Ну а насчет тупиковости - жизнь рассудит, чей угол тупиковее или тупее wink: