VeterMir, не только рук, связь у телефона пропадает не из-за человека а из-за географического положения
Связь телефона с вышкой обусловлена мощностью передатчика в телефоне, а мощность, в свою очередь, ограничена законодательно, чтоб не дать твоим мозгам вскипеть.
Сигнал со спутника в облачную погоду тоже ухудшается. Но автопилот - штука очень умная, не только gps, но и сонары, и видеокамеры использует. У коптеров от dji, например фантом 4про, примитивный автопилот есть. И он не врезается в деревья, облетает препятствия и сам летает или по заданному маршруту, или, при потере связи с пультом, домой. Но он предельно примитивен и дёшев, явно не тянет до автомобиля. Но и туда вмешиваются кривые ручки пользователей, и фантики падают. Я засаживал его и в кусты, и в деревья, и в здания. Облетает, зараза. А не настроишь компас и визуальные датчики перед взлётом - и останется он висеть на дереве с оторванными винтами. VeterMir, ты про квадрокоптер?
Почитал срач.
Еще раз десять посмотрел видео. Будучи на месте автора, ничо бы менять в поведении не стал. При любых раскладах оставалось время на маневр ухода от гранты - куда бы она не поехала. Просто следи за ней - и реагируй соответственно. Есть примеры аварий при посадке самолета из-за неверных сообщений от приборов. Там пользователи уровня 100 lvl и техника на 100500 выше ваших смартфонов всех вместе взятых... Добавлено 31.07.2019 22:38:21: Какого именно вопроса? Вроде, на все ответил. Однако большой пассажирский самолёт - самый безопасный транспорт. Ибо к управлению не допускают криворуких, да и основное управление - на электронных системах Тот вопрос, где тебе не понравилась "большая скорость". Кстати. Сейчас с работы ехал и спецом проверил. Со 140 оттормаживался до 60 на грани срабатывания АБС . При переводе взгляда со спидометра на ВР цифры там практически сразу совпадали. Не о каких 2, а тем более 3-5 секундах и речи не идёт. Так в том твоем вопросе, ты сам цитируешь мое сообщение, где содержится ответ))) Весь смысл был, что я писал про большое ускорение, а ты спросил про большую скорость))) Добавлено 31.07.2019 22:58:16: Два раза даже одинаковые гвозди одним и тем же молотком не получится забить одинаково. Пересмотри видео твоего ВР и сравни с тем что было на самом деле (когда именно нажал на тормоз и когда именно началось снижение скорости отображаемое ВР) Не юли. При резком ускорении ПО видеорегистратора обсирается от дикого ускорения и не может успеть обработать информацию , которая ему поступает с той же частотой , что и всегда ? Нет. Дело не в частоте, а в обработке встроенным ПО поступающей информации. Добавлено 31.07.2019 23:12:01: Вот, выделил: Добавлено 31.07.2019 23:28:43: Саня Борода, там смысл работы ПО в том, что регулярно поступают сведения о местонахождении. Но они неточные. Постоянно с некоторой ошибкой. ПО, зная текущую скорость движения, отсекает сведения явно выпадающие из этого ряда, т.е. для ПО - это явно ошибка в определении координат. Пока ты движешься с постоянной или мало изменяющейся скоростью - это вообще незаметно. Ты не видишь, что ПО отсеяло ошибочные точки. А вот при резкой смене скорости одна-две точки могут быть отсеяны (как ошибочные) + если в этот момент реально были ошибочные точки, то их может стать и 3-4. А это и есть 3-4 секунды. Если в твоем случае не было "ошибочных точек", если у тебя другой ВР с другим ПО, которое основано на другом алгоритме.... Что мы сейчас будем тогда выяснять? Мне нисколько не интересно и нет никакого желания, но я уверен, что нет особого труда найти на ютьюьбе видео, где авто уже реально остановилось а ВР продолжает вещать, что текущая скорость больше нуля. 1 Гц - это очень медленно, тем более с учетом алгоритмов ПО регистраторов/навигаторов... Ну я даже не знаю про какое ПО ты говоришь. Возможно лет 10-15 назад так и было. Но сейчас такого нет точно. Тем более у ВР с gps. Если ВР и телефоны сильно поменялись за эти годы, то в gps ничего не поменялось. Как была у бытовых аппаратов частота 1Гц , так она и есть . Тобой описанных глюков даже у дешманских фитнесс браслетов наверное нет , а уж у ВР ....
Да и какое там резкое изменение скорости? У него там после 106 сразу 0? Это даже не смешно. 15 лет назад, в 2004-м? В это время еще обсуждали количество голосов полифонии и мерялись количеством передаваемых цветов экрана. Тогда только-только стали относительно доступными телефоны с камерами (обычно 0,3 Mp, реже 1,3 Mp) Да . У меня до сих пор сохранился Mio A701. Его выпускать начали в 2005. Думаю и до него были другие КПК с gps Дорогой КО! Разделённые барьером или построенные на значительном удалении встречные полосы существенно уменьшают количество тупых мудаков. Пример, отрезок М4 Москва-Воронеж. Беспилотные автомобили будут ещё не скоро, лет может через 20-30. Беспилотники появятся раньше, чем четырехполоска с разделительным отбойником от Вологды до Москвы, например.
Halfmoon, ага появятся, но не у нас :))))))
В России за год строится целых 100 км дорог 1 категории, остаток за вычетом М4 и М11 и вовсе стремится к статистической погрешности. Беспилотники до нас дойдут быстрее.
хехе Ты то с ним познакомился не в 2005-м. То что тогда продавалось у нас и для нас было новинкой (а инетторговли еще не было) в развитых странах уже отсутствовало. ixbt.com сообщает, что по состоянию на сентябрь 2006 год это аппарат "среднего" ценового диапазона за 350$. Это один из первых КПК среднего ценового диапазона, получивший датчик gps. И он только-только появился в продаже в РФ (причем, естественно, не везде). ВР ТС явно дешевле))) При этом непонятно, почему ты считаешь, что у ТС современный новейший ВР уровня TOP? То что китайские дешевые агрегаты с ценой (до 10 тыс.) давно догнали и перегнали то что было было 10 лет назад доступно только ТОР - неудивительно, но производительности это не прибавило, тем более третьесортным функциям Этак можно сравнивать кондиционеры в автомобилях. В США они появились еще в 40-х годах, в 50-х стали массовыми. Но если сравнивать те кондеи и современные, на дешманских аппаратах, то никакой разницы в эффективности не увидишь. Andrew_35, куча букв и всё ни о чём. Просто слова ради слов. Сути это не меняет.
Не было ни какого супер-пупер резкого изменения скорости . Нет никаких задержек 2-5 секунд на обработку информации при резких изменениях скорости. Для ПО это тупо "единички и нули" , которые поступают каждую секунду. |
|
|||||||||
|