ВИДЕО Аварии снятые на регистратор

Кегля, суицидник. Чуваки, вы права купили или в подарок получили?
Ещё вариант обмена на мозги)

Дед Пихто, нельзя назвать адекватом водителя, не напрягающего внимание и не снижающего скорость перед пешеходником. Даже пустым.
Нельзя назвать адекватом и пешехода, который не убедился в безопасности своего маневра.
Имхо, это действительно проблема растущая, люди слишком наплевательски относятся к собственной жизни.

VeterMir, я знаю, что  пешеход меня не задавит, а я его легко. И это моя проблема, а не пешехода.

Дед Пихто:

VeterMir, я знаю, что  пешеход меня не задавит, а я его легко. И это моя проблема, а не пешехода.

Проблема каждого из нас следить за сохранением своего здоровья. А так же соблюдать ПДД. Как за рулём , так и пешком. Если вы не знали, у пешиков тоже есть обязанности по соблюдению ПДД.

еще раз и опять не моё!

Саня Борода, пешеход на видео разве не соблюдал ПДД? Соблюдал. Шёл по нерегулируемому ПП, а не скакал по проезжей части как заяц.
А вот ездун, которого здесь оправдывают, явно нарушал ПДД.

Приличия ради ( жалко машину) можно было и бибикнуть. Видно ведь что включил поворотник и начал смещаться.

Дед Пихто:

Саня Борода, пешеход на видео разве не соблюдал ПДД? Соблюдал. Шёл по нерегулируемому ПП, а не скакал по проезжей части как заяц.
А вот ездун, которого здесь оправдывают, явно нарушал ПДД.

Вы права получали или покупали? Если бы получали ( сдавали экзамены в ГИБДД), то знали бы, что на этом обязанности пешика не заканчиваются.

Переливание из пустого в порожнее. Оба виноваты. Один не пропустил и сбил. Вторая не убедилась в безопасности перехода. Хотя е..ать будут водятла

Саня Борода, конечно покупал. Зачем мне затруднения в виде экзаменов. Пункт 4.5 я знаю не хуже тебя. Вины пешехода нет. Он пострадавший. Виноват водитель.

Joni66, вину водилы никто не отрицает и никто его не защищает. Просто у нас ( в Че и Вологде) люди вообще перестали смотреть по сторонам . В других городах такого нет.

Дед Пихто:

Саня Борода, конечно покупал. Зачем мне затруднения в виде экзаменов. Пункт 4.5 я знаю не хуже тебя. Вины пешехода нет. Он пострадавший. Виноват водитель.

Мы сейчас не виновность в ДТП определяем. А говорим про соблюдение ПДД пешиками . А там про виновность кого либо не указано. Вы путаете ПДД с КоАП.
И если знаете п.4.5 , то почему не сказали, что пешик должен убедиться в безопасности перехода, прежде , чем идти? Отсюда и возникли сомнения в знаниях ПДД .

Joni66:

Переливание из пустого в порожнее. Оба виноваты. Один не пропустил и сбил. Вторая не убедилась в безопасности перехода. Хотя е..ать будут водятла

Если у вас квартиру обнесут, то тоже виноваты оба : один украл, другой не обеспечил сохранность имущества ?

ну если дверь не запирать, конечно оба (но в разно степени).

У вас наверняка и примеры решений суда есть, где виновными обе стороны признают?

Саня Борода:

Scofield,

Конечно. А еще, для пущей безопасности, пешеходу нужно носить с собой травмат и стрелять в лицо таким водителям, расценивая наезд как покушение на убийство. Ведь о своей безопасности нужно заботиться.

Господа, закругляйтесь уже!
Тема вечная...
И выводы давно уже сделаны - надеюсь, что правильные...
ПДД надо соблюдать ВСЕМ - и пешикам, и водителям.
Тогда не было бы этого видео.
Не зря банальная, но тем не менее правдивая фраза - ПДД (как и Устав!) писаны кровью.
И пешеходов кровь течет токо в путь , а из машины в худшем случае из-за пешика тосол выльется...
Поэтому лучше ПДД соблюдать ВСЕМ, и неукоснительно - и кровь, и тосол целее будут...

атобус то дал газку с фразой: у меня хрен проскочишь :)