|
Там 1.18 разметка имеется??? не заметил.Rulex J. Bro:
По разметке да.VMV:
С левого ряда направо разрешено?
Нет там перестроения. Это перекрёсток. Регик ехал прямо.Rulex J. Bro:
Имхо, перестроение регика расценивается как перестроение в полосу, которая извините уже занята приорой.
Лично я, за 4 года проживания рядом с этим местом, впервые такого чудика вижу.
Посмотрите фото внимательно. Там только из левой полосы прямо проехать можно. Из правой, даже видно что ты разметку нарушишь и придется ещё влево порядочно заворачивать.
А знак по полосам не вешали скорее всего, что не думали, что такие чудики могут додуматься там прямо проехать.
То, что нанесена разметка через жопу и знаков движения по полосам нет - не вина регика.
Задолбали чушь обсуждать 10 страниц подряд. Подгоняя под своё вождение в нарушение пдд.
Водитель Приоры признан виновным. (из ВК информация)
Тут многое зависит от того на что делал упор водила приоры при аргументации своей позиции . Может он говорил, что просто все так ездят. Тогда ничего другого и не стоило ожидать.Sybarit:
жаль! даже вменяя ему нарушение в повороте с левой полосы направо (с чем я категорически не согласен), нарушение разметки региком, повлекшее как раз ДТП, не принято во внимание.
Один едет прямо без изменения направления движения. Другой направления движения меняет (е956). Сплошной нет. Знаков движения по полосам нет. Естественно на момент аварии виновата такси. А что было бы через два метра это уже отдельный разговор. Это по пдд. А по уму оба виноваты равнозначно.
Даже если не нравится, как организовано движение, ПДД нужно соблюдать. А если уж нарушаешь, то осторожно. Это про приору.Sybarit:
даже вменяя ему нарушение в повороте с левой полосы направо (с чем я категорически не согласен), нарушение разметки региком, повлекшее как раз ДТП, не принято во внимание.
А вот про нарушение разметки регом, тут совсем непонятно. Он что, не мог пересекать прерывистую? Что он нарушил?
А что тут аргументировать? Делать упор на отсутствие знаков? так это вину то с приоры не снимет.Саня Борода:
Тут многое зависит от того на что делал упор водила приоры при аргументации своей позиции
Как пишут в ВК, сначала он признавал, что поворачивал на заправку. Когда приехали гаишники, начал говорить, что ехал прямо. То есть, сам, еще в беседе с регом, начал понимать, где нарушил.
По итогу постановление вынесено о его виновности.
1.2.2 Прерывистая полоса, длина штрихов которой составляет половину от длины промежутков. Используется для обозначения границы проезжей части, если она имеет по 2 полосы для движения. Переезжать линию для совершения обгона разрешается.
1.5 Прерывистая линия. Длина штриха составляет половину от размера промежутка. Ограничивает полосы движения по ширине и разделения потоков автомобилей на дороге с 2-мя или 3-мя полосами. Водители могут её пересекать в любом случае.
1.6 Прерывистая линия, длина полос которой в 3 раза больше промежутков между ними. Обозначает приближение к разметке 1.1 или 1.11. Служит для разделения потоков транспорта. Переезжать её разрешается.
1.7 Линия состоит из коротких штрихов с равными им промежутками. Используется для обозначения границ полос на перекрёстках, если они имеют сложную конфигурацию. Также можно встретить на стоянках. Запрета на её пересечение нет. 1.8 Широкая прерывистая линия, используемая для обозначения границы полосы разгона/торможения. Водитель может её пересекать.
Что и требовалось доказать. Сам себе могилу выкопал.Серж75:
А что тут аргументировать? Делать упор на отсутствие знаков? так это вину то с приоры не снимет.Саня Борода:
Тут многое зависит от того на что делал упор водила приоры при аргументации своей позиции
Как пишут в ВК, сначала он признавал, что поворачивал на заправку. Когда приехали гаишники, начал говорить, что ехал прямо. То есть, сам, еще в беседе с регом, начал понимать, где нарушил.
По итогу постановление вынесено о его виновности.
Он ее копать начал, когда слева направо поворачивать начал. По "понятиям" (привычке). Или потому что ему так удобнее.Саня Борода:
Сам себе могилу выкопал.
Вот за свою хитрозадость и поплатился.
p.s. что узнали о приговоре?
там нет такой разметки.chyma:
Почему-то все решили, что там разметка 1.5. На встречке разметка 1.7. А здесь вообще не пойми что.
1.2.2 Прерывистая полоса, длина штрихов которой составляет половину от длины промежутков. Используется для обозначения границы проезжей части, если она имеет по 2 полосы для движения. Переезжать линию для совершения обгона разрешается.
1.5 Прерывистая линия. Длина штриха составляет половину от размера промежутка. Ограничивает полосы движения по ширине и разделения потоков автомобилей на дороге с 2-мя или 3-мя полосами. Водители могут её пересекать в любом случае.
1.6 Прерывистая линия, длина полос которой в 3 раза больше промежутков между ними. Обозначает приближение к разметке 1.1 или 1.11. Служит для разделения потоков транспорта. Переезжать её разрешается.
1.7 Линия состоит из коротких штрихов с равными им промежутками. Используется для обозначения границ полос на перекрёстках, если они имеют сложную конфигурацию. Также можно встретить на стоянках. Запрета на её пересечение нет. 1.8 Широкая прерывистая линия, используемая для обозначения границы полосы разгона/торможения. Водитель может её пересекать.
у Вас фото столетней давности
infy_bard:
p.s. что узнали о приговоре?
Серж75:
Водитель Приоры признан виновным. (из ВК информация)
по траектории его движения он либо должен был пересёчь сплошную, разделяющую попутные направления, либо наехать на двойную сплошную, разделяющую встречные. не верите мне, проедьтесь сами по участку дороги.Серж75:
Даже если не нравится, как организовано движение, ПДД нужно соблюдать. А если уж нарушаешь, то осторожно. Это про приору.Sybarit:
даже вменяя ему нарушение в повороте с левой полосы направо (с чем я категорически не согласен), нарушение разметки региком, повлекшее как раз ДТП, не принято во внимание.
А вот про нарушение разметки регом, тут совсем непонятно. Он что, не мог пересекать прерывистую? Что он нарушил?
з.ы. да и на видео видно двойную по его курсу.
Добавлено 07.07.2018 13:26:47:
у меня аналогичная аргументация к Вам. один едет, соблюдая разметку в полосе, второй перестраивается.drogs:
Sybarit, ну приехали.
Один едет прямо без изменения направления движения. Другой направления движения меняет (е956). Сплошной нет. Знаков движения по полосам нет. Естественно на момент аварии виновата такси. А что было бы через два метра это уже отдельный разговор. Это по пдд. А по уму оба виноваты равнозначно.
И что? как еще несовершенное нарушение влияет на виновность в ДТП?Sybarit:
по траектории его движения он либо должен был пересёчь сплошную, разделяющую попутные направления, либо наехать на двойную сплошную, разделяющую встречные. не верите мне, проедьтесь сами по участку дороги.
з.ы. да и на видео видно двойную по его курсу.
А может он снизил бы скорость перед двойной, убедился в безопасности и перестроился левее?
Один совершает маневр поворота с нарушением ПДД, второй едет прямо, не меняя направления движения, пересекая прерывистую разметку.Sybarit:
один едет, соблюдая разметку в полосе, второй перестраивается.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
