ДТП в Вологде. Перекресток улиц Ленинградская - Псковская

Серж75:

Так ответит кто-нибудь, что нарушил "регистратор"? За что его можно признать виновным в ДТП???

Читайте п.9.7 ПДД и п.8.4 ПДД

По моему самый тупой вариант ответа, когда  ты человека что то спросишь, а он "читайте ФЗ, налоговый кодекс, ПДД и т.д"
Объясни свою позицию, а не умничай

Саня Борода:

Серж75:

Саня Борода:

Без разметки ( зимой и вообще , когда она стёрта) можно поворачивать с других полос кроме правой ? И для чего вообще предназначен данный вид разметки?

Еще раз отвечаю.
Если нет разметки, то смотрим на знаки. Знаков нет - только с крайней.
Обозначает границы полос в одном направлении в данном случае. (пересекать можно).

На первый вопрос вы так и не ответили ( читайте внимательней вопрос) .
Что касается второго. Сколько там нарисовано полос поворачивающих направо ? И что нужно делать при изменении полосы движения?

Без разметки (зимой, когда она стерта, или не было вообще) можно поворачивать с других полос кроме правой.
В случае, если это поворот налево (тогда с крайней левой).
Либо если перед перекрестком есть знаки "движение по полосам", предписывающие другой порядок поворота.
Что касается второго. Прерывистая разметка указывает, что при повороте  выезд и въезд происходит по дороге с двумя полосами, и границу между ними.
При изменении полосы движения нужно включить поворотники, пропустить движущийся в попутном направлении транспорт.
Здесь же регистратор не перестраивается, а пересекает полосу. И движутся они в разных направлениях - рег прямо, второй направо из левого ряда.
Дождемся ответа, что нарушил регистратор?

Саня Борода:

Серж75:

Так ответит кто-нибудь, что нарушил "регистратор"? За что его можно признать виновным в ДТП???

Читайте п.9.7 ПДД и п.8.4 ПДД

Еще раз! Регистратор не перестраивается, а пересекает полосу.
Они едут не в одном направлении.

Не удивлюсь, если поворачивающий с Череповца. Там привыкли, что с правого ряда только направоехать можно.
Хотя, он поворотником моргал, что поворачивает)))

Саня Борода:

MacK:

Саня Борода:

И про знаки тоже

Про какие знаки? Написано же "если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. "

Перед "если" есть ещё другие буковки и слова. Нехорошо выдирать часть фразы из предложения.

Да, был не внимателен в данном пункте ПДД знаки 5.15 и разметка 1.18 упоминается в контексте трамвайных путей.
Про разметку
1.7. - обозначает полосы движения в пределах перекрестка;
1.18. - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;
Всё не однозначно, но ИМХО разметка 1.7 только обозначает, но не дает ни каких предписаний.

Серж75:

Саня Борода:

Серж75:

Так ответит кто-нибудь, что нарушил "регистратор"? За что его можно признать виновным в ДТП???

Читайте п.9.7 ПДД и п.8.4 ПДД

Еще раз! Регистратор не перестраивается, а пересекает полосу.
Они едут не в одном направлении.

п.  9.7 однозначно говорит,  что пересекать разметку можно ТОЛЬКО при перестроении.

Палыч:

По моему самый тупой вариант ответа, когда  ты человека что то спросишь, а он "читайте ФЗ, налоговый кодекс, ПДД и т.д"
Объясни свою позицию, а не умничай

Называйте меня чертовым умником.  Я в отличии от вас права не купил. 

А если серьёзно. Серж75, спросил пункты ПДД которые нарушил регик . Я написал.
Куда вы лезете , если не можете простой вопрос прочитать и простые пункты ПДД?  В которых написано, что разметку можно пересекать ТОЛЬКО ПРИ ПЕРЕСТРОЕНИИ . И что при перестроении нужно уступать другим машинам едущим в попутном направлении без изменения направления.

Саня Борода:

п.  9.7 однозначно говорит,  что пересекать разметку можно ТОЛЬКО при перестроении.

9.7 однозначно говорит,  что пересекать НАЕЗЖАТЬ на разметку можно только при перестроении.

А пересекать можно с любой стороны))

Саня Борода:

И что при перестроении нужно уступать другим машинам едущим в попутном направлении без изменения направления.

В попутном, без изменения направления.
Они не едут попутно. Тот, что слева поворачивает. А "рег" едет прямо.

Серж75:

Саня Борода:

п.  9.7 однозначно говорит,  что пересекать разметку можно ТОЛЬКО при перестроении.

9.7 однозначно говорит,  что пересекать НАЕЗЖАТЬ на разметку можно только при перестроении.

А пересекать можно с любой стороны))

Ой. Троллем запахло.  ))

Серж75:

Саня Борода:

п.  9.7 однозначно говорит,  что пересекать разметку можно ТОЛЬКО при перестроении.

9.7 однозначно говорит,  что пересекать НАЕЗЖАТЬ на разметку можно только при перестроении.

А пересекать можно с любой стороны))

Ну и каким образом можно пересечь разметку не наехав на неё?

Саня Борода:

Серж75:

Саня Борода:

п.  9.7 однозначно говорит,  что пересекать разметку можно ТОЛЬКО при перестроении.

9.7 однозначно говорит,  что пересекать НАЕЗЖАТЬ на разметку можно только при перестроении.

А пересекать можно с любой стороны))

Ой. Троллем запахло.  ))

зря так...
Это не у меня сначала мухлеж с фотографией перекрестка, а потом неточное цитирование пункта правил...
Не юрист часом?
" - Есть точная примета, чтобы узнать когда юрист врет.
  - Какая?
  - Он шевелит губами." © Из анекдота.

Саня Борода:

Ну и каким образом можно пересечь разметку не наехав на неё?

Попав колесами в разрывы
А если серьезно, то слова про наезд запрещают движение по разметке вдоль,  перекрывая обе полосы.
Нет пункта запрещающего пересечение прерывистой разметки.
Можно и дальше заниматься казуистикой и демагогией, но мне уже неинтересно
Нет стОящих аргументов за виновность регистратора.
С моей стороны резюмирую. Знака не хватает.
Но, на данный момент, ничего не запрещает ехать прямо с правого ряда, ничего не разрешает ехать направо с левого ряда. Это объективная сторона ДТП.
А субъективная, на то и субъективная, чтобы быть различной))

Серж75:

Саня Борода:

Серж75:

9.7 однозначно говорит,  что пересекать НАЕЗЖАТЬ на разметку можно только при перестроении.

А пересекать можно с любой стороны))

Ой. Троллем запахло.  ))

зря так...
Это не у меня сначала мухлеж с фотографией перекрестка, а потом неточное цитирование пункта правил...
Не юрист часом?
" - Есть точная примета, чтобы узнать когда юрист врет.
  - Какая?
  - Он шевелит губами." © Из анекдота.

Мухлежа с фоткой не было. Это ваши домыслы. Вопрос был по конкретной картинке .
Что касется неточного цитирования, то это только дало вам повод потролить. Смысл от этого не поменялся.

Серж75:

Саня Борода:

Ну и каким образом можно пересечь разметку не наехав на неё?

Попав колесами в разрывы
А если серьезно, то слова про наезд запрещают движение по разметке вдоль,  перекрывая обе полосы.
Нет пункта запрещающего пересечение прерывистой разметки.
Можно и дальше заниматься казуистикой и демагогией, но мне уже неинтересно
Нет стОящих аргументов за виновность регистратора.
С моей стороны резюмирую. Знака не хватает.
Но, на данный момент, ничего не запрещает ехать прямо с правого ряда, ничего не разрешает ехать направо с левого ряда. Это объективная сторона ДТП.
А субъективная, на то и субъективная, чтобы быть различной))

А я писал , что её запрещено пересекать? Я писал, что там запрещено ехать прямо ?

Саня Борода:

А я писал , что её запрещено пересекать? Я писал, что там запрещено ехать прямо ?

Тогда что нарушил "рег"???

Серж75:

Саня Борода:

А я писал , что её запрещено пересекать? Я писал, что там запрещено ехать прямо ?

Тогда что нарушил "рег"???

Я уже писал пункты ПДД которые он нарушил. Вы невнимательны.

Серж75, Читайте п.9.7 ПДД и п.8.4 ПДД

Rulex J. Bro:

VMV:

С левого ряда направо разрешено?

По разметке да.

Там 1.18 разметка имеется??? не заметил.