ДТП в Вологде. Перекресток улиц Ленинградская - Псковская
спор - кто виноват? можно долго спорить.. но слева поидее низя поворачивать если по знакам.. а на знаках там нарисован перекрёсток.. где есть прямо.. и где есть на право.. я с правой полосы езжу прямо.. ноооо очень внимательно смотрю на вот таких...
Что-то я на видео не заметил знаков движение по полосам. Которые по идее обязаны быть там.
по каким-таким знакам?)))) там главная имеет изгиб двух полос. + примыкание второстепенной. Знаков нет, разметки нет. Всё очевидно.
разметка есть и знаки есть, Вы о чём? О разметке и знаках, позволяющих поворачивать не из крайнего положения. Не думал, что это вызовет вопрос, применимо к этой ситуации... И что? В ПДД про "изгиб" главной, где написано??? И о какой "главной" можно говорить, при наличии светофора?? конкретизируйте тогда, а то даже я за своё время здесь насмотрелся на "знатоков". правильно нет ни изгибов, ни прочей ерунды, есть простое движение по главной дороге (обсуждалось много уже движение на аналогичных участках дороги, но без светофорного регулирования), просто пытаюсь infy-bard напомнить о дискуссиях в нете. а в данном конкретном случае простое перестроение из полосы с не предоставлением преимущества двигающемуся без изменения траектории, только вот съезд на второстепенную в прямом направлении воспринимается многими как приоритет. Поворачивающий с левого ряда направо не меняет траекторию? Причем здесь съезд на второстепенную? Наличие или отсутствие светофора не меняет ситуацию для этих двоих. слишком много приоритетных слов(главная, второстепенная) для светофорного перекрестка. при наличии разметки у леворядного наверно неплохие шансы. без разметки был бы виноват и пофиг на знак что главная уходит направо. аналогичная фигня была на предтеченской-лермонтова до установки знаков движения по полосам. я личнно там показываю указатель поворота при повороте на право и считаю это поворотом. так как есть дорога прямо, и какие в жопу главные и не главные? :)
только там перекресток немного не такой legio, а какая разница, это схема что было понятнее.
Это схема даже не перекрестка, а нарушения. При наличии прерывистой разметки на перекрёстке нужно ее придерживаться. А она для обеих полос уходит направо. уже годами пытаюсь донести своё видение вопроса, не получается))) зачем тогда вообще возможность поворота с двух полос? зачем возможность на тех же кругах заезда с двух и в некоторых случаях выезда?
а если рассмотреть разметку на дороге? чисто предположение: разметка же 1.5, 1.6, 1.7 и т.п. имеет различные назначения, может попробовать понять логику дорожников исходя отсюда? з.ы. как рассмотреть вариант езды в 2 полосы на пр.Победы от начала аллеи парковой и к пешеходному светофору в сторону моста? на Вашей картинке разметки нет совсем, есть теоретический перекресток где левый а/м нарушает и что? прямо нельзя ехать? |
|
|||||||||
|