ДТП с участием пешеходов

У регика был, на мой взгляд, единственный шанс спасти пацана - в тот момент как он ломанулся - перекрыть тому путь - выехав за стоп-линию с открытым, при этом, окном, поймать за шиворот, не отпускать и рассказать при этом что друг - там для тебя красный и машины еще едут. Фантастика короче. Такого даже Брюс Виллис с Дизелем не вытворяли.

По превышению скорости, если таковое было, у водителя есть шанс не попасть на поселение, если у родителей пацана не будет к ней претензий. Совсем не будет. Так вроде. Однако дети - копии родителей чаще всего, и в данном случае что-то не верится.

Но очень идиотски сделали перекресток чуть раньше Ярославская - Пошехонское шоссе...  переход дороги за 2 цикла. очень часто вижу как там дети не всегда понимают и начинают на сквозняк переходить.. сам раз чуть так же не попался когда изменили режим светофора. Неужели сложно информационную табличку повесить онаж копейки стоит....

Водитель ехал на зелёный и, допустим, с разрешённой скоростью. К нему под колёса бросается человек...

В чём виновать водитель?

Только в том, что он окозался в этом месте в это время.

А за это садят?

Tron:

А за это садят?

К сожалению. Управлял источником повышенной опасности. Виноват априори.

Да хрень какая-то... Кошмар если так.

Даже если экспертиза установит невозможность избежать наезда.

Serg_35:

Tron:

А за это садят?

К сожалению. Управлял источником повышенной опасности. Виноват априори.

Не так.
Если нарушения ПДД со стороны водителя нет, то и уголовной ответственности нет.
Только материальная ответственность как владельца источника повышенной опасности. За вред, причиненный жизни и здоровью, придётся отвечать ( в виде оплаты похорон, оплаты морального вреда).

Почему тогда у германовой уголовная ответственность? У нее тоже вроде нарушений ПДД не выявлено.

Полинα:

Только материальная ответственность как владельца источника повышенной опасности. За вред, причиненный жизни и здоровью, придётся отвечать ( в виде оплаты похорон, оплаты морального вреда).

ОСАГО? нет?

Grey:

Почему тогда у германовой уголовная ответственность? У нее тоже вроде нарушений ПДД не выявлено.

Тут у пешехода приоритет был, на нерегулируемой зебре.

С чего?! Там светофор

Grey:

Почему тогда у германовой уголовная ответственность? У нее тоже вроде нарушений ПДД не выявлено.

Как раз выявлено. После второй экспертизы.

Серж75:

ОСАГО? нет?

Моралку ОСАГО не предусматривает.

Полинα:

Серж75:

ОСАГО? нет?

Моралку ОСАГО не предусматривает.

Добавлю, что и материальную ответственность только в ограниченной сумме (но в данном случае должно хватить)

Я скажу следующее: девушка сделала всё что могла; отвернула вправо до самого бордюра и удержала машину на дороге.

Накажут в любом случае, а вот какая мера все будет зависеть от смягчающих обстоятельств (есть ли дети, нарушения ПДД ранее и т.п.). ИМХО
По-человечески - нет вины водителя в данном случае. Законы у нас несовершенные и дороги далеко неидеальные.
Берегите себя и детей!

Наказание в виде уголовной ответственности (ст 264, п.3) предусмотрено только при НАРУШЕНИИ водителем ПДД.
Водитель ПДД вроде бы не нарушал...

Велосипедист:

lefunty:

Шанс избежать наезда был мизерный, но если бы не такая скорость "Форда", то может хотя бы жив остался.
Всё-таки превышение было и немалое, как мне кажется.

А какая скорость у Форда была?

Если принять во внимание, что Форд на видео после ДТП не переставляли, то он находится метрах в 40 от места наезда.
Поверхность дороги была сухая и поэтому, если водитель начал тормозить во время наезда, то можно предположить, что скорость была около 70-80 км/ч.

lefunty:

Если принять во внимание, что Форд на видео после ДТП не переставляли, то он находится метрах в 40 от места наезда.
Поверхность дороги была сухая и поэтому, если водитель начал тормозить во время наезда, то можно предположить, что скорость была около 70-80 км/ч.

Как рассчитывалось "предположение"?