Ты пишешь такие вещи даже не зная места где это произошло и особенности движения в этом месте... Ты не знаешь обстоятельства творившееся в автомобиле регика, что творилось справа от регика, сзади регика. А это ОЧЕНЬ важно для понимания всей картины проишествия. И именно по этому писать такое, как минимум, не корректно. А с чего все так решили, что форд шел с превышением скорости? Вот так прям запись с регика посмотрели и тут же определили. Нафига в ГИБДД экспертизы, есть же спецы на форуме.
И к водителю регика претензии ну совсем необоснованны. Саню послушать - он супермен, ей-ей. И по городу под сотню летает, и пешеходов спасает. Бездействие в этой ситуации рега может оправдать лишь то, что может быть он отвлёкся на что-то другое или не успел среагировать.
Как можно спокойно наблюдать за тем, что ребёнок бежит прямо под колёса?? Не хотелось бы думать, что это было равнодушие. Добавлено 26.04.2018 09:44:53: А здесь только мнение спецов учитывается или можно и своё высказывать? Спасибо, что разрешили) А если бы пацан с крыши дома прыгнул?
Кого обвинять? Строителей? Старушек у подъезда? А шансы выжить и там и здесь одинаково нулевые.... Мотивов поступка пацана мы так и не узнаем никогда. Но искать виноватых в его смерти среди окружающих - это уже на грани бреда... lefunty, ваши рассуждения из серии "знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Это я к тому, что задним умом, да наблюдая ситуацию со стороны все очень-очень умные, осторожные и предусмотрительные.
Разрешения я не давала, не благодарите. ))) И кстати, да, сигналя, нужно чтобы окружающие, как минимум, поняли причину. На это тоже нужно хотя бы пару секунд, а их там не было, судя по скорости передвижения ребенка. А какая скорость у Форда была? Регистратора никто не осуждает, говорится о том что только он мог что-нибудь предпринять (не должен, не обязан), так сказать последний шанс. Будь регистратор родителем мальчика, точно бы дрогнул и что-нибудь выдал.
Смотря ролик мысленно рука потянулась к сигналу, но это видео. Течение действительности совершенно другое для каждого. В реальности может никто и не успел бы ничего сделать. Прогрессор, что за бред. Из вашей логики парень - суицидник. Не похоже на то. Домой, возможно, спешил.
В Вашем примере, если уж искать виноватых, то не старушки и строители, а хотя бы УК , не закрывшая выход на крышу, откуда он сорвался бы случайно. Такой пример был бы уместнее к этой ситуации. Ребята вы словно забыли на сколько увеличивается торм. путь и сужается зрение даже при увеличении на сраные 10км/ч. И да, это надо учитывать, когда прижимаешь газ, особенно выше разрешенных. Чего-то не видишь, не жми, все просто, правило танкиста не раз здесь поминалось. Фокус, очевидно, что двигался выше, чем 59, на сколько, возможно, установят ответственные люди. Мы здесь никого экспертиз не проводим, юридически вину не установим , поэтому и остается лить воду в духе если б да кабы. Каждый сделает свои выводы, а разные мнения форумчан только помогут взглянуть на подобные обстоятельства более широко. Вот это меня пугает намного больше, чем описываемая трагедия. Если в голове такая установка, то снижения аварийности не будет никогда!!! Мы рассуждаем о конкретном ДТП. Не надо манипулировать, Прогрессор. В любой ситуации неравнодушные люди постараются предпринять (по-возможности!!) какие-то меры, чтобы предотвратить трагедию. С чем не согласны? Я, на месте регика, не успел бы ничего сделать. Точка.
Меры изначально предпринимаются родителями. Вот есть у них, сука, обязанность - воспитывать рожденного ребенка. И стало нормой жизни переложить эту обязанность на окружающий мир. Который, оказывается, несколько сложнее чем черное и белое. И только потом «ветер в голове, а я влюбленный». Теперь виноваты все кругом: взрослые - не остановили мальца, водители - не посигналили, пострадавший водитель - не избежал, сам парнишка - 12 лет, а ума нет.
А реальных мотивов мы не узнаем никогда.
Я уже об этом говорил. И не надо додумывать, куда и зачем он спешил. Плохо, что пятиклассник не может оценить даже самых очевидных последствий своих действий. Меня тоже это пугает. Тем не менее вы не замечали, что многих, в том числе и меня, не редко это заставляет подкинуть в топку? Но не пытайтесь выдернуть фразу из контекста. Эта реплика была приведена как один из вариантов объяснить для себя спешку водительницы, при этом к основной мысли того поста это особо не имеет отношения. Ну и Вы намеренно опустили продолжение, кот. поясняет, что это ни в коей мере её не оправдывает. Выхожу из полемики, т.к. уже пошла игра слов. 1. Виноват в том, что попал под колёса паренёк, которого уже не вернёшь; 2. скорость Форда не установлена (на данный момент), но если бы он двигался чуть медленнее, то мальчик бы пострадал, но возможно остался бы жив. 3. водитель с регом молча наблюдал за этим действом И мы здесь не осуждаем никого, а вместе пытаемся анализировать и делать выводы (для себя в первую очередь!), чтобы таких трагедий было как можно меньше! А Вас послушать, то вывод напрашивается один. Сам виноват. Нечего было лезть под колёса, а все остальные действовали исключительно по ПДД. С такими взглядами никогда ничего не поменяется в лучшую сторону на наших дорогах. Повторюсь, не моё.
Хотя бы стремиться к предельной концентрации надо. Именно потому, что это гражданская дорога, с гражданскими участниками движения. DelphiN, опередил.
тоже хотел это выложить. исходя из видео, не похожа водитель "форда" на гонщицу. ехала как все. Мы управляем транспортными средствами и ответственности за это на нас лежит гораздо больше, чем на пешеходах.
Не надо об этом забывать. А то, что как говорит один из форумчан: "Я вот, честно, не ожидаю, проезжая каждый перекрёсток на зелёный, что на дорогу выскочит человек. Да, посматриваю, но не «пропаливаю» прям конкретно.." так и зря, как показывает этот наглядный пример. Нельзя расслабляться ни на секунду, а в городе и тем более, хотя говорить про других всегда легче, чем это делать самому, если честно. Но надо учиться на ошибках и желательно на чужих. |
|
|||||||||
|