|
При чём тут стрелка - не стрелка!? Автобус уже 3 сек (8-10сек) мигает до появления в кадре БЧД, причем информировать он начал убедившись, и начал манёвр. Но тут БЧД суетится под тесакОм в слепой зоне. Так что на совсем чёрный список автобус не тянет, так, серенький. Кста, а откуда джип взялся, с Мира? Не помню таи режим светофораCromlech:
Типа автобус то под стрелку ехал и на мосту до сих пор под стрелку
Нагло жипа подрезал
Увидел: на 5 сек жип с Путейской выруливает. И он не видел намерений автобуса???????
С Путейской он выворачивает из-под "уступи дорогу".Белый:
откуда джип взялся, с Мира? Не помню таи режим светофора
Серж75, добавил в своё сообщение.
Да не мог он видеть джип, зеркало под тем углом не стреляет. Там и так то поворачиваешь на мост не видать ни черта, как бы в бочину кто не зарядил с основного зеленого... а тут ещё и путейцы. Понять и простить.
Кого и за что?kpecmuk:
Понять и простить.
Не, нормально. Водитель джипа, не видящий ничего дальше своего капота, сам себя загнал в *опу, а виноват автобус?Белый:
Так что на совсем чёрный список автобус не тянет, так, серенький.
да с путейской 90 процентов в наглую прут как будто с главной. Только этот баран на джипе не учел что его джип для автобуса букашка.
Какая разница кто откуда выехал!? Они уже едут по одной дороге и автобус обязан уступить при перестроении.
Бчд в черный список за неисправное техническое состояние. Если его на мокром асфальте развернуло при относительно небольшой скорости, то какую кучу машин он может собрать при более скользком покрытии?
Dollar, ну если формально по пдд то обязан. Но прежде чем так ускоряться он должен был убедиться что это будет безопасно. Ведь в данном случае такое ускорение можно приравнять к маневру. Разве нет?
А если по чесноку то.
Водитель автобуса пропустил попутку и начал перестраиваться.
Водитель джипа решил что излишки мощи позволят ему пролететь.
Водитель автобуса даже и не думал что справа окажется болид формулы 1.
Результат все видели.
А если по чесноку то.
Водитель автобуса пропустил попутку и начал перестраиваться.
Водитель джипа решил что излишки мощи позволят ему пролететь.
Водитель автобуса даже и не думал что справа окажется болид формулы 1.
Результат все видели.
Водитель автобуса "срезал" поворот, и въехал в левую полосу не уступив попутке. После этого под большим углом начал перестроение, ещё раз не уступив...drogs:
А если по чесноку то.
Водитель автобуса пропустил попутку и начал перестраиваться.
Водитель джипа решил что излишки мощи позволят ему пролететь.
Водитель автобуса даже и не думал что справа окажется болид формулы 1.
Результат все видели.
Все это было на относительно свободном участке, смысла в таких маневрах не было никакого.
Добавлено 30.10.2017 00:17:58:
Если он (автобусник) хотел в правую полосу, так и ехал бы сразу туда...drogs:
А если по чесноку то.
Что не день, то новое жоговоdrogs:
Ведь в данном случае такое ускорение можно приравнять к маневру. Разве нет?
Саня Борода, а над чем таким ржешь. Скажи я тоже посмеюсь. Курнул что ли чего?
Добавлено 30.10.2017 11:38:43:
Andrew_35, ты видео то еще раз пересмотри. Попутка как ехала в левой полосе так без изменения движения по ней дальше и ехала.
Под большим углом? Это сколько в градусах?
Добавлено 30.10.2017 11:38:43:
Andrew_35, ты видео то еще раз пересмотри. Попутка как ехала в левой полосе так без изменения движения по ней дальше и ехала.
Под большим углом? Это сколько в градусах?
drogs, ускорение в своей полосе это не маневр. А поскольку автобус и бчд едут уже по одной дороге, то ситуация становится максимально понятной.
Зы. Про тормоза у бчд рассуждать не возьмусь.
Зы. Про тормоза у бчд рассуждать не возьмусь.
Да какое там ускорение...так, одно названиеspunkmayer:
ускорение
Да, да... а ещё в этой же левой и автобус был)drogs:
Andrew_35, ты видео то еще раз пересмотри. Попутка как ехала в левой полосе так без изменения движения по ней дальше и ехала.
spunkmayer, дак я и не спорю что в пдд нет прямого указания что ускорение в своей полосе является маневром.
Речь веду, вообще, про здравый смысл этого термина. С моей точки зрения, маневром должно быть любое изменение движения транспортного средства как относительно траектории так и относительно скорости с дроблением на более узкие понятия, чтобы не было двойного трактования.
Но думаю это дело времени. И со временем понятия в пдд приведут к более общепринятым. Ведь по сути резкое изменение скорости в любую сторону является небезопасным а значит должно соответственным образом прописано в пдд.
Речь веду, вообще, про здравый смысл этого термина. С моей точки зрения, маневром должно быть любое изменение движения транспортного средства как относительно траектории так и относительно скорости с дроблением на более узкие понятия, чтобы не было двойного трактования.
Но думаю это дело времени. И со временем понятия в пдд приведут к более общепринятым. Ведь по сути резкое изменение скорости в любую сторону является небезопасным а значит должно соответственным образом прописано в пдд.
Каждый раз пересекаясь с данным водителем (АК 465) удивляюсь как у его до сих пор водительское не забрали.
А первое видео что за улица?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
