Страницы:    4   … 
Пешеходов на проезжей части видно было.
Они остановились у осевой линии разметки, как я вижу.
Штраф вполне заслужен.
Серж75, поучи жену щи варить!
про знание ПДД вообще молчу...
судья нашелся...
так ради интереса Серж75 случайно не из забаненых ранее товарищей, чего-то подчерк мне до боли кого-то напоминает
ser555, очень кстати похоже!
тролль ещё тот! biggrin
и безграмотный на всю голову....
что ни пост - перл! biggrin
Прогрессор, сам ты перл.
Штраф оплатишь, оценишь грамотность.
Не будет никакого штрафа. old

Серж75:

Прогрессор, сам ты перл.
Штраф оплатишь, оценишь грамотность.

wink
Не пропустил пешехода - штраф | [Прогрессор, сам ты перл Штраф оплатишь, оценишь грамотность. ] wink
Прогрессор, молодец! Уважаю самокритику.

Серж75:

Пешеходов на проезжей части видно было.

Пост из разряда: "А я жопу вижу, когда в зеркало смотрюсь!"
Мне интересно,что не понятно,но вполне может быть,что одной ногой они уже на зебре....
Черырнатка закрывает, и не понятно на скрине.
Так что думаю видео слабое доказательство.

Уважаемые,попрошу без хамства,знаю,что хамить все горазды,я высказал то что вижу.
Не пропустил пешехода - штраф | Пешеходы и автомобили

Andrew_35:

"А я жопу вижу, когда в зеркало смотрюсь!"

Сочувствую.
Зато бриться удобнее.

Тамплиер:

Мне интересно,что не понятно,но вполне может быть,что одной ногой они уже на зебре....

Уважаемый Тамплиер!
Да пусть пешики хоть десятью ногами на зебре smile - ПДД уже давно изменились.
Был период, когда нужно было остановиться перед ПП, если пешик хоть мизинцем заступил на проезжую часть. На этом наказали туеву хучу водителей, не остановившихся на 4-х полосной дороге из-за пешика, только что вступившего на ПЧ слева.
Но теперь всё встало на свои места (обратно как и было до идиотских новшеств):
п. 14.1. ПДД:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
п.1.2. ПДД:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Заметьте, теперь водитель не должен безусловно останавливаться перед ПП, если на нём пешики. Если пешик из-за действий водителя не изменил скорость (остановился, побежал), не изменил направление движения (пошел назад, вбок) - то все пункты ПДД соблюдены. При этом и машина проехала ПП, и пешики прошли с той же скоростью и в том же направлении.
Многие гайцы (и Петухов в том числе) нахождение пешика на ПП считают безусловной причиной для остановки транспортного средства перед ПП. Как видим, это мнение не соответствует ПДД.
Сегодня выложу видео, там всё в динамике, и всё прекрасно видно.
вот и видео:

Прогрессор, Сотрудники свое видео Вам показывали? Оно у них вообще реально есть?!?

Просто получится так, что с их ракурса прекрасно видно, что пешеходы уже на переходе, а два наглеца их не пропускают!

ПС: Сам-бы в такую ситуацию мог попасть! Видимости нет из-за автобуса и из-за белой 14-ки. Раз 14-ка едет, едем спокойно и мы... Как-то так!blush

Прогрессор:

вот и видео

Судя по записи,я вижу,что пешики просто стоят....
В руках доблесных сотрудников что-нибуть напоминающее записывающее устройство не видно,а 7-ой огрызок купить, жаба задавит.
Так что насчет записи он мягко говоря лукавит.
Насчет правил не знал,да и  бодаться с ними лично у меня желания не бывает,если я конкретно не уверен в правоте.
Прогрессор,
если что,желаю удачи в разборках, только время, нервы....

Серж75:

Andrew_35:

"А я жопу вижу, когда в зеркало смотрюсь!"

Сочувствую.
Зато бриться удобнее.
Серж75, а Вы с какой целью её бреете???cool

Прогрессор:

Серж75, поучи жену щи варить!

clap_1 5 баллов!!!!

Добавлено  15.06.2017 20:41:39:
Прогрессор, а если без стеба, то удачного [s]петушения инспектора[/s] исхода дела в суде, с последующим заявлением в прокуратуру с просьбой разобраться компетентен ли инспектор или все-таки присутствует коррупционная составляющая

gazelle 35:

или все-таки присутствует коррупционная составляющая

Разве инспектор просил денег? Причем здесь тогда коррупция???
Или просто слово понравилось?

gazelle 35:

Серж75:

Andrew_35:

"А я жопу вижу, когда в зеркало смотрюсь!"

Сочувствую.
Зато бриться удобнее.
Серж75, а Вы с какой целью её бреете???cool
Andrew_35 видит, у него и спрашивай, бреет или не бреет, и с какой целью?
Серж75, дак вроде он просто видит, а Вы поделились опытом бритья))) не, не так было???