Пешеходов на проезжей части видно было.
Они остановились у осевой линии разметки, как я вижу. Штраф вполне заслужен. Серж75, поучи жену щи варить!
про знание ПДД вообще молчу... судья нашелся... так ради интереса Серж75 случайно не из забаненых ранее товарищей, чего-то подчерк мне до боли кого-то напоминает
ser555, очень кстати похоже!
тролль ещё тот! и безграмотный на всю голову.... что ни пост - перл! Прогрессор, сам ты перл.
Штраф оплатишь, оценишь грамотность. Не будет никакого штрафа.
Прогрессор, молодец! Уважаю самокритику.
Пост из разряда: "А я жопу вижу, когда в зеркало смотрюсь!" Сочувствую. Зато бриться удобнее. Уважаемый Тамплиер! Да пусть пешики хоть десятью ногами на зебре - ПДД уже давно изменились. Был период, когда нужно было остановиться перед ПП, если пешик хоть мизинцем заступил на проезжую часть. На этом наказали туеву хучу водителей, не остановившихся на 4-х полосной дороге из-за пешика, только что вступившего на ПЧ слева. Но теперь всё встало на свои места (обратно как и было до идиотских новшеств): п. 14.1. ПДД: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. п.1.2. ПДД: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Заметьте, теперь водитель не должен безусловно останавливаться перед ПП, если на нём пешики. Если пешик из-за действий водителя не изменил скорость (остановился, побежал), не изменил направление движения (пошел назад, вбок) - то все пункты ПДД соблюдены. При этом и машина проехала ПП, и пешики прошли с той же скоростью и в том же направлении. Многие гайцы (и Петухов в том числе) нахождение пешика на ПП считают безусловной причиной для остановки транспортного средства перед ПП. Как видим, это мнение не соответствует ПДД. Сегодня выложу видео, там всё в динамике, и всё прекрасно видно. вот и видео:
Прогрессор, Сотрудники свое видео Вам показывали? Оно у них вообще реально есть?!?
Просто получится так, что с их ракурса прекрасно видно, что пешеходы уже на переходе, а два наглеца их не пропускают! ПС: Сам-бы в такую ситуацию мог попасть! Видимости нет из-за автобуса и из-за белой 14-ки. Раз 14-ка едет, едем спокойно и мы... Как-то так! Судя по записи,я вижу,что пешики просто стоят.... В руках доблесных сотрудников что-нибуть напоминающее записывающее устройство не видно,а 7-ой огрызок купить, жаба задавит. Так что насчет записи он мягко говоря лукавит. Насчет правил не знал,да и бодаться с ними лично у меня желания не бывает,если я конкретно не уверен в правоте. Прогрессор, если что,желаю удачи в разборках, только время, нервы.... Серж75, а Вы с какой целью её бреете??? 5 баллов!!!! Добавлено 15.06.2017 20:41:39: Прогрессор, а если без стеба, то удачного [s]петушения инспектора[/s] исхода дела в суде, с последующим заявлением в прокуратуру с просьбой разобраться компетентен ли инспектор или все-таки присутствует коррупционная составляющая Разве инспектор просил денег? Причем здесь тогда коррупция??? Или просто слово понравилось? Andrew_35 видит, у него и спрашивай, бреет или не бреет, и с какой целью? Серж75, дак вроде он просто видит, а Вы поделились опытом бритья))) не, не так было???
|
|
|||||||||
|