|
Саня Борода, что в протоколе написали, не читал. Может и к растрелу приговорили.
Сейчас смотрел "Главную дорогу" на НТВ. Там про Вологду показывали - некая Евгения Германова сбила в Бывальнике пешеходов на переходе и ничего ей за ето не засветилось. Зато стали пропадать свидетели, один из потерпевших тоже исчез. Кароч, типа 90-е возвращаются. Какая-то шибко приближенная виновница оказалась. Живу тут, а через Москву только и узнал о бесПерделе.
Тут было про то ДТП:GAZZZ41:
некая Евгения Германова сбила в Бывальнике пешеходов на переходе и ничего ей за ето не засветилось.
https://форум-авто35.рф/p2366366
вот ведь .лядина-то. прям бесит
Вот статья про это дело
http://www.35media.ru/news/2017/06/09/z … e-nakazana
http://www.35media.ru/news/2017/06/09/z … e-nakazana
...м-дя....Саня Борода:
Вот статья про это дело
http://www.35media.ru/news/2017/06/09/z … e-nakazana
У девушки на странице материалы можно посмотреть:Саня Борода:
Вот статья про это дело
http://www.35media.ru/news/2017/06/09/z … e-nakazana
https://m.vk.com/id159398177
Шняга какая-то...
Люди сбиты на пешеходном переходе!!!
Какой тут нахрен тормозной путь и могла-не могла?
Ретивые гайцы с фотиками разводят водителей за пешиков, токо вступивших на ПП через четыре полосы слева!
А тут за труп и двух раненых дело не могут возбудить?
Лапища наверно волосатая аж пипец у мадамки...
Люди сбиты на пешеходном переходе!!!
Какой тут нахрен тормозной путь и могла-не могла?
Ретивые гайцы с фотиками разводят водителей за пешиков, токо вступивших на ПП через четыре полосы слева!
А тут за труп и двух раненых дело не могут возбудить?
Лапища наверно волосатая аж пипец у мадамки...
Поосторожнее бы с выводами-то...Прогрессор:
Шняга какая-то...
Люди сбиты на пешеходном переходе!!!
Какой тут нахрен тормозной путь и могла-не могла?
Могла-не могла проверяют журналисты летом по тормозному пути на летних шинах и совсем другом автомобиле.
Эксперт делает оценку по остановочному пути в условиях зимней слякоти/скользкости.
Дело было в крайней правой полосе.... за сколько метров до авто пешеходы вышли на ПП? Вопросов много, а вот материалы подаются исключительно от одной стороны (и что именно говорят свидетели, тоже почему-то не указывается)
Не надо спешить с выводами (ИМХО)
Если вспоминать, где машина была после ДТП, то от столкновения с пешиками она пыталась уйти. Но факт в том, что слишком уж мутно ситуация проходит (исчезновения свидетелей и материалов, закрытие дела без суда...)
Да чё тут спешить-то?Andrew_35:
Не надо спешить с выводами (ИМХО)
Пешеход на ПП прав, даже если мёртв.
При наличии трупа нет смысла назначать экспертизу, чтобы решить вопрос о возбуждении дела - степень тяжести телесных повреждений уже не изменится!
Должно быть немедленно возбуждено дело по факту наезда со смертельным исходом, в рамках этого дела должны быть назначены необходимые технические и судебно-медицинские экспертизы (на предмет тяжести т/п у двух других, и как раз на предмет могла/не могла и проч.).
А вапще - сбила на ПП - значит не выбрала скорость движения, не учла погодные условия, состояние дороги и проч.
Так что вина её очевидна на 146%.
Т.е. ты понимаешь, что без возбуждения дела экспертиза не может быть назначена?Прогрессор:
При наличии трупа нет смысла назначать экспертизу, чтобы решить вопрос о возбуждении дела - степень тяжести телесных повреждений уже не изменится!
Должно быть немедленно возбуждено дело по факту наезда со смертельным исходом, в рамках этого дела должны быть назначены необходимые технические и судебно-медицинские экспертизы...
У меня вопрос сразу возник: как может быть отказано в возбуждении дела по результату экспертизы?
Ещё много вопросов (я это указал)...
Andrew_35, ты что-то про УПК пытаешься следователю объяснить? 
В моё время знания в голову вколачивали крепко...
УК, УПК щас из головы уже не вытравить....
В моё время знания в голову вколачивали крепко...
УК, УПК щас из головы уже не вытравить....
Тебе.Прогрессор:
Andrew_35, ты что-то про УПК пытаешься следователю объяснить?
В моё время знания в голову вколачивали крепко...
УК, УПК щас из головы уже не вытравить....
Тебе, о том как интерпретируют информацию журналисты.
Я не знаю ни потерпевших, ни дамочку за рулём (не буду использовать слово "виновника")
Просто на секунду представь, что перед твоим капотом на ПП выпрыгивают из темноты 3 человека. Март месяц, весь день лил дождь, к ночи похолодало и пошёл снег....
Допустим, что скорость реально 60 (а ты там реально 60 ездишь или 79? - но это стеб)
Кто сказал, что дело закрыто? Журналисты/СМИ?
Мммм... А давай, не выносить всё же вердиктов, пока нет окончательного решения, согласен? Это моё мнение.
Я согласен, что стороны вправе бороться за результат любыми незапрещенными способами, но не стоит поддаваться эффекту "зомбоящика".
МожетAndrew_35:
Т.е. ты понимаешь, что без возбуждения дела экспертиза не может быть назначена?
Вот в развитие темы:
"В милицию замели, дело шьют!" (с)
Еду сегодня по Конева в правом ряду, никого не трогаю. Спокойно проезжаю ПП, слева от меня машина чуть впереди проехала. Тормозит нас обоих гаец, типа "вы не пропустили пешехода". Я резонно возразил, требование "уступить дорогу" мной не нарушалось, и что у меня есть видео с регистратора. На это гаец ответствовал, что у него тоже видео есть (снятое на седьмой айфон, не хухры-мухры!).
Вобчем, оформил гаец первого бедолагу и принялся за меня. Мне что, сижу, жду пока дадут свои объяснения вписать.
Читаю подсунутую бумажку - постановление об адм.нарушении, типа распишись что согласен!
Я так мимоходом интересуюсь, когда же это я соглашался?
Гаец: так вот же у меня видео есть!
Не, говорю, родной, так дело не пойдет! Пиши протокол об адм.нарушении, я свои пояснения дам, потом рассматривать дело будем.
Сидит, пыхтит, пишет.
Дал мне протокол, я вписал своей рукой что ПДД не нарушал, есть видео из салона машины. Расписался за получение копии, и типа до свидания!
Идите обжалуйте!
Я тут невзначай и спрашиваю - как, мол, меня известят о месте и времени рассмотрения дела? СМС-кой аль повесткой? Ну, чтоб видео свое принести, адвоката опять же с собой прихватить для защиты моих законных интересов... И ваще потом было б что обжаловать (не на протокол же жаловаться мне!)
А гаец мне - так дело вот уже, рассмотрено! Вот и постановление имеется, в котором Вы отказались расписаться!
Веселье типа продолжается!
Кароч, вытребовал я у него копию постановления (не хотел поначалу отдавать), теперь сижу, думаю сколько времени у меня займет возня по обжалованию... Неохота, но надо! В идеале чтоб взгрело начальство ИДПС ОБДПС МИДО лейтенанта полиции Петухова Е.С. за юридическую безграмотность....
Видео есть, завтра постараюсь выложить (щас не могу, проги на ноуте нет). Посему злоупотреблю количеством постов и выложу ряд скриншотов.
Первый пошел!
"В милицию замели, дело шьют!" (с)
Еду сегодня по Конева в правом ряду, никого не трогаю. Спокойно проезжаю ПП, слева от меня машина чуть впереди проехала. Тормозит нас обоих гаец, типа "вы не пропустили пешехода". Я резонно возразил, требование "уступить дорогу" мной не нарушалось, и что у меня есть видео с регистратора. На это гаец ответствовал, что у него тоже видео есть (снятое на седьмой айфон, не хухры-мухры!
).Вобчем, оформил гаец первого бедолагу и принялся за меня. Мне что, сижу, жду пока дадут свои объяснения вписать.
Читаю подсунутую бумажку - постановление об адм.нарушении, типа распишись что согласен!
Я так мимоходом интересуюсь, когда же это я соглашался?
Гаец: так вот же у меня видео есть!
Не, говорю, родной, так дело не пойдет! Пиши протокол об адм.нарушении, я свои пояснения дам, потом рассматривать дело будем.
Сидит, пыхтит, пишет.
Дал мне протокол, я вписал своей рукой что ПДД не нарушал, есть видео из салона машины. Расписался за получение копии, и типа до свидания!
Идите обжалуйте!Я тут невзначай и спрашиваю - как, мол, меня известят о месте и времени рассмотрения дела? СМС-кой аль повесткой? Ну, чтоб видео свое принести, адвоката опять же с собой прихватить для защиты моих законных интересов... И ваще потом было б что обжаловать (не на протокол же жаловаться мне!)
А гаец мне - так дело вот уже, рассмотрено!
Вот и постановление имеется, в котором Вы отказались расписаться! Веселье типа продолжается!
Кароч, вытребовал я у него копию постановления (не хотел поначалу отдавать), теперь сижу, думаю сколько времени у меня займет возня по обжалованию... Неохота, но надо! В идеале чтоб взгрело начальство ИДПС ОБДПС МИДО лейтенанта полиции Петухова Е.С. за юридическую безграмотность....
Видео есть, завтра постараюсь выложить (щас не могу, проги на ноуте нет). Посему злоупотреблю количеством постов и выложу ряд скриншотов.
Первый пошел!
2
3
4
ну и пятый
 | ||||
Полезные ссылки:
|
